Πέμπτη 15 Νοεμβρίου 2012
Une religieuse
Une religieuse prend un taxi à la Maison de retraite de Portet,
et constate que le beau chauffeur n'arrête pas de la regarder.
Elle lui demande pourquoi il la regarde si intensément.
Il répond : "j'ai une question à vous poser, mais je ne voudrais pas vous offenser."
Elle répond : "Mon fils, tu ne peux pas m'offenser.
Quand tu auras mon âge et aura été une religieuse aussi longtemps que je l'ai été, tu auras vu et entendu à peu près tout.
Je suis certaine que rien de ce que tu pourrais me dire ou me demander ne serait une offense."
"Eh bien, j'ai toujours eu le fantasme qu'une religieuse me donne un baiser."
Elle répond : "Eh bien, nous allons voir ce que nous pouvons faire".
Premièrement vous devez être célibataire et deuxièmement vous devez être catholique."
Le chauffeur du taxi est très excité et dit :"Oui, je suis célibataire et je suis catholique !"
"O.K." dit la religieuse,
"Tournez dans la prochaine contre-allée.
La religieuse comble son fantasme avec un baiser à faire rougir une prostituée.
Alors qu'ils reprennent leur route, le chauffeur commence à pleurer.
"Mon cher enfant", dit la religieuse, pourquoi pleures-tu ?
"Pardonnez-moi d'avoir péché. Je dois confesser que j'ai menti ;
Je suis marié et je suis juif."
La religieuse dit :
"Ne vous en faites pas.
Je m'appelle Serge et je vais au carnaval de Dunkerque."
|
ΕΝΤΑΣΗ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ Προπηλάκισαν γερμανική αντιπροσωπεία στη ΔΕΘ
Υπό καθεστώς πολιορκίας και σκηνές ασχήμιας διεξήχθη η 3η Ελληνογερμανική Συνέλευση στο συνεδριακό κέντρο «Νικόλαος Γερμανός» της Διεθνούς Εκθεσης θεσσαλονίκης παρουσία του εντεταλμένου της γερμανίδας καγκελαρίου για τις ελληνογερμανικές σχέσεις και υφυπουργού Εργασίας, Χανς Γιόακιμ Φούχτελ.
Η ένταση ξεκίνησε λίγο πριν από τις 9.00 το πρωί όταν οι αστυνομικές δυνάμεις δεν επέτρεψαν τη είσοδο στο συνεδριακό χώρο εργαζομένων στην αυτοδιοίκηση, οι οποίοι διαμαρτύρονται για το νέο καθεστώς διαθεσιμότητας στο οποίο εντάσσονται υπάλληλοι με σχέση Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου του διοικητικού κλάδου.
Λίγο μετά τις 9.00, και με το που έγινε αντιληπτή η άφιξη της γερμανικής αντιπροσωπείας, οι διαδηλωτές αποδοκίμασαν τα μέλη της και έφτασαν μέχρι του σημείου να προπηλακίσουν τον Γερμανό πρόξενο ο οποίος έδειξε να τά' χει χαμένα δεχόμενος ύβρεις, μούτζες και αντικείμενα, ενώ από τη συμπλοκή έσπασαν και τα γυαλιά του.
Κάποιοι διαδηλωτές κατάφεραν μάλιστα να σπάσουν τον αστυνομικό κλοιό και να εισβάλουν στο χώρο της έκθεσης.
Ακολούθησαν σκηνές... εκπάγλου καλλονής με αστυνομικούς να κυνηγούν διαδηλωτές υπό τον ήχο γερμανικών εμβατηρίων.
Ο λόγος; Συνεχίζοντας το μοτίβο διαδηλώσεων που είχαν εγκαινιάσει και κατά την επίσκεψη της Αγκελα Μέρκελ στην Αθήνα, οι εργαζόμενοι της ΠΟΕ ΟΤΑ συνόδευσαν ηχητικά, τούτη τη φορά, τις διαμαρτυρίες τους με γερμανικά εμβατήρια που ακούγονταν από μεγάφωνα.
Τελικά η αστυνομία αναγκάστηκε να κάνει και χρήση χημικών.
Ο ίδιος ο Γιόακιμ Φούχτελ μπήκε από άλλη είσοδο στο στυνεδριακό χώρο χωρίς να γίνει αντιληπτός.
Λίγο πριν από τις 11.00 ελληνογερμανίδα βουλευτής, προσπάθησε, μάταια, να μιλήσει στους διαδηλωτές προκειμένου να ηρεμήσουν τα πνεύματα.
«Ο καθένας έχει δικαίωμα να διαδηλώσει, είναι δημοκρατικό του δικαίωμα», δήλωσε αργότερα εντός του συνεδριακού κέντρου ο κ. Φούχτελ, αποφεύγοντας να τοποθετηθεί επί των επεισοδίων.
Στο σημείο εξακολουθούν να βρίσκονται ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις.
«Οι κινητοποιήσεις θα συνεχιστούν, ώστε να μην περάσουν τα μέτρα», δήλωσε ο πρόεδρος της ΠΟΕ-ΟΤΑ Θέμης Μπαλασόπουλος, που ήταν παρών στη συγκέντρωση.
Και κατάληψη στο γραφείο Μπουτάρη
Αργότερα, οι εργαζόμενοι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, διαμαρτυρόμενοι για τα μέτρα που προβλέπει το μεσοπρόθεσμο και αφορούν τη διαθεσιμότητα των υπαλλήλων, πραγματοποίησαν συμβολική κατάληψη στο γραφείο του δημάρχου Θεσσαλονίκης, Γιάννη Μπουτάρη.
Αργότερα, οι εργαζόμενοι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, διαμαρτυρόμενοι για τα μέτρα που προβλέπει το μεσοπρόθεσμο και αφορούν τη διαθεσιμότητα των υπαλλήλων, πραγματοποίησαν συμβολική κατάληψη στο γραφείο του δημάρχου Θεσσαλονίκης, Γιάννη Μπουτάρη.
Λάδι στη φωτιά
Χθες, σε μάλλον ατυχείς δηλώσεις του που έριξαν λάδι στη φωτιά των αντιδράσεων της ΠΟΕ-ΟΤΑ, ο Χανς Γιόακιμ Φούχτελ, υποστήριξε ότι «τη δουλειά που κάνουν 1.000 υπάλληλοι της αυτοδιοίκησης στη Γερμανία, στην Ελλάδα την κάνουν 3.000».
Χθες, σε μάλλον ατυχείς δηλώσεις του που έριξαν λάδι στη φωτιά των αντιδράσεων της ΠΟΕ-ΟΤΑ, ο Χανς Γιόακιμ Φούχτελ, υποστήριξε ότι «τη δουλειά που κάνουν 1.000 υπάλληλοι της αυτοδιοίκησης στη Γερμανία, στην Ελλάδα την κάνουν 3.000».
Τόνισε, μάλιστα, πως αυτοί που χρηματοδοτούν την Ελλάδα ζητούν απαντήσεις γιατί δεν χρησιμοποιείται καλύτερα το ανθρώπινο δυναμικό, ώστε να μειωθεί το αριθμός των εργαζομένων στους ΟΤΑ.
Ο κ. Φούχτελ αναγνώρισε πως είναι δυσβάσταχτο να μένουν άνθρωποι χωρίς δουλειά, και έδειξε σε αυτούς τον δρόμο της... μετεκπαίδευσης, ώστε, «όταν κάποιος χάνει τη δουλειά του, να μπορεί να αναζητήσει νέους δρόμους, να προχωρήσει με νέο σκεπτικό», ενώ χαρακτήρισε την αυτοδιοίκηση θησαυρό που πρέπει να εκμεταλλευτούμε, αφού καλείται πλέον να παίξει άλλο ρόλο από ό,τι στο παρελθόν.
«Θα υποδεχθούμε με τον πατροπαράδοτο ελληνικό τρόπο -είμαστε φιλόξενος λαός- τον κ. Φούχτελ ή Φουχταλάκη, όπως τον έχουν βαφτίσει, ή Χούφτελ. Για μας όμως είναι «Αρπαχτουλάκης»» δήλωνε από χθες ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας των εργαζομένων στην Αυτοδιοίκηση Θ. Μπαλασόπουλος, προσθέτοντας πως οι εργαζόμενοι θα εκφράσουν την αντίθεσή τους «σε όλους τους αιρετούς που θέλουν να ξεπουλήσουν υπηρεσίες των δήμων στους σύγχρονους κατακτητές».
ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ BLOOMBERG Η Κ. Λαγκάρντ γούρλωσε τα μάτια στο Eurogroup
«Δεν χρειάζεται να απορεί κανείς γιατί η Κριστίν Λαγκάρντ «γούρλωσε» τα μάτια της στην συνέντευξη τύπου μετά το τελευταίο eurogroup. Επέμεινε στην διατήρηση του 2020 ως χρονικού στόχου και είχε δίκιο».
Αυτό είναι το βασικό σημείο του κεντρικού άρθρου που δημοσιεύει το ειδησεογραφικό πρακτορείο Bloomberg το οποίο χαρακτηρίζει αποτυχία το πρόσφατο Eurogroup και περιγράφει πώς αντέδρασε η επικεφαλής του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ όταν άκουσε τις λύσεις που πρότειναν για την Ελλάδα.
Το πρακτορείο υιοθετεί την άποψη του ΔΝΤ για «κούρεμα» του ελληνικού χρέους και για μόνιμη λύση και τονίζει ότι η Ελλάδα θα χρειαστεί σε κάθε περίπτωση ελάφρυνση του χρέους της επισημαίνοντας ότι, εάν δεν δεχτούν οι πιστωτές να χάσουν τώρα κάποια από τα χρήματά τους, θα τα χάσουν όλα μέσω μιας άτακτης χρεοκοπίας και έξοδο από το ευρώ.
Όπως επισημαίνεται στο άρθρο, η αποτυχία να αναγνωριστεί η σοβαρότητα της κατάστασης ήταν εμφανής και στις 12 Νοεμβρίου όταν οι υπουργοί Οικονομικών της ΕΕ ανέβαλαν για αργότερα την απόφαση για αποδέσμευση της δόσης προς την Ελλάδα.
Αντί να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα χρέους στην ρίζα του, οι υπουργοί Οικονομικών έδωσαν στην κυβέρνηση παράταση ως το 2022 για να φθάσει το επίπεδο του χρέους στο 120% του ΑΕΠ. Μόλις βρουν πώς θα χρηματοδοτήσουν τον επιπλέον χρόνο που θα δοθεί στην Ελλάδα, θα σπεύσουν να πανηγυρίσουν το κατόρθωμά τους, σύμφωνα με το Bloomberg. Θα προσποιηθούν, όπως επισημαίνει το άρθρο, ότι δεν έχουν εγκρίνει ένα ακόμη πακέτο διάσωσης και ότι η επιστροφή της χώρας στην φερεγγυότητα μπορεί να επιτευχθεί.
ΠOΛITIKH Hμερομηνία δημοσίευσης: 15-11-12 Η ΔΗΜΑΡ καταδικάζει τη σπουδή του Μαξίμου
| Του Κωνσταντινου Zουλα Νέο casus belli για τη ΔΗΜΑΡ και ως εκ τούτου σοβαρή απειλή για την κυβερνητική συνοχή προέκυψε χθες από την αιφνίδια απόφαση του πρωθυπουργού να δώσει εντολή άμεσης αναθεώρησης του νόμου Ραγκούση για την ιθαγένεια, μετά την απόφαση του ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματικές κάποιες πρόνοιές του. Σε ανακοίνωση του κόμματος όχι μόνον τονίζεται ότι «δεν δικαιολογείται καμιά ρύθμιση που υποχωρεί μπροστά στον ρατσισμό και την ξενοφοβία», αλλά εκφράζεται σαφώς η έντονη ενόχληση του κ. Φ. Κουβέλη για τον τρόπο που χειρίστηκε το θέμα ο κ. Σαμαράς. «Δεν δικαιολογείται η σπουδή αλλαγών στις προϋποθέσεις για την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας που έκρινε η μη δημοσιευθείσα(!) απόφαση του ΣτΕ», υπογραμμίζεται, ενώ η ανακοίνωση καταλήγει με μια φράση σαφώς προειδοποιητική στη Ν.Δ.: «Η νομοθετική αντιμετώπιση των ζητημάτων αυτών πρέπει να έχει σταθερό κριτήριο τη συγκρότηση μιας συνεκτικής πολιτικής, με αναγνωρισμένο το δικαίωμα του μετανάστη να αποκτά την ελληνική ιθαγένεια {...} και ιδιαίτερα των παιδιών που γεννήθηκαν και μεγαλώνουν σ’ αυτήν». Πόσο σημαντικό θεωρεί η ΔΗΜΑΡ το εν λόγω θέμα επιβεβαιώνεται και από το ότι ο κ. Φ. Κουβέλης μίλησε τηλεφωνικά χθες με τον αρμόδιο αν. υπουργό Χαρ. Αθανασίου, καθιστώντας σαφές ότι το κόμμα του θα καταψηφίσει όποιες αλλαγές θεωρήσει ότι είναι οπισθοδρομικές σε σχέση με τον νόμο Ραγκούση. Κατά πληροφορίες της «Κ», το ευαίσθητο αυτό θέμα είχε ήδη συζητηθεί –προ διμήνου– μεταξύ των εκπροσώπων της συγκυβέρνησης. Αλλά τα αποτελέσματα κρατήθηκαν μακριά από τη δημοσιότητα ακριβώς επειδή ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ απέρριψαν συλλήβδην τις διορθωτικές νομοθετικές προτάσεις που τους κατέθεσε ο κ. Αθανασίου σε προφανή συνεννόηση με τον κ. Σαμαρά. Κατά τις ίδιες πηγές, μάλιστα, στο τότε απαντητικό σημείωμά της η ΔΗΜΑΡ υπογράμμισε ότι «κάθε κυβερνητική απόφαση πρέπει να εκπέμπει το μήνυμα αντιμετώπισης του νεοναζισμού και όχι υποχώρηση στις αξιώσεις του», καταλογίζοντας έτσι ευθέως στη Ν.Δ. ενδοτικότητα στις παράλογες απόψεις της Χ.Α.! Στο ίδιο σημείωμα, που φέρει την υπογραφή του κ. Δημ. Αναγνωστάκη, η ΔΗΜΑΡ απέρριπτε όλα τα «νέα κριτήρια Αθανασίου» για την κτήση ιθαγένειας στα παιδιά μεταναστών (όπως τον όρο να τελειώσουν το Λύκειο ή οι γονείς τους να διαμένουν στη χώρα 8 χρόνια προ της γέννησης των τέκνων τους) και κατέληγε με την επισήμανση ότι ο νόμος Ραγκούση «είναι απολύτως συμβατός με τα ισχύοντα στον ευρωπαϊκό Νότο», καλώντας τη Ν.Δ. «να μη συγχέει το πρόβλημα της παράτυπης μετανάστευσης με την αναγκαία ταχύτερη ενσωμάτωση των νομίμων μεταναστών». Κατόπιν τούτων ερμηνεύεται και η χθεσινή αντίδραση του κ. Κουβέλη, καθώς είχε προϊδεάσει τον κ. Αντώνη Σαμαρά για τις σοβαρές ενστάσεις του σε αλλαγές επί του επίμαχου νόμου και χθες συνειδητοποίησε ότι ο πρωθυπουργός ουδόλως τις έλαβε υπ’ όψιν του... |
Ο Γιάννης Δατσέρης επιμένει και μετά την παραίτηση: Κι όμως, το ΠΑΣΟΚ ήταν φούσκα [άρθρο]
Κάθε άλλο παρά απολογητικός είναι ο παραιτηθείς γραμματέας Επικοινωνίας τουΠΑΣΟΚ Γιάννης Δατσέρης ο οποίος επανέρχεται σήμερα επί των δηλώσεών του για τη «φούσκα του ΠΑΣΟΚ» που τάραξε τα νερά στην Ιπποκράτους, αποδοκιμάστηκε από τον Ευάγγελο Βενιζέλο και προκάλεσε την παραίτησή του.
Ο κ. Δατσέρης, σε σημερινό του άρθρο στην εφημερίδα «Εθνος» επιμένει: «Στην πολιτική, η ωμή αλήθεια δεν είναι αρεστή, Είναι εθισμένη στον έμμεσο και αναλογικό λόγο και αναδεικνύει επιφαινόμενα.», σημειώνει στην εισαγωγή του.
Σύμφωνα με τον κ. Δατσέρη, η χώρα κατά τη μεταπολίτευση διπλασίασε το οικονομικό της μέγεθος και επταπλασίασε το χρέος της. Σημειώνει δε στη συνέχεια: «Αναγνωρίζω ότι χρησιμοποίησα ένα τέχνασμα προσέλκυσης της προσοχής, μια χειροβομβίδα λάμψης και κρότου και αγνόησα το κόστος. Δεν είμαι πολιτικός και ούτε σκοπεύω να γίνω. Είμαι ενεργός πολίτης και στρατευμένος στη Δημοκρατική Παράταξη, για την οποία οι καιροί ου μενετοί».
Αντέδρασαν όσοι θέλουν να σβήσουν την εικόνα των εκλογικών κέντρων στην Πανεπιστημίου, τη Σταδίου και την Τσιμισκή των υποψηφίων του ΠΑΣΟΚ το 1996 και το 2000. Την απόλυτη επίδειξη πολιτικού νεοπλουτισμού των μετέπειτα υπουργών που θα μας έβαζαν στην ΟΝΕ και όσων ίππευαν στο κύμα του κραταιού κόμματος, που ήταν συνάμα κυβέρνηση και αντιπολίτευση. Αντέδρασαν όσοι δεν θέλουν να θυμούνται ότι το ΠΑΣΟΚ το 2009 όδευε μέσα στην καλή χαρά προς την πολλοστή ιστορική νίκη με κεντρική ιδέα ότι «λεφτά υπάρχουν» και όχι «πρέπει να φτιάξουμε», απευθυνόμενο σε μια χώρα-ειδική περίπτωση που η παγκόσμια κρίση την έβρισκε με τεράστιο έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών.
Λίγο πιο κάτω, ο κ. Δατσέρης συνεχίζει: «Τώρα δεν υπάρχει σάλιο στο κράτος. Αλλά τμήματα του πληθυσμού αντιλαμβάνονται τα κόμματα και τους κυβερνώντες μόνο ως διαμεσολαβητές. Το δικό τους ΠΑΣΟΚ δεν είναι πια εδώ. Προσπάθησε, ως όφειλε, πληρώνοντας και για τις αμαρτίες του, να σώσει τη χώρα, Ζώντας ακόμη μέσα στην ψευδαίσθηση ότι υπάρχει δυνατότητα αέναης ατομική ευημερίας,αναζητούν νέο διαμεσολαβητή. Φεύγουν και το ΠΑΣΟΚ απομειώνεται, ξεφουσκώνει.»
και καταλήγει στο άρθρο του: «καμία ανασύσταση δεν θα πετύχει, καμία προσπάθεια δημιουργίας σύγχρονου Σοσιαλδημοκρατικού κόμματος δεν θα τελεσφορήσει, αν δεν ιδωθεί καθαρά το παρελθόν, δεν καταλογισθούν καθαρά ευθύνες και δεν κρατηθούν μόνο τα καθαρά στοιχεία...»
Ο κ. Δατσέρης, σε σημερινό του άρθρο στην εφημερίδα «Εθνος» επιμένει: «Στην πολιτική, η ωμή αλήθεια δεν είναι αρεστή, Είναι εθισμένη στον έμμεσο και αναλογικό λόγο και αναδεικνύει επιφαινόμενα.», σημειώνει στην εισαγωγή του.
Σύμφωνα με τον κ. Δατσέρη, η χώρα κατά τη μεταπολίτευση διπλασίασε το οικονομικό της μέγεθος και επταπλασίασε το χρέος της. Σημειώνει δε στη συνέχεια: «Αναγνωρίζω ότι χρησιμοποίησα ένα τέχνασμα προσέλκυσης της προσοχής, μια χειροβομβίδα λάμψης και κρότου και αγνόησα το κόστος. Δεν είμαι πολιτικός και ούτε σκοπεύω να γίνω. Είμαι ενεργός πολίτης και στρατευμένος στη Δημοκρατική Παράταξη, για την οποία οι καιροί ου μενετοί».
Αντέδρασαν όσοι θέλουν να σβήσουν την εικόνα των εκλογικών κέντρων στην Πανεπιστημίου, τη Σταδίου και την Τσιμισκή των υποψηφίων του ΠΑΣΟΚ το 1996 και το 2000. Την απόλυτη επίδειξη πολιτικού νεοπλουτισμού των μετέπειτα υπουργών που θα μας έβαζαν στην ΟΝΕ και όσων ίππευαν στο κύμα του κραταιού κόμματος, που ήταν συνάμα κυβέρνηση και αντιπολίτευση. Αντέδρασαν όσοι δεν θέλουν να θυμούνται ότι το ΠΑΣΟΚ το 2009 όδευε μέσα στην καλή χαρά προς την πολλοστή ιστορική νίκη με κεντρική ιδέα ότι «λεφτά υπάρχουν» και όχι «πρέπει να φτιάξουμε», απευθυνόμενο σε μια χώρα-ειδική περίπτωση που η παγκόσμια κρίση την έβρισκε με τεράστιο έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών.
Λίγο πιο κάτω, ο κ. Δατσέρης συνεχίζει: «Τώρα δεν υπάρχει σάλιο στο κράτος. Αλλά τμήματα του πληθυσμού αντιλαμβάνονται τα κόμματα και τους κυβερνώντες μόνο ως διαμεσολαβητές. Το δικό τους ΠΑΣΟΚ δεν είναι πια εδώ. Προσπάθησε, ως όφειλε, πληρώνοντας και για τις αμαρτίες του, να σώσει τη χώρα, Ζώντας ακόμη μέσα στην ψευδαίσθηση ότι υπάρχει δυνατότητα αέναης ατομική ευημερίας,αναζητούν νέο διαμεσολαβητή. Φεύγουν και το ΠΑΣΟΚ απομειώνεται, ξεφουσκώνει.»
και καταλήγει στο άρθρο του: «καμία ανασύσταση δεν θα πετύχει, καμία προσπάθεια δημιουργίας σύγχρονου Σοσιαλδημοκρατικού κόμματος δεν θα τελεσφορήσει, αν δεν ιδωθεί καθαρά το παρελθόν, δεν καταλογισθούν καθαρά ευθύνες και δεν κρατηθούν μόνο τα καθαρά στοιχεία...»
Πηγή: Ο Γιάννης Δατσέρης επιμένει και μετά την παραίτηση: Κι όμως, το ΠΑΣΟΚ ήταν φούσκα [άρθρο] | iefimerida.grhttp://www.iefimerida.gr/node/76565#ixzz2CKCcEYl9
η αριστερή στρουθοκάμηλος: Είναι βιώσιμο το χρέος; Με τα σημερινά δεδομένα, ό...
η αριστερή στρουθοκάμηλος: Είναι βιώσιμο το χρέος; Με τα σημερινά δεδομένα, ό...: ...με πέντε προϋποθέσεις του Γιώργου Προκοπάκη* Με τη δημόσια "διαμάχη" Λαγκάρντ - Σόιμπλε, η βιωσιμότητα του χρέους έχει γίνει κ...
Ντράγκι: «Εξυγίανση με βάση τις περικοπές δαπανών, όχι τους φόρους»
Ο Ντράγκι, ο οποίος συμμετείχε στην έναρξη του νέου ακαδημαϊκού έτους του ιδιωτικού πανεπιστημίου Μποκόνι, στην ομιλία του τόνισε ότι «τη χρονιά που σε λίγο θα έχει παρέλθει, πρέπει να την θυμόμαστε όχι μόνον για την κρίση του χρέους, με τις επιπτώσεις της στο ευρώ και κατά συνέπεια την αδυναμία του ενιαίου νομίσματος, αλλά και για τις απαντήσεις που έδωσαν η ΕΚΤ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι διάφορες κυβερνήσεις». Ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας υποστήριξε «η κρίση έφερε στην επιφάνεια με έντονο τρόπο τα λάθη του παρελθόντος», καθώς «στην Ευρώπη για πολύ καιρό εφαρμόσθηκαν λανθασμένες πολιτικές ή διάφορες χώρες μέλη χαρακτηρίσθηκαν από απραξία». «Η ΕΚΤ θα παρέμβει μόνον υπέρ των χωρών εκείνων που θα δεχθούν να ακολουθήσουν ένα ξεκάθαρο, συγκεκριμένο πρόγραμμα. Η μεγαλύτερη προσπάθεια για την ανάκτηση της αξιοπιστίας, αποτελεί, ακόμη, χρέος των κυβερνήσεων», πρόσθεσε ο Ντράγκι, κατά τον οποίο, πρέπει να μπουν τέσσερα, κύρια θεμέλια: «η τραπεζική ένωση, και στην συνέχεια, η φορολογική, η οικονομική και τέλος η πολιτική ένωση». Πηγή: ΑΜΠΕ |
Renforcez votre barrière intestinale avec des probiotiques
| 13/11/2012 |
Les probiotiques renforcent la barrière intestinale chez les athlètes. Grâce à cela, le stress oxydatif et les inflammations consécutifs à un effort intense diminuent. Un complément deprobiotiques testé chez des athlètes pendant deux semaines ne contenait que six souches de bactéries dont trois sortes delactobacilles. Ce test a été mené chez des sportifs d’endurance.Certains athlètes, après un effort intense, sont victimes de crampes intestinales, de diarrhée, de nausées et même de saignements intestinaux. En effet, le cœur et les muscles requièrent la totalité de la quantité d’oxygène, au détriment des intestins. L’intestin va donc s’enflammer et présenter des « fuites » (on parle d’un ‘intestin perméable’), ce qui va permettre à des substances nocives de traverser la paroi intestinale. Les probiotiques protègent des inflammations parce qu’ils forment une couche protectrice tout le long de cette paroi.
Conseils contre l’intestin irritable
Lire aussi :
Les probiotiques comme anti-inflammatoires ?
Les troubles intestinaux provoquent de la fatigue
Un décès relance le débat sur l'avortement en Irlande
Savita Halappanavar était enceinte de 17 semaines lorsqu'elle a été prise de douleurs à cause de sa fausse couche.
Une patiente s'est vu refuser une interruption médicale de grossesse alors qu'elle faisait une fausse couche.
En Irlande, le décès d'une femme victime d'une fausse couche fin octobre a relancé le débat sur la légalisation de l'avortement.Le 21 octobre, Savita Halappanavar, dentiste de 31 ans, se présente à l'hôpital pour qu'on mette fin à sa grossesse de 17 semaines. Bien que la fausse couche soit constatée, les médecins lui refusent une interruption médicale de grossesse, expliquant que l'Irlande est un «pays catholique» qui prohibe l'avortement. Ils déclarent que, comme le rythme cardiaque du fœtus est encore audible, la Constitution leur interdit de pratiquer un avortement médical. Savita Halappanavar leur explique qu'elle n'est ni irlandaise ni catholique, mais indienne et hindoue. En vain, les médecins lui refusent un avortement médical bien que son pronostic vital soit engagé.
Le calvaire de Savita Halappanavar dure trois jours. Trois jours durant lesquels, se plaignant de multiples douleurs, elle se présente à plusieurs reprises à l'hôpital pour mettre un terme à sa grossesse. Les médecins attendent la mort définitive du fœtus pour l'opérer et la transférer en soins intensifs. Elle meurt deux jours plus tard, le 28 octobre, des suites d'une septicémie. Son mari, Praveen Halappanavar, accuse l'hôpital de l'avoir laissée «à l'agonie» pendant près d'une semaine.
Flou juridique
Mercredi, la gauche irlandaise s'est emparée de ce fait divers en appelant le gouvernement à adopter une loi permettant de légaliser les interruptions de grossesse, dans le cas où la vie de la mère est menacée. Clare Daly, une députée socialiste, a déclaré que le refus du gouvernement de légiférer en faveur de l'avortement avait «contribué aux circonstances» qui ont conduit à la mort de Savita Halappanavar.Interpellé, le premier ministre Enda Kenny a fait savoir qu'il attendait les résultats d'une enquête menée par la direction des services de santé, ainsi de celle dirigée en interne par l'hôpital universitaire de Galway, afin de comprendre les circonstances du décès et de vérifier s'il n'y a pas eu d'erreurs médicales commises. Il a également confirmé sa volonté de faire voter une loi qui permettrait à une femme d'avorter seulement lorsque sa vie est en danger.
En Irlande, l'avortement est constitutionnellement interdit, et la législation n'a pas évolué depuis vingt ans. Les dernières modifications remontent à 1992 suite à l'«affaire X» (dans laquelle une adolescente de 14 ans, victime d'un viol, avait fait une tentative de suicide après que des médecins avaient refusé de l'avorter). La Cour suprême irlandaise avait alors autorisé l'interruption de grossesse lorsque la vie de la mère était en jeu. Or, depuis cette décision, aucune loi n'a été adoptée par les gouvernements successifs pour mettre en œuvre cette autorisation.
En 2010, la Cour européenne des droits de l'homme avait également recommandé à l'Irlande une légalisation de l'avortement lorsque la santé de la mère est en danger. L'absence de réaction gouvernementale laisse depuis un flou juridique sur ce que doivent faire les médecins dans les cas où un avortement doit avoir lieu.
Le socialisme «new-look» de François Hollande
François Hollande, mardi, juste avant sa conférence de presse au Palais de l'Élysée.Crédits photo : François BOUCHON/Le Figaro
Le président défend aujourd'hui une ligne réaliste pour s'adapter aux changements du monde.
Sans l'avoir annoncé auparavant, François Hollande a mené une petite révolution: la révolution de la pensée socialiste. Critique du niveau de la dépense publique, critique du coût du travail, utilisation de tous les instruments fiscaux, y compris la TVA, réduction assumée des effectifs de la fonction publique si nécessaire: autant de tabous, de vaches sacrées du socialisme que le chef de l'État, mardi lors de sa conférence de presse, a osé bousculer.«Il y a toujours eu deux conceptions dans le socialisme, a-t-il commenté. Une conception productive - on a même pu parler du socialisme de l'offre - et une conception plus traditionnelle. On parlait de socialisme de la demande… Aujourd'hui, nous avons à faire un effort pour que notre offre soit consolidée, plus compétitive, et je l'assume! Et en même temps, nous devons préserver la demande et faire la mutation, c'est-à-dire comprendre que le monde est en train de changer.» Le propos est un peu alambiqué, mais la formule de conclusion de Hollande l'est moins: «Nous devons faire cette révolution.»
«Capitulation sans condition»
Onze ans passés à la tête du PS, de 1997 à 2008, ne lui avaient pas permis d'en dire autant. À la fin de son mandat de premier secrétaire, il avait seulement révisé la «déclaration de principe» du PS, supprimant du texte la référence à l'horizon «révolutionnaire». Mais, à la même époque, les programmes électoraux continuaient de manier les contraires et d'accumuler des propositions que, sous anonymat, les leaders socialistes trouvaient irréalistes. Au moment de la primaire, à l'automne 2011, les esprits avaient évolué. François Hollande, libéré du souci de synthèse, avait déjà fait du désendettement de l'État le point cardinal de son projet. Mais il était resté, par exemple, prudemment muet sur la question de la TVA sociale défendue par Manuel Valls, candidat de l'aile droite (5 % des voix au premier tour). Et si le candidat Hollande avait insisté dans son programme sur l'entreprise et le redressement de l'économie, il haussait surtout le ton pour dénoncer la finance…Virage à droite, conversion au social-libéralisme, vision sociale-démocrate assumée? Le socialisme du président Hollande n'a pas encore de nom. Mais il a déjà ses détracteurs. Pour le leader du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, c'est une «capitulation sans condition» face au libéralisme. «Le rêve français n'est pas arrivé», soupire un élu important du PS pour qui le gouvernement a raté le coche des réformes de structures.
Au PS, d'autres préfèrent parler d'«adaptation à la réalité». «Hollande n'a jamais été à l'aile gauche du PS», rappelle un député: le président s'inscrit plutôt dans l'héritage politique d'un Jacques Delors. Dans l'entourage du chef de l'État, on défend la cohérence de son action. «Il n'y a pas de tournant, répète un conseiller. Le président est d'une constance absolue». Et on insiste sur son ancrage à gauche: «On ne coupera pas comme des sauvages(dans la dépense publique).Et, pour les prélèvements, on fait l'inverse de Nicolas Sarkozy, qui a essentiellement privilégié le patrimoine.»
Au lendemain de la conférence de presse présidentielle, l'aile droite du PS triomphe. «Il y avait un certain nombre de réflexes erronés dans l'analyse économique des socialistes, estime le député de Paris Jean-Marie Le Guen. Le keynésianisme dans un seul pays était une pensée dominante et un peu dogmatique!» François Hollande aurait dépoussiéré la vulgate. «Dès lors qu'on retire le surmoi marxiste, qui fait de l'entreprise un ennemi, et le surmoi libertaire, qui rend la gauche plus allante sur les questions sociétales, alors il ne reste qu'une ligne productiviste pour construire un discours de rassemblement national», analyse François Kalfon, autre ancienne tête pensante de la sphère strauss-kahnienne. Le socialisme du réel, c'était la ligne de DSK.
Sur les questions sociétales aussi, le chef de l'État s'est effectivement éloigné de la posture traditionnelle. Le droit de vote des étrangers aux élections municipales a été reporté sine die. Quant au mariage pour tous, la réforme sera menée sans en faire un symbole. François Hollande ne cherche pas à en faire un marqueur politique. Mais l'abandon des dogmes n'est pas un gage de réussite. Le gouvernement reste confronté à la question de ses choix: or, pour l'instant, c'est la conviction d'un retour automatique de la croissance qui fait espérer à l'Élysée… Il n'est pas sûr non plus que l'électorat de gauche accepte l'austérité. François Hollande a promis un temps de «redistribution» dans la deuxième partie de son quinquennat. Il sera temps alors de compléter l'analyse de son socialisme.
LIRE AUSSI:
Οσμή σκουπιδιών, νέφος δηλώσεων
| Tου Αποστολου Λακασα |
| Εντονη ήταν η αντίδραση του πρύτανη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. Ιωάννη Μυλόπουλου στα όσα του καταλόγισε χθες ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Θεσσαλονίκης κ. Παναγιώτης Τσαραμπουλίδης για τη δίμηνη κατάληψη που έχουν κάνει εργολαβικοί υπάλληλοι στην υπηρεσία καθαρισμού του ΑΠΘ, οι οποίοι πλέον τίθενται σε διαθεσιμότητα. «Αντε βρε Παναγιώτη, εγώ περιμένεις να σου το πω;» ήταν αυτό που είπε ο κ. Μυλόπουλος, όταν ο κ. Τσαραμπουλίδης του είπε ότι οι υπάλληλοι εξετάζουν να προχωρήσουν σε κατάληψη του κτιρίου διοίκησης του ΑΠΘ. Αυτό τουλάχιστον ισχυρίστηκε χθες ο κ. Τσαραμπουλίδης. Επίσης χθες, ο πρόεδρος του ΕΚΘ ανέφερε ότι ο κ. Μυλόπουλος κατά τη διάρκεια της κατάληψης στο ΑΠΘ (και της αναστάτωσης με τους όγκους των σκουπιδιών να σωρεύονται στο ίδρυμα) παρακίνησε τους εργαζομέους να επισκεφθούν την κεντρική υπηρεσία του υπουργείου Παιδείας στο Μαρούσι. «Ξέρεις βρε Γιάννη, αν πάμε θα μας εμποδίσουν τα ΜΑΤ. Και από την άλλη, το ταξίδι από τη Θεσσαλονίκη στην Αθήνα κοστίζει και κάποιοι από εμάς δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να κατέβουν στην Αθήνα» είπε ο κ. Τσαραμπουλίδης, όπου ο κ. Μυλόπουλος του απάντησε: «Για το πρώτο έχεις δίκαιο. Για το δεύτερο το κανονίζουμε εμείς». Αυτή ήταν η απάντηση του κ. Μυλόπουλου, όπως ισχυρίζεται ο κ. Τσαραμπουλίδης. Μετά από όλα αυτά, ποιος είδε, λοιπόν, τον κ. Μυλόπουλο και δεν τον φοβήθηκε. Ιδού τα όσα... έσουρε στους «αντιπάλους» που τον κατηγορούν: «Οι υποκινητές της επί σχεδόν δύο μήνες ομηρίας του ΑΠΘ», «οι “εργατοπατέρες” οι οποίοι στην πλάτη των απλών εργαζομένων και σε βάρος του πανεπιστημίου και των 70.000 φοιτητών μας υπηρετούν προσωπικές ατζέντες και αλλότρια συμφέροντα», «οι άνθρωποι που καλλιέργησαν προσδοκίες στους εργαζομένους για μονιμοποίηση και παχυλές αμοιβές σε εποχή κρίσης», «οι ηθικοί αυτουργοί της επί οχτώ εβδομάδες παράνομης κατάληψης του κτιρίου διοίκησης του ΑΠΘ και της πρόσφατης τρίωρης “αιχμαλωσίας” των Πρυτανικών Αρχών, των μελών της Συγκλήτου και των εργαζομένων της Επιτροπής Ερευνών». Και, με δυο λόγια, όπως λέει ο κ. Μυλόπουλος: «Οι εκπρόσωποι του συστήματος που οδήγησε τη χώρα στη σημερινή δεινή θέση καταφεύγουν τώρα στο ψέμα και στη συκοφαντία για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα». Μπορεί να λέει 100% αλήθεια ο κ. Τσαραμπουλίδης, ίσως πάλι τα πράγματα να είναι έτσι όπως τα λέει ο Μυλόπουλος. Οφείλουμε να αναζητούμε την πλήρη διαλεύκανση κάθε υπόθεσης και να μην αρεσκόμαστε στις φήμες. Περιμένουμε, λοιπόν, τα νέα επεισόδια του σίριαλ. Είναι βέβαια ορθό να υπενθυμίσουμε στους δύο εκ Θεσσαλονίκης άνδρες, που σημερα αλληλοκατηγορούνται, ενώ μάλλον έως χθες ήταν στο «βρε Παναγιώτη - βρε Γιάννη», ότι ο καλύτερος ανιχνευτής της αλήθειας είναι τα λόγια τα σταράτα, τα απλά και όχι τα βαρύγδουπα και τα υποκριτικά. Και να προσθέσω, κάνοντας χρήση της φράσης του κ. Μυλόπουλου με την οποία ξεκίνησε τη χθεσινή απάντησή του, πως «η απώλεια της ψυχραιμίας είναι πολύ κακός σύμβουλος». |
Νέα υπόσχεση από την ΕΤΕπ για εκταμίευση κονδυλίων 1,5 δισ. ευρώ
|
Η ΔΗΜΑΡ καταδικάζει τη σπουδή του Μαξίμου
| |||
 | |||
| |||
Νέο casus belli για τη ΔΗΜΑΡ και ως εκ τούτου σοβαρή απειλή για την κυβερνητική συνοχή προέκυψε χθες από την αιφνίδια απόφαση του πρωθυπουργού να δώσει εντολή άμεσης αναθεώρησης του νόμου Ραγκούση για την ιθαγένεια, μετά την απόφαση του ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματικές κάποιες πρόνοιές του. Σε ανακοίνωση του κόμματος όχι μόνον τονίζεται ότι «δεν δικαιολογείται καμιά ρύθμιση που υποχωρεί μπροστά στον ρατσισμό και την ξενοφοβία», αλλά εκφράζεται σαφώς η έντονη ενόχληση του κ. Φ. Κουβέλη για τον τρόπο που χειρίστηκε το θέμα ο κ. Σαμαράς. «Δεν δικαιολογείται η σπουδή αλλαγών στις προϋποθέσεις για την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας που έκρινε η μη δημοσιευθείσα(!) απόφαση του ΣτΕ», υπογραμμίζεται, ενώ η ανακοίνωση καταλήγει με μια φράση σαφώς προειδοποιητική στη Ν.Δ.: «Η νομοθετική αντιμετώπιση των ζητημάτων αυτών πρέπει να έχει σταθερό κριτήριο τη συγκρότηση μιας συνεκτικής πολιτικής, με αναγνωρισμένο το δικαίωμα του μετανάστη να αποκτά την ελληνική ιθαγένεια {...} και ιδιαίτερα των παιδιών που γεννήθηκαν και μεγαλώνουν σ’ αυτήν». Πόσο σημαντικό θεωρεί η ΔΗΜΑΡ το εν λόγω θέμα επιβεβαιώνεται και από το ότι ο κ. Φ. Κουβέλης μίλησε τηλεφωνικά χθες με τον αρμόδιο αν. υπουργό Χαρ. Αθανασίου, καθιστώντας σαφές ότι το κόμμα του θα καταψηφίσει όποιες αλλαγές θεωρήσει ότι είναι οπισθοδρομικές σε σχέση με τον νόμο Ραγκούση. Κατά πληροφορίες της «Κ», το ευαίσθητο αυτό θέμα είχε ήδη συζητηθεί –προ διμήνου– μεταξύ των εκπροσώπων της συγκυβέρνησης. Αλλά τα αποτελέσματα κρατήθηκαν μακριά από τη δημοσιότητα ακριβώς επειδή ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ απέρριψαν συλλήβδην τις διορθωτικές νομοθετικές προτάσεις που τους κατέθεσε ο κ. Αθανασίου σε προφανή συνεννόηση με τον κ. Σαμαρά. Κατά τις ίδιες πηγές, μάλιστα, στο τότε απαντητικό σημείωμά της η ΔΗΜΑΡ υπογράμμισε ότι «κάθε κυβερνητική απόφαση πρέπει να εκπέμπει το μήνυμα αντιμετώπισης του νεοναζισμού και όχι υποχώρηση στις αξιώσεις του», καταλογίζοντας έτσι ευθέως στη Ν.Δ. ενδοτικότητα στις παράλογες απόψεις της Χ.Α.! Στο ίδιο σημείωμα, που φέρει την υπογραφή του κ. Δημ. Αναγνωστάκη, η ΔΗΜΑΡ απέρριπτε όλα τα «νέα κριτήρια Αθανασίου» για την κτήση ιθαγένειας στα παιδιά μεταναστών (όπως τον όρο να τελειώσουν το Λύκειο ή οι γονείς τους να διαμένουν στη χώρα 8 χρόνια προ της γέννησης των τέκνων τους) και κατέληγε με την επισήμανση ότι ο νόμος Ραγκούση «είναι απολύτως συμβατός με τα ισχύοντα στον ευρωπαϊκό Νότο», καλώντας τη Ν.Δ. «να μη συγχέει το πρόβλημα της παράτυπης μετανάστευσης με την αναγκαία ταχύτερη ενσωμάτωση των νομίμων μεταναστών». Κατόπιν τούτων ερμηνεύεται και η χθεσινή αντίδραση του κ. Κουβέλη, καθώς είχε προϊδεάσει τον κ. Αντώνη Σαμαρά για τις σοβαρές ενστάσεις του σε αλλαγές επί του επίμαχου νόμου και χθες συνειδητοποίησε ότι ο πρωθυπουργός ουδόλως τις έλαβε υπ’ όψιν του... |
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)