Σάββατο 26 Νοεμβρίου 2011
Σε κατάσταση πανικού η Ευρώπη - Τρίζουν τα θεμέλια του κοινού νομίσματος
Ήδη, ο ιός του χρέους έχει προσβάλλει την Ισπανία και τη Γαλλία, χώρες με σαφώς πολύ μεγαλύτερα οικονομικά μεγέθη από την Ελλάδα και την Πορτογαλία, μεάπαντες να τρέμουν μπροστά σε ένα ενδεχόμενο ο νέος Ισπανός πρωθυπουργός Μαριάνο Ραχόι να στραφεί για βοήθεια στο μηχανισμό στήριξης και το ΔΝΤ.
Σε άμεσο κίνδυνο το ευρώ: Θα ζητήσει προσφυγή στο ΔΝΤ η Ισπανία;
Από την πρώτη στιγμή που η κρίση της Ελλάδας μετεβλήθη σε πανευρωπαϊκή κρίση, ο φόβος ήταν ένας: να ζητήσουν προσφυγή το μηχανισμό στήριξης η Ισπανία ή η Ιταλία.
Φαίνεται πως, ενδεχομένως, να είμαστε μπροστά σε ιστορικές στιγμές για την Ευρώπη καθώς σύμφωνα με τo Reuters, ο Ραχόι εξετάζει το ενδεχόμενο υποβολής αιτήματος για διεθνή οικονομική βοήθεια.
Γερμανία: Προωθεί με Γαλλία νέο σύμφωνο σταθερότητας, αρχίζει να συζητά για ευρωομόλογο
Οι ραγδαίες εξελίξεις στην Ευρώπη και ο ορατός πλέον κίνδυνος να πληγεί ανεπανόρθωτα το ευρώ, φαίνεται πως έχουν αρχίσει να κάμπτουν τις αντιρρήσεις της Γερμανίας.
Ήδη ο πρόεδρος της Bundesbank, Γενς Βάιντμαν, έκανε θεαματική στροφή στη στάση του και μίλησε θετικά για το ευρωομόλογο αν προηγηθεί οικονομική ενοποίηση και έλεγχος εθνικών προϋπολογισμών, ενώ για κακή επιλογή αλλά μονόδρομο έκανε ουσιαστικά λόγο το συμβούλιο των πέντε σοφών της γερμανικής οικονομίας.
Αυτό είναι, όπως φαίνεται, και το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα για Μέρκελ και Σαρκοζί, οι οποίοι φέρονται να έχουν συμφωνήσει στην κατάρτιση νέου συμφώνου σταθερότητας, στη βάση της συνθήκης Σένγκεν, το οποίο θα προετοιμάσει το έδαφος για το ευρωομόλογο.
Το νέο σύμφωνο σταθερότητας, σύμφωνα με τη γερμανική Bild, θα προβλέπει μεγαλύτερη πολιτική ενοποίηση της Ευρωζώνης και αυστηρότερους κανόνες επιτήρησης των εθνικών προϋπολογισμών και της δημοσιονομικής προσαρμογής.
Ρεν: Ναι σε στενότερη ενοποίηση της ΕΕ, όχι σε δικτατορία Γερμανίας-Γαλλίας
Με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο απέκλεισε ο επίτροπος Οικονομικών Υποθέσεων Όλι Ρεν τα εφιαλτικά σενάρια περί κατάρρευσης της ευρωζώνης, τονίζοντας ότι είναι θετικός σε στενότερη ενοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά όχι σε μια δικτατορία δυο ή περισσότερων χωρών, με άπαντες να καταλαβαίνουν τι ακριβώς εννοεί.
«Ασφαλώς και δεν βλέπω να καταρρέει το ευρώ» τόνισε ο Όλι Ρεν μετά τη συνάντηση με τον Ιταλό πρωθυπουργό Μάριο Μόντι, διαβεβαιώνοντας τους Ιταλούς πως θα αποτελούν πάντα μια από τις κεντρικές χώρες του ευρώ.
Μιλώντας, εξάλλου, στο ιταλικό κοινοβούλιο ο Ευρωπαίος επίτροπος έβαλε κατά της Γερμανίας τονίζοντας ότι πρέπει να πειστεί για την κρισιμότητα της έκδοσης ευρωομολόγων.
«Θα χρειαστεί ακόμα αρκετή προσπάθεια προτού οι πολίτες στη Γερμανία και σε κάποιες άλλες χώρες πειστούν για τα πλεονεκτήματα των ευρωομολόγων, ενώ απαραίτητη προϋπόθεση, προτού γίνει οποιαδήποτε σοβαρή κίνηση, είναι να ενισχυθεί η οικονομική διακυβέρνηση προς μια δημοσιονομική ένωση» κατέληξε ο Όλι Ρεν.
Le Monde: Δημιουργία υπερτράπεζας για να αποφευχθεί η οικονομική κατάρρευση εξετάζει η Fed
«Μπορεί Παρίσι και Βερολίνο να έκαναν ανακωχή για την ΕΚΤ αλλά το Παρίσι θέλει να συνεχίσει να αγοράζει ομόλογα ενώ η Μέρκελ θέλει να σταματήσει σταδιακά» αναφέρει η γαλλική Le Monde που επισημαίνει ότι οι διαφορές μεταξύ του γαλλoγερμανικού άξονα παραμένουν.
Στο πλαίσιο αυτό, η γαλλική εφημερίδα αναφέρει ότι δεδομένης της αδυναμίας της ΕΚΤ να δράσει δυναμικά, η αμερικανική Fed πιθανολογείται ότι προσανατολίζεται στη δημιουργία μηχανισμού παγκόσμιας παροχής ρευστότητας (κάτι, δηλαδή, σαν παγκόσμια τράπεζα) προκειμένου να αποτραπεί μία παγκόσμια οικονομική κατάρρευση.
www.lepost.fr
BlackBerry hacké puis perdu, célébration de policiers, chambre 2820... : un journaliste d'investigation américain livre de nouveaux éléments sur des zones d'ombres de l'enquête.
INTERVIEW - 26/11/2011 | 12:27 - 1376 mots
"Certaines nations devraient pouvoir abandonner l'euro, il a été accordé à trop de pays"
Copyright ReutersLe Temps: Les pays européens n'ont pas toujours été très endettés. Quand l'Allemagne a t-elle commencé à emprunter beaucoup d'argent?
Hans-Werner Sinn: Sous Helmut Schmidt. Durant son mandat à la Chancellerie (ndlr: de 1974 à 1982), le ratio de la dette publique est passé d'environ 20% à 40% du PIB. L'Allemagne a connu une bulle pendant les années 70. Et les gens pensaient que la croissance permettrait à l'Etat d'emprunter plus d'argent sur les marchés financiers. Helmut Kohl a tenté en 1982 de ne pas dépasser un taux de dette publique de 40%, mais lorsqu'il a décidé de financer la réunification sans accroître les impôts, le ratio d'endettement est rapidement passé à 60%, ce qui est, d'après moi et les critères de Maastricht, le niveau maximal qu'un pays devrait supporter.
- Le niveau d'endettement des pays européens a beaucoup augmenté ces dernières années. Comment expliquez-vous cette accélération?
- Les gouvernements ont toujours eu la vue courte depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ils se moquent des conséquences de leurs politiques sur le long terme car ils savent que ce sont leurs successeurs qui devront en supporter le poids. Mais l'introduction de l'euro a accéléré la hausse des dettes publiques car les pays périphériques qui ont rejoint l'union monétaire ont pu du jour au lendemain emprunter beaucoup plus facilement de l'argent sur les marchés financiers. Et une bulle s'est créée.
- Mais personne ne semble avoir considéré cette hausse comme une bulle...
- Il n'est pas aisé de différencier une bulle d'un simple effet de rattrapage. Le problème est qu'une forte circulation des capitaux crée une croissance artificielle des revenus et des prix de l'immobilier. Tout le monde devient trop optimiste et les prévisions sont trop hautes.
- Que doivent faire les gouvernements pour réduire leurs dettes?
- Les Etats-Unis devraient accroître leurs impôts et la France réduire ses participations gouvernementales qui représentent environ 50% de son PIB, un niveau record en Europe et même au sein de l'OCDE. L'Allemagne devrait pour sa part restreindre ses dépenses.
- Pensez-vous que des pays européens risquent de faire faillite?
- Beaucoup de pays pourraient faire faillite. C'est vrai par exemple pour l'Italie, mais la France et l'Allemagne ne sont pas non plus sorties d'affaire. La Grèce sera, quant à elle, sûrement incapable de rembourser ses dettes. Nous devons faire très attention d'éviter cela.
- Angela Merkel s'est récemment prononcée en faveur d'un renforcement de la gouvernance européenne. Etes-vous en faveur de la création des «Etats-Unis d'Europe»?
- Absolument, mais nous devrions socialiser la «force de frappe», la Bundeswehr, et non pas les dettes publiques. Certains aimeraient se contenter de prendre les mesures qui leur conviennent. Ce n'est pas possible. En réalité, même les Etats-Unis d'Europe ne devraient pas socialiser les dettes locales qui ont été prises avant l'introduction de l'euro. Créons une Europe forte et unie en abandonnant notre souveraineté et mettons en place un gouvernement et une armée pour l'ensemble de la région. Nous devrions imiter les Etats-Unis mais chaque Etat devrait rester responsable de sa dette.
- De tels changements devront être approuvés par référendums dans tous les Etats membres. Pensez-vous que les électeurs acceptent d'aller aussi loin?
- Non, je ne le crois pas. Les Allemands pourraient être persuadés d'aller dans ce sens avec le temps mais les Français, la «Grande nation» (ndlr: en français), ne l'accepteront pas dans un futur imaginable.
- Que faire alors?
- Faire un pas en arrière et choisir une autre direction pour l'Europe. Angela Merkel et d'autres gouvernements veulent renforcer le système européen avec de mauvais outils. Il est inutile d'accélérer le pas sur une route qui vous éloigne de votre objectif. Mais ne vous méprenez pas. Je suis favorable à l'UE et à l'euro. Nous avons besoin d'une monnaie unique. Je pense juste que l'euro a été introduit d'une manière trop hâtive et qu'il a été accordé à trop de pays. Certaines nations devraient pouvoir l'abandonner de leur propre chef. L'euro a aidé l'Europe quand il lui était facile d'obtenir des liquidités sur les marchés financiers mais si Athènes garde aujourd'hui cette devise, tout le pays va continuer à souffrir pendant très longtemps et son taux de chômage restera très élevé. Permettons-leur de quitter l'euro, de réintroduire la drachme et de convertir leur dette en drachmes. Pour devenir aussi compétitive que la Turquie, la Grèce doit déprécier sa monnaie de... 44%. Toute autre soi-disant solution est un mythe.
- Mais l'Europe continue de débloquer des plans de sauvetage...
- L'Union européenne ne fait que retarder l'inévitable. Elle n'est pas courageuse. Les plans de sauvetage seraient utiles si nous avions seulement à gérer une nervosité des marchés financiers tout en ayant une économie efficace et forte. Mais ce n'est pas le cas aujourd'hui. Il existe actuellement des déséquilibres structurels fondamentaux qui ne peuvent disparaître que si certains pays deviennent meilleur marché. Les salaires et les prix doivent être réduits pour restaurer la compétitivité mais les politiciens refusent de regarder la réalité en face. Si vous diagnostiquez une mauvaise maladie, vous allez prescrire les mauvais médicaments.
- Pensez-vous que la BCE a dépassé les limites de son mandat durant la crise?
- Oui. Lorsque je vois la Banque centrale européenne redistribuer les richesses au sein de l'Europe, je la vois appliquer une politique de renflouement («bail out») et non pas une politique monétaire, ce qui représente sa mission. La BCE a été trop loin. Nous ne pouvons pas non plus avoir une banque centrale où les petits pays ont le même poids que les gros. Chaque membre devrait avoir un droit de vote proportionnel à sa taille. Les grandes mesures budgétaires devraient enfin être votées unanimement et non pas à une simple majorité.
- Etes-vous favorables à la taxation des transactions financières?
- Oui. Je pense que c'est une bonne initiative de la France et de l'Allemagne d'imposer une telle taxe qui tuerait dans l'œuf le nanotrading et les autres stupidités de ce type.
- Pensez-vous que des sanctions doivent être prises à l'encontre des pays qui ne respectent pas les critères imposés par l'UE?
- Je pense qu'une telle mesure n'est pas aussi urgente que les gouvernements veulent bien le laisser l'entendre. Un pays qui va trop loin sera de toutes les manières punit par les marchés financiers avec une hausse de ses taux d'intérêt qui l'empêchera d'emprunter plus d'argent. Donner au marché le rôle de chien de garde est plus important que de prendre des sanctions.
- L'élection au suffrage universel d'un président européen, comme le souhaite Angela Merkel, est-elle une bonne idée?
- Je le crois. Elle permettrait de donner une meilleure légitimité démocratique au président. Mais je ne vois pas comment Bruxelles peut être capable aujourd'hui de résoudre les problèmes de l'Europe. Une solution ne peut pas être trouvée avec des mesures politiques traditionnelles. Chaque pays devrait balayer devant sa propre porte. L'Italie par exemple est trop grosse pour être sauvée par d'autres. Elle doit prendre seule les mesures qui vont la sortir d'affaire. Angela commet une erreur quand elle dit à un pays: je vous donne de l'argent mais vous devrez en conséquence changer de comportement. Il serait plus efficace de donner moins de liquidités car les nations qui ont le plus de problèmes seraient alors obligées de lancer les réformes dont elles ont tant besoin.
- Vous n'avez pas l'air très optimiste concernant l'avenir de l'Europe...
- L'Europe est sur le mauvais chemin et l'histoire actuelle ne va pas bien se terminer. En socialisant les dettes publiques, les gouvernements ont l'impression qu'ils se donnent du temps alors qu'ils en perdent au contraire. Les plans de sauvetage nous permettront peut-être de respirer pendant cinq ans mais après ce délai, les coffres des pays bailleurs de fonds seront vides et les nations les plus faibles connaîtront les mêmes problèmes qu'aujourd'hui car l'argent reçu leur aura permis de ne pas prendre les mesures nécessaires pour accroître leur compétitivité. Les riches italiens et grecs auront, quant à eux, eu tout le temps qu'ils souhaitent pour placer leurs fonds dans d'autres pays. Nous verrons alors la France et l'Allemagne se trouver dans une situation délicate. Il est certain que Paris et Berlin vont avoir d'énormes problèmes financiers dans un avenir proche. Je ne sais juste pas si elles risquent de devenir insolvables. J'espère que des solutions pourront être trouvées pour éviter une telle issue.
Une interview à retrouver sur le site du Temps en cliquant ici.
Η ομιλία του Μ. Παπαϊωάννου στην τακτική ετήσια συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Το πολυνομοσχέδιο με στόχο την επιτάχυνση της μπλοκαρισμένης δικαιοσύνης θα παρουσιάσει την ερχόμενη Πέμπτη ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, όπως ανακοίνωσε στην ομιλία του από το βήμα της τακτικής ετήσιας συνέλευσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.
«Η δικαιοσύνη βουλιάζει όλο και περισσότερο στη συνείδηση των πολιτών, αφού βραδυπορεί, αφού οι υποθέσεις παραγράφονται με ευθύνη πολλών, όπως είναι η πολυνομία, η κακονομία, αλλά και οι εφαρμοστές του δικαίου. Συνολικά το δικαιϊκό μας σύστημα νοσεί βαρύτατα. Τριάντα δύο καταδίκες από το δικαστήριο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους τελευταίους έξι μήνες», είπε χαρακτηριστικά ο υπουργός θέλοντας με την παράθεση του πλέον αδιάψευστου μάρτυρα που είναι τα στατιστικά στοιχεία να δείξει το μέγεθος του προβλήματος. Επιπλέον, ο υπουργός έθεσε επί τάπητος και το θέμα της παράτασης λειτουργίας των δικαστηρίων, επιμένοντας ότι για να προχωρήσουν ταχύτερα οι υποθέσεις πρέπει να επεκταθούν οι ώρες λειτουργίας τους από τις τρεις το μεσημέρι που είναι μέχρι σήμερα ,τουλάχιστον μέχρι τις πέντε το απόγευμα .Ο κ. Παπαϊωάννου μίλησε ακόμα για το λεγόμενο κίνημα «δεν πληρώνω»:
«Οι δράσεις αυτές είναι επικίνδυνες, διότι δυναμιτίζουν τη δημοκρατική μας λειτουργία γιατί το βαθύτερο περιεχόμενο του δεν πληρώνω μεταφράζεται στο ότι δεν πληρώνει αυτός που έχει και κατέχει και μετακυλεί το βάρος σε αυτόν που δεν έχει και δεν κατέχει. Κανένας δεν έχει το δικαίωμα στην ανομία και μάλιστα στο πλαίσιο μίας δημοκρατικής πολιτείας».
Για τα αναδρομικά των δικαστών ο κ. Παπαϊωάννου σχολίασε: «Τα αναδρομικά θα καταβληθούν,όχι όμως τώρα. Μετά από μία περίοδο δύο ετών. Αυτή τη στιγμή η πατρίδα δεν
το μπορεί, και αισθάνομαι ιδιαίτερη ικανοποίηση ότι αυτή τη ρύθμιση την έχετε αποδεχθεί συνολικά».
Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Αθανασίου ομολόγησε ότι η ελληνική δικαιοσύνη ασθενεί , «αφού εδώ και πολλά χρόνια υπολειτουργεί από απόψεως ταχείας απονομής της,λόγω κυρίως της
έλλειψης σύγχρονων υποδομών .Οι τροποποιήσεις των κωδίκων με τον ψευδεπίγραφο τίτλο επιτάχυνση των δικών,μόνο επικοινωνιακούς στόχους εξυπηρετούν». Ο κ. Αθανασίου παρότρυνε μάλιστα τους πολιτικούς σε σχέση με τη σύσταση εξεταστικών επιτροπών «να προβαίνουν στη σύσταση αυτών με φειδώ, διότι θα έλθει η εποχή , αν δεν ήρθε που οι υπουργοί δεν θα υπογράφουν συμβάσεις με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο».
Συγκινητική ήταν η τοποθέτηση της προέδρου του Αρείου Πάγου Ρένας Ασημακοπούλου,η οποία αναφέρθηκε στον ρόλο του συγχρονου δικαστή για να καταχειροκροτηθεί από τους συναδέλφους της. «Η δικαιοσύνη δεν
επαίρεται, ούτε αυτοταπεινώνεται. Η προσφορά μας δεν μπορεί να αμειφθεί μόνο με υλικούς όρους.Η αληθινή μας ανταμοιβή είναι η διαρκής συνάντηση με το δίκαιο».
Ξεχωριστή ήταν και η τοποθέτηση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Παναγιώτη Πικραμμένου , ο οποίος αναφέρθηκε στην κακή λειτουργία του κράτους και χτυπώντας ευθέως στην καρδιά του προβλήματος είπε: «Συμφωνώ ότι πρέπει να εφαρμόζουμε τους νόμους.Μήπως όμως, πρέπει πρώτα το κράτος να δώσει το παράδειγμα:Δεν μπορεί για παράδειγμα το δικαστήριο να εγκρίνει τους περιβαλλοντικούς όρους για τα ΧΥΤΑ και μετά η εκτελεστική εξουσία να ανέχεται καταστάσεις σαν αυτές που συνέβησαν στην Κερατέα».
Νέες δυναμικές κινητοποιήσεις προανήγγειλε ο πρόεδρος των δικαστικών υπαλλήλων Ελλάδος Χρήστος Λυμπερόπουλος. Από την 1η Ιανουαρίου 2012 οι δικαστικοί υπάλληλοι αντιδρώντας στην εργασιακής εφεδρεία και το
ειδικό μισθολόγιο δεν θα εισπράττουν χρήματα από μετατροπές ποινών, λέγοντας ότι δεν είμαστε εφοριακοί υπάλληλοι «δεν μπορεί να φεύγουμε από τα δικαστήρια με είκοσι και τριάντα χιλιάδες ευρώ για να κατά
καταθέσουμε δύο τρεις μέρες μετά στο δημόσιο ταμείο. Αυτό είναι αρμοδιότητα του υπουργείου Οικονομικών».
Επίσης, δεν θα μετέχουν σε συνεδριάσεις πέρας της 3ης μεσημβρινής, ενώ από εδώ και στο εξής οι επιδόσεις θα γίνονται από δύο δικαστικούς επιμελητές ,οι οποίοι δεν θα χρησιμοποιούν τα δικά τους μεταφορικά
μέσα,αλλά τα μαζικής μεταφοράς. Και αυτό γιατί, όπως εξήγησε ο κ.Λυμπερόπουλος υπάρχουν συνάδελφοι που έχουν φάει μέχρι και ξύλο κατά την επίδοση δικογράφων.
«Η δικαιοσύνη βουλιάζει όλο και περισσότερο στη συνείδηση των πολιτών, αφού βραδυπορεί, αφού οι υποθέσεις παραγράφονται με ευθύνη πολλών, όπως είναι η πολυνομία, η κακονομία, αλλά και οι εφαρμοστές του δικαίου. Συνολικά το δικαιϊκό μας σύστημα νοσεί βαρύτατα. Τριάντα δύο καταδίκες από το δικαστήριο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους τελευταίους έξι μήνες», είπε χαρακτηριστικά ο υπουργός θέλοντας με την παράθεση του πλέον αδιάψευστου μάρτυρα που είναι τα στατιστικά στοιχεία να δείξει το μέγεθος του προβλήματος. Επιπλέον, ο υπουργός έθεσε επί τάπητος και το θέμα της παράτασης λειτουργίας των δικαστηρίων, επιμένοντας ότι για να προχωρήσουν ταχύτερα οι υποθέσεις πρέπει να επεκταθούν οι ώρες λειτουργίας τους από τις τρεις το μεσημέρι που είναι μέχρι σήμερα ,τουλάχιστον μέχρι τις πέντε το απόγευμα .Ο κ. Παπαϊωάννου μίλησε ακόμα για το λεγόμενο κίνημα «δεν πληρώνω»:
«Οι δράσεις αυτές είναι επικίνδυνες, διότι δυναμιτίζουν τη δημοκρατική μας λειτουργία γιατί το βαθύτερο περιεχόμενο του δεν πληρώνω μεταφράζεται στο ότι δεν πληρώνει αυτός που έχει και κατέχει και μετακυλεί το βάρος σε αυτόν που δεν έχει και δεν κατέχει. Κανένας δεν έχει το δικαίωμα στην ανομία και μάλιστα στο πλαίσιο μίας δημοκρατικής πολιτείας».
Για τα αναδρομικά των δικαστών ο κ. Παπαϊωάννου σχολίασε: «Τα αναδρομικά θα καταβληθούν,όχι όμως τώρα. Μετά από μία περίοδο δύο ετών. Αυτή τη στιγμή η πατρίδα δεν
το μπορεί, και αισθάνομαι ιδιαίτερη ικανοποίηση ότι αυτή τη ρύθμιση την έχετε αποδεχθεί συνολικά».
Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Αθανασίου ομολόγησε ότι η ελληνική δικαιοσύνη ασθενεί , «αφού εδώ και πολλά χρόνια υπολειτουργεί από απόψεως ταχείας απονομής της,λόγω κυρίως της
έλλειψης σύγχρονων υποδομών .Οι τροποποιήσεις των κωδίκων με τον ψευδεπίγραφο τίτλο επιτάχυνση των δικών,μόνο επικοινωνιακούς στόχους εξυπηρετούν». Ο κ. Αθανασίου παρότρυνε μάλιστα τους πολιτικούς σε σχέση με τη σύσταση εξεταστικών επιτροπών «να προβαίνουν στη σύσταση αυτών με φειδώ, διότι θα έλθει η εποχή , αν δεν ήρθε που οι υπουργοί δεν θα υπογράφουν συμβάσεις με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο».
Συγκινητική ήταν η τοποθέτηση της προέδρου του Αρείου Πάγου Ρένας Ασημακοπούλου,η οποία αναφέρθηκε στον ρόλο του συγχρονου δικαστή για να καταχειροκροτηθεί από τους συναδέλφους της. «Η δικαιοσύνη δεν
επαίρεται, ούτε αυτοταπεινώνεται. Η προσφορά μας δεν μπορεί να αμειφθεί μόνο με υλικούς όρους.Η αληθινή μας ανταμοιβή είναι η διαρκής συνάντηση με το δίκαιο».
Ξεχωριστή ήταν και η τοποθέτηση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Παναγιώτη Πικραμμένου , ο οποίος αναφέρθηκε στην κακή λειτουργία του κράτους και χτυπώντας ευθέως στην καρδιά του προβλήματος είπε: «Συμφωνώ ότι πρέπει να εφαρμόζουμε τους νόμους.Μήπως όμως, πρέπει πρώτα το κράτος να δώσει το παράδειγμα:Δεν μπορεί για παράδειγμα το δικαστήριο να εγκρίνει τους περιβαλλοντικούς όρους για τα ΧΥΤΑ και μετά η εκτελεστική εξουσία να ανέχεται καταστάσεις σαν αυτές που συνέβησαν στην Κερατέα».
Νέες δυναμικές κινητοποιήσεις προανήγγειλε ο πρόεδρος των δικαστικών υπαλλήλων Ελλάδος Χρήστος Λυμπερόπουλος. Από την 1η Ιανουαρίου 2012 οι δικαστικοί υπάλληλοι αντιδρώντας στην εργασιακής εφεδρεία και το
ειδικό μισθολόγιο δεν θα εισπράττουν χρήματα από μετατροπές ποινών, λέγοντας ότι δεν είμαστε εφοριακοί υπάλληλοι «δεν μπορεί να φεύγουμε από τα δικαστήρια με είκοσι και τριάντα χιλιάδες ευρώ για να κατά
καταθέσουμε δύο τρεις μέρες μετά στο δημόσιο ταμείο. Αυτό είναι αρμοδιότητα του υπουργείου Οικονομικών».
Επίσης, δεν θα μετέχουν σε συνεδριάσεις πέρας της 3ης μεσημβρινής, ενώ από εδώ και στο εξής οι επιδόσεις θα γίνονται από δύο δικαστικούς επιμελητές ,οι οποίοι δεν θα χρησιμοποιούν τα δικά τους μεταφορικά
μέσα,αλλά τα μαζικής μεταφοράς. Και αυτό γιατί, όπως εξήγησε ο κ.Λυμπερόπουλος υπάρχουν συνάδελφοι που έχουν φάει μέχρι και ξύλο κατά την επίδοση δικογράφων.
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)