27.03.2012
20:28
0
8
Share
-A+A
Kάθε ευθύνη για την αποτυχία των μέτρων στην Ελλάδα αποποιήθηκαν τα μέλη της Τρόικα κατά την «ανάκριση» τους στο Ευρωκοινοβούλιο.
Από οργανωμένα συμφέροντα που βάζουν προσκόμματα στις μεταρρυθμίσεις και στην απελευθέρωση των αγορών προϊόντων και υπηρεσιών απειλείται το πρόγραμμα διάσωσης της Ελλάδας, δήλωσε χαρακτηριστικά ο εκπρόσωπος του ΔΝΤ στην Τρόικα Πολ Τόμσεν.
Σημείωσε ότι υπάρχει χάσμα ανταγωνιστικότητας στη χώρα μας της τάξεως του 15%, ενώ ταυτόχρονα αναγνώρισε ότι το πρόγραμμα θα αποτύχει εάν η χώρα γίνεται συνεχώς φτωχότερη.
Μάλιστα ο κ.Τόμσεν είπε ότι δεν φταίει το πρόγραμμα της Τρόικα αλλά οι Έλληνες που δεν έχουν κάνει μεταρρυθμίσεις. Γι αυτό και απέτυχαν, είπε χαρακτηριστικά.
Από την πλευρά του ο επίτροπος Οικονομικών Ολι Ρέν, μιλώντας μιλώντας κατά τη διάρκεια της ειδικής συνεδρίασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επεσήμανε πως ο τρέχων ρυθμός των μεταρρυθμίσεων και της προσαρμογής στην Ελλάδα είναι κάθε άλλο παρά επαρκής ώστε να γίνουν βιώσιμα τα δημοσιονομικά της ή για να κλείσει το κενό ανταγωνιστικότητας.
Η γενική διεύθυνση Εσωτερικών Πολιτικών του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου σε ενημερωτικό σημείωμα κάνει λόγο για στοιχεία αβεβαιότητας στο ελληνικό πρόγραμμα, ακόμα και εάν επιτευχθεί ο στόχος μείωσης του χρέους στο 120,5% του ΑΕΠ το 2020, καθώς πολλοί θεωρούν ότι θα παραμένει μη βιώσιμο.
Χαρακτηρίζει ακόμη τις επικείμενες εκλογές ως στοιχείο που επιτείνει την πολυπλοκότητα.
Διαβάστε περισσότερα:Οικονομία ευρωκοινοβούλιο λιτότητα μεταρρυθμίσεις μέτρα Πόλ Τόμσεν τρόικα
Τρίτη 27 Μαρτίου 2012
Όλι Ρεν: Αποτέλεσμα ανεύθυνων πολιτικών η ελληνική κρίση Η ελληνική κρίση είναι αποτέλεσμα πολυετών ανεύθυνων πολιτικών, ανέφερε ο Όλι Ρεν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο "Η" Online 27/3 20:47
Share
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
Όλι Ρεν: Αποτέλεσμα ανεύθυνων πολιτικών η ελληνική κρίση
Αλμούνια - Eurostat: Πριν το 2009 το πρόβλημα στις ελληνικές στατιστικές
Μόλις κατά 1% η αύξηση των εξαγωγών τον Ιανουάριο
Υποχρεωτικά ηλεκτρονικά μέσω Taxisnet το E9
Από τις πιο πλούσιες περιφέρειες της ΕΕ σε κοιτάσματα χρυσού και πετρελαίου η Ελλάδα
ΕΕ-Ελεγκτικό Συνέδριο: Καθυστερήσεις στην διάθεση κεφαλαίων για ΜΜΕ
Ρέππας: Θα μειωθούν οι δημόσιοι υπάλληλοι κατά 150.000 μέχρι το 2015
ΣΕΠΕ: Σε στάση πληρωμών έχει προχωρήσει μία στις 4 επιχειρήσεις
ΔΝΤ: Καμπανάκι για νέα κλιμάκωση της κρίσης στην ευρωζώνη
περισσότερα »
«Η ελληνική κρίση αποτελεί τεράστια πρόκληση για την ελληνική κοινωνία και την ΕΕ. Είναι το αποτέλεσμα πολυετών ανεύθυνων πολιτικών», δήλωσε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ο Επίτροπος οικονομίας, Όλι Ρεν, κατά τη διάρκεια της κοινής συνεδρίασης της επιτροπής οικονομικών και νομισματικών υποθέσεων και της επιτροπής απασχόλησης, με θέμα την οικονομική και κοινωνική κρίση στην Ελλάδα.
Μιλώντας ενώπιον των ευρωβουλευτών, ο Επίτροπος Ρεν τόνισε ότι χάρη στην ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, απεφεύχθησαν τα χειρότερα. «Αποφύγαμε την κοινωνική καταστροφή», δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας, ωστόσο ότι η κατάσταση παραμένει δύσκολη, ειδικά για τις πιο ευπαθείς ομάδες της ελληνικής κοινωνίας.
Συνεχίζοντας, ο Όλι Ρεν, τόνισε ότι το έργο της τρόικας επικεντρώνεται στην αρωγή προς την Ελλάδα, προκειμένου να αναδιαρθρώσει και να εξισορροπήσει την οικονομία της και μεσοπρόθεσμα να βελτιώσει τις ευκαιρίες για απασχόληση και ανάπτυξη. Όπως είπε ο Όλι Ρεν, η απασχόληση και η ανάπτυξη είναι οι βασικοί στόχοι του προγράμματος οικονομικής μεταρρύθμισης της Ελλάδας και υπογράμμισε ότι η απαραίτητη προσαρμογή θα χρειαστεί χρόνο.
Αναφερόμενος στο πρώτο πρόγραμμα προσαρμογής της Ελλάδας, ο Όλι Ρεν δήλωσε ότι αποτελεί «μάθημα». Ανέφερε, συγκεκριμένα ότι η Ελλάδα έχει δύο αχίλλειες πτέρνες. Όπως είπε, η πρώτη είναι οι χαμηλές δυνατότητες της ελληνικής διοίκησης να προχωρήσει στις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις και η δεύτερη είναι η έλλειψη της πολιτικής ενότητας. Ο Όλι Ρεν σημείωσε ότι το ζήτημα της πολιτικής ενότητας ναι μεν βελτιώθηκε, αλλά μπορεί να θεραπευθεί, μόνο από την ίδια την
ελληνική κοινωνία.
Σε ό,τι αφορά το δεύτερο πρόγραμμα, ο Όλι Ρεν υπογράμμισε ότι ανήκει στην Ελλάδα και ότι η Τρόικα βοήθησε στο σχεδιασμό του. «Οι ίδιοι οι Έλληνες θα πρέπει να αναλάβουν δράση για να μεταρρυθμίσουν τη χώρα τους και να αναλάβουν την ευθύνη για αυτές τις μεταρρυθμίσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Επίτροπος οικονομίας.
Συνεχίζοντας, ο Όλι Ρεν τόνισε ότι το δεύτερο πρόγραμμα συνοδεύεται από μια «άνευ προηγουμένου αλληλεγγύη», κάτι το οποίο, όπως είπε, αποδεικνύει ότι υπάρχει ισχυρή πολιτική δέσμευση από τις χώρες της ευρωζώνης να δοθεί στην Ελλάδα χρόνος να ορθοποδήσει.
«Δεν είναι δίκαιο να κατηγορούμε για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ελλάδα, αυτούς που ήρθαν να βοηθήσουν, μετά τη ζημιά που έγινε», δήλωσε ο Όλι Ρεν.
Ο Επίτροπος οικονομίας τόνισε ότι πρέπει να αναγνωριστεί η πρόοδος που έχει γίνει. «Η Ελλάδα έχει κάνει μεγάλες δημοσιονομικές προσαρμογές υπό εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες», δήλωσε. Σημείωσε, ωστόσο, ότι ο ρυθμός των μεταρρυθμίσεων δεν είναι επαρκής για να κλείσει το κενό της ανταγωνιστικότητας και τόνισε ότι απαιτούνται περαιτέρω προσπάθειες.
ΑΠΕ
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
Όλι Ρεν: Αποτέλεσμα ανεύθυνων πολιτικών η ελληνική κρίση
Αλμούνια - Eurostat: Πριν το 2009 το πρόβλημα στις ελληνικές στατιστικές
Μόλις κατά 1% η αύξηση των εξαγωγών τον Ιανουάριο
Υποχρεωτικά ηλεκτρονικά μέσω Taxisnet το E9
Από τις πιο πλούσιες περιφέρειες της ΕΕ σε κοιτάσματα χρυσού και πετρελαίου η Ελλάδα
ΕΕ-Ελεγκτικό Συνέδριο: Καθυστερήσεις στην διάθεση κεφαλαίων για ΜΜΕ
Ρέππας: Θα μειωθούν οι δημόσιοι υπάλληλοι κατά 150.000 μέχρι το 2015
ΣΕΠΕ: Σε στάση πληρωμών έχει προχωρήσει μία στις 4 επιχειρήσεις
ΔΝΤ: Καμπανάκι για νέα κλιμάκωση της κρίσης στην ευρωζώνη
περισσότερα »
«Η ελληνική κρίση αποτελεί τεράστια πρόκληση για την ελληνική κοινωνία και την ΕΕ. Είναι το αποτέλεσμα πολυετών ανεύθυνων πολιτικών», δήλωσε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ο Επίτροπος οικονομίας, Όλι Ρεν, κατά τη διάρκεια της κοινής συνεδρίασης της επιτροπής οικονομικών και νομισματικών υποθέσεων και της επιτροπής απασχόλησης, με θέμα την οικονομική και κοινωνική κρίση στην Ελλάδα.
Μιλώντας ενώπιον των ευρωβουλευτών, ο Επίτροπος Ρεν τόνισε ότι χάρη στην ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, απεφεύχθησαν τα χειρότερα. «Αποφύγαμε την κοινωνική καταστροφή», δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας, ωστόσο ότι η κατάσταση παραμένει δύσκολη, ειδικά για τις πιο ευπαθείς ομάδες της ελληνικής κοινωνίας.
Συνεχίζοντας, ο Όλι Ρεν, τόνισε ότι το έργο της τρόικας επικεντρώνεται στην αρωγή προς την Ελλάδα, προκειμένου να αναδιαρθρώσει και να εξισορροπήσει την οικονομία της και μεσοπρόθεσμα να βελτιώσει τις ευκαιρίες για απασχόληση και ανάπτυξη. Όπως είπε ο Όλι Ρεν, η απασχόληση και η ανάπτυξη είναι οι βασικοί στόχοι του προγράμματος οικονομικής μεταρρύθμισης της Ελλάδας και υπογράμμισε ότι η απαραίτητη προσαρμογή θα χρειαστεί χρόνο.
Αναφερόμενος στο πρώτο πρόγραμμα προσαρμογής της Ελλάδας, ο Όλι Ρεν δήλωσε ότι αποτελεί «μάθημα». Ανέφερε, συγκεκριμένα ότι η Ελλάδα έχει δύο αχίλλειες πτέρνες. Όπως είπε, η πρώτη είναι οι χαμηλές δυνατότητες της ελληνικής διοίκησης να προχωρήσει στις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις και η δεύτερη είναι η έλλειψη της πολιτικής ενότητας. Ο Όλι Ρεν σημείωσε ότι το ζήτημα της πολιτικής ενότητας ναι μεν βελτιώθηκε, αλλά μπορεί να θεραπευθεί, μόνο από την ίδια την
ελληνική κοινωνία.
Σε ό,τι αφορά το δεύτερο πρόγραμμα, ο Όλι Ρεν υπογράμμισε ότι ανήκει στην Ελλάδα και ότι η Τρόικα βοήθησε στο σχεδιασμό του. «Οι ίδιοι οι Έλληνες θα πρέπει να αναλάβουν δράση για να μεταρρυθμίσουν τη χώρα τους και να αναλάβουν την ευθύνη για αυτές τις μεταρρυθμίσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Επίτροπος οικονομίας.
Συνεχίζοντας, ο Όλι Ρεν τόνισε ότι το δεύτερο πρόγραμμα συνοδεύεται από μια «άνευ προηγουμένου αλληλεγγύη», κάτι το οποίο, όπως είπε, αποδεικνύει ότι υπάρχει ισχυρή πολιτική δέσμευση από τις χώρες της ευρωζώνης να δοθεί στην Ελλάδα χρόνος να ορθοποδήσει.
«Δεν είναι δίκαιο να κατηγορούμε για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ελλάδα, αυτούς που ήρθαν να βοηθήσουν, μετά τη ζημιά που έγινε», δήλωσε ο Όλι Ρεν.
Ο Επίτροπος οικονομίας τόνισε ότι πρέπει να αναγνωριστεί η πρόοδος που έχει γίνει. «Η Ελλάδα έχει κάνει μεγάλες δημοσιονομικές προσαρμογές υπό εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες», δήλωσε. Σημείωσε, ωστόσο, ότι ο ρυθμός των μεταρρυθμίσεων δεν είναι επαρκής για να κλείσει το κενό της ανταγωνιστικότητας και τόνισε ότι απαιτούνται περαιτέρω προσπάθειες.
ΑΠΕ
FIMOTRO: ΦΑΣΟΛΙΑ ΠΡΕΣΠΩΝ ΑΠΟ... ΤΗΝ ΚΙΝΑ
FIMOTRO: ΦΑΣΟΛΙΑ ΠΡΕΣΠΩΝ ΑΠΟ... ΤΗΝ ΚΙΝΑ: Φασόλια Κίνας και όχι Πρεσπών πουλούσαν επιτήδειοι στο δήμο Θεσσαλονίκης, εκμεταλλευόμενοι τη μαζική ανταπόκριση του κοινού στο «κίνημα της ...
FIMOTRO: ΚΟΝ ΜΠΕΝΤΙΤ: "ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ"
FIMOTRO: ΚΟΝ ΜΠΕΝΤΙΤ: "ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ": «Μια άλλη Ελλάδα είναι δυνατή», ήταν το μήνυμα του ηγέτη των Ευρωπαίων Πράσινων Ντανιέλ Κον Μπεντίτ, ο οποίος μαζί με τη γερμανίδα ευρωβουλε...
FIMOTRO: ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ...
FIMOTRO: ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ...: ΜΟΝΟ ΣΤΟ FIMOTRO Η ίδια για λογαριασμό του κόμματος παρήγγειλε τις τηλεφωνικές. Τι έμαθε το Fimotro ; Ότι είναι εντελώς απογοητευτικές. Την...
Μπέτσκας Blog για την Καστοριά και οχι μόνο...: Έγκλημα χωρίς τιμωρία
Μπέτσκας Blog για την Καστοριά και οχι μόνο...: Έγκλημα χωρίς τιμωρία: γράφει ο Νίκος Δόικος Να αναγνωρίσουμε το γεγονός ότι ξεκίνησε, όντως, ο εντοπισμός των σαρκοφάγων του συλλογικού μας πλούτου. Και καλύ...
Μπέτσκας Blog για την Καστοριά και οχι μόνο...: Η Λίμνη μου κι οι άνθρωποι της (φωτο-βίντεο)
Μπέτσκας Blog για την Καστοριά και οχι μόνο...: Η Λίμνη μου κι οι άνθρωποι της (φωτο-βίντεο): Από το γιατρό-φωτογράφο Γιώργο Δημητριάδη (NOVUS), μουσική... Χρήστος Γαλανόπουλος. novus-foundobject.blogspot.com novusphotography...
6% ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, 8% ΓΙΑ ΙΔΙΩΤΕΣ Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο η διαφορά τόκων υπερημερίας
Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο θα αποφασίσει εάν είναι συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου η νομοθετική εκείνη διάταξη που προβλέπει ότι το Δημόσιο για τις οφειλές του πρέπει να καταβάλει τόκο υπερημερίας 6%, ενώ οι ιδιώτες που οφείλουν στο Δημόσιο πρέπει να πληρώνουν μεγαλύτερο επιτόκιο, από 8,75% έως 12,25% περίπου.
Η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην ευρωπαϊκή Σύμβαση η επίμαχη διάταξη που προβλέπει τη διάκριση μεταξύ Δημοσίου και ιδιωτών ως προς το ύψος του τόκου και παρέπεμψε το όλο θέμα προς οριστική κρίση στο ανώτατο δικαστήριο λόγω της διχογνωμίας μεταξύ των τριών Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας.
Πιο συγκεκριμένα η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου με απόφασή της έκρινε ότι με την διάταξη εκείνη που καθορίζει «σε χαμηλό ύψος το επιτόκιο υπερημερίας και το νόμιμο επιτόκιο που οφείλει το Δημόσιο και μάλιστα υποπολλαπλάσιο εκείνου που ισχύει γενικώς και οφείλεται από τους ιδιώτες, θεσπίζεται αδικαιολόγητα άνιση και προνομιακή μεταχείριση του Δημοσίου έναντι των ιδιωτών αντιδίκων του, χωρίς να συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να καθιστά ανεκτή τη διαφοροποίηση αυτή, αφού το απλό ταμειακό συμφέρον του και γενικότερα η ανάγκη προστασίας -ενόψει των σκοπών που από τη φύση του και τους νόμους έχει αποστολή και έργο να εξυπηρετεί- της περιουσίας και οικονομικής κατάστασης αυτού, στην οποία συμβάλλουν και οι φορολογούμενοι πολίτες, δεν συνιστά λόγο γενικότερου δημοσίου συμφέροντος ή δημόσιας ωφέλειας που να δικαιολογεί την ως άνω υπέρ αυτού διαφοροποίηση στο ύψος του επιτοκίου των χρηματικών οφειλών του».
Οι σύμβουλοι του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου υπογραμμίζουν στη συνέχεια ότι με τη διαφορά αυτή στο επιτόκιο σε βάρος του ιδιώτη, υφίσταται προσβολή του προστατευόμενου από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δικαιώματος της περιουσίας (άρθρο 1), όπως και του προστατευόμενου από το άρθρο 6 δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και της ισότητας των όπλων των διαδίκων, ενώ έρχεται σε αντίθεση με την συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4), την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25) και το δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 20 του Συντάγματος.
Η επίμαχη νομοθετική διάταξη, συνεχίζουν οι δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία επιφυλάσσει υπέρ του Δημοσίου ευνοϊκή μεταχείριση ως προς «την επιβάρυνση των οφειλών του με πολύ χαμηλότερο επιτόκιο έναντι του γενικώς ισχύοντος θέτει εξ ορισμού σε πλεονεκτικότερη θέση αυτό έναντι των αντιδίκων του, οι οποίοι παρά την προσφυγή τους ενώπιον των δικαστηρίων και την έκδοση ευνοϊκής γι' αυτούς απόφασης δεν επιτυγχάνουν την πλήρη ή έστω την εύλογη αποζημίωσή τους από την καθυστερημένη εξόφληση των απαιτήσεών τους».
Παράλληλα, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, πριν τρία χρόνια με απόφασή της είχε ταχθεί με τις θέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Δηλαδή, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η διάταξη 21 του Κώδικα Νόμων περί Δικών του Δημοσίου που καθορίζει ότι το επιτόκιο (υπερημερίας και νόμιμο) για τις οφειλές του Δημοσίου ανέρχεται στο 6% είναι αντίθετη στο άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας και στο άρθρο 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Αναγκαίο είναι να αναφερθεί ότι τον Ιούνιο του 2011, το ΣΤ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, έκρινε ότι η διαφοροποίηση αυτή στην επιβολή του επιτοκίου μεταξύ του Δημοσίου και ιδιωτών είναι συνταγματική και σύμφωνη με την ΕΣΔΑ και παρέπεμψε και πάλι το ζήτημα για νέα κρίση στην Ολομέλεια του ΣτΕ.
Αντίθετα ο Αρειος Πάγος με σειρά αποφάσεών του έχει κρίνει ότι είναι συνταγματική η επίμαχη διάκριση για την επιβολή του τόκου και δεν αντιβαίνει στην ΕΣΔΑ.
Δεν ισχύει στην ΕΡΤ
Παράλληλα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με άλλη απόφασή της (4/2012) έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην ΕΣΔΑ η διάταξη εκείνη (Ν. 1730/1987) που προβλέπει ότι η ΕΡΤ απολαμβάνει των προνομίων του Δημοσίου και κατά συνέπεια στους πιστωτές καταβάλλει τόκους υπερημερίας 6% όπως το ελληνικό Δημόσιο. Και αυτό γιατί η ΕΡΤ λειτουργεί ως Ανώνυμη Εταιρεία με ιδιωτικο-οικονομικά κριτήρια.
Η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην ευρωπαϊκή Σύμβαση η επίμαχη διάταξη που προβλέπει τη διάκριση μεταξύ Δημοσίου και ιδιωτών ως προς το ύψος του τόκου και παρέπεμψε το όλο θέμα προς οριστική κρίση στο ανώτατο δικαστήριο λόγω της διχογνωμίας μεταξύ των τριών Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας.
Πιο συγκεκριμένα η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου με απόφασή της έκρινε ότι με την διάταξη εκείνη που καθορίζει «σε χαμηλό ύψος το επιτόκιο υπερημερίας και το νόμιμο επιτόκιο που οφείλει το Δημόσιο και μάλιστα υποπολλαπλάσιο εκείνου που ισχύει γενικώς και οφείλεται από τους ιδιώτες, θεσπίζεται αδικαιολόγητα άνιση και προνομιακή μεταχείριση του Δημοσίου έναντι των ιδιωτών αντιδίκων του, χωρίς να συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να καθιστά ανεκτή τη διαφοροποίηση αυτή, αφού το απλό ταμειακό συμφέρον του και γενικότερα η ανάγκη προστασίας -ενόψει των σκοπών που από τη φύση του και τους νόμους έχει αποστολή και έργο να εξυπηρετεί- της περιουσίας και οικονομικής κατάστασης αυτού, στην οποία συμβάλλουν και οι φορολογούμενοι πολίτες, δεν συνιστά λόγο γενικότερου δημοσίου συμφέροντος ή δημόσιας ωφέλειας που να δικαιολογεί την ως άνω υπέρ αυτού διαφοροποίηση στο ύψος του επιτοκίου των χρηματικών οφειλών του».
Οι σύμβουλοι του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου υπογραμμίζουν στη συνέχεια ότι με τη διαφορά αυτή στο επιτόκιο σε βάρος του ιδιώτη, υφίσταται προσβολή του προστατευόμενου από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δικαιώματος της περιουσίας (άρθρο 1), όπως και του προστατευόμενου από το άρθρο 6 δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και της ισότητας των όπλων των διαδίκων, ενώ έρχεται σε αντίθεση με την συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4), την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25) και το δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 20 του Συντάγματος.
Η επίμαχη νομοθετική διάταξη, συνεχίζουν οι δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία επιφυλάσσει υπέρ του Δημοσίου ευνοϊκή μεταχείριση ως προς «την επιβάρυνση των οφειλών του με πολύ χαμηλότερο επιτόκιο έναντι του γενικώς ισχύοντος θέτει εξ ορισμού σε πλεονεκτικότερη θέση αυτό έναντι των αντιδίκων του, οι οποίοι παρά την προσφυγή τους ενώπιον των δικαστηρίων και την έκδοση ευνοϊκής γι' αυτούς απόφασης δεν επιτυγχάνουν την πλήρη ή έστω την εύλογη αποζημίωσή τους από την καθυστερημένη εξόφληση των απαιτήσεών τους».
Παράλληλα, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, πριν τρία χρόνια με απόφασή της είχε ταχθεί με τις θέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Δηλαδή, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η διάταξη 21 του Κώδικα Νόμων περί Δικών του Δημοσίου που καθορίζει ότι το επιτόκιο (υπερημερίας και νόμιμο) για τις οφειλές του Δημοσίου ανέρχεται στο 6% είναι αντίθετη στο άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας και στο άρθρο 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Αναγκαίο είναι να αναφερθεί ότι τον Ιούνιο του 2011, το ΣΤ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, έκρινε ότι η διαφοροποίηση αυτή στην επιβολή του επιτοκίου μεταξύ του Δημοσίου και ιδιωτών είναι συνταγματική και σύμφωνη με την ΕΣΔΑ και παρέπεμψε και πάλι το ζήτημα για νέα κρίση στην Ολομέλεια του ΣτΕ.
Αντίθετα ο Αρειος Πάγος με σειρά αποφάσεών του έχει κρίνει ότι είναι συνταγματική η επίμαχη διάκριση για την επιβολή του τόκου και δεν αντιβαίνει στην ΕΣΔΑ.
Δεν ισχύει στην ΕΡΤ
Παράλληλα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με άλλη απόφασή της (4/2012) έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην ΕΣΔΑ η διάταξη εκείνη (Ν. 1730/1987) που προβλέπει ότι η ΕΡΤ απολαμβάνει των προνομίων του Δημοσίου και κατά συνέπεια στους πιστωτές καταβάλλει τόκους υπερημερίας 6% όπως το ελληνικό Δημόσιο. Και αυτό γιατί η ΕΡΤ λειτουργεί ως Ανώνυμη Εταιρεία με ιδιωτικο-οικονομικά κριτήρια.
LE MEME NIVEAU DE PROTECTION SOCIALE POUR TOUS LES EUROPEENS CONTRE LA MONTEE DES INEGALITES ? Posted by Monique Saby on 27/03/12
« Document de travail sur une directive pour le revenu minimum » ?
Ce scénario est-il celui du possible ? Quels sont les scénarios alternatifs ?
Cette question aborde l’inclusion sociale en Europe par un revenu minimum et/ou socle
social qui pourrait être inséré dans la Charte sociale des droits fondamentaux ! En fait, elle tente de répondre à
l’actuelle crise de la société salariale, de la justice sociale, de l’identité européenne ainsi que des
valeurs européennes (Article 2 et 153 du Traité de Lisbonne) par la réduction
des disparités salariales, du chômage de longue durée et de l’exclusion
sociale. Nonobstant, l’Union européenne doit mettre l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales tout autant
qu’elle le fait pour rétablir une bonne gouvernance économique.
Quels sont les instruments pour combattre les inégalités sociales ? Une question centrale
pour combattre les vraies causes de la crise systémique actuelle est celle d’aborder la crise des valeurs de l’Union Européenne qui est tout autant une crise de confiance des citoyens européens.
Cette étape est essentielle pour reconstruire la solidarité avec les citoyens. Pour l’essentiel des instruments, le revenu minimum est d’abord une fiscalité de base lié à une détaxation du travail. Il est évident que cette
détaxation du travail nécessite d’autres sources de financement qui ont été abordées sous l’aspect de la régulation de l’espace financier ; à savoir les ressources propres de financement européen qui devraient combiner une taxe
sur les transactions financières (TTF- FTT) à une niveau européen ainsi qu’une TVA.
Ces nouveaux moyens de ressources propres du budget européen auraient l’avantage de diminuer les contributions des budgets nationaux et de financer les prémisses d’une harmonisation sociale et/ou inclusion sociale européenne tout autant que la recherche et l’innovation dans le développement durable. In fine cette
question aborde la crise systémique et le modèle de civilisation bien au-delà d’un modèle du travail et de
protection sociale qui prévaut en Europe depuis l’après 2ème guerre mondiale.
Cependant, à mon humble avis, elle remplit insuffisammentla problématique de l’inclusion sociale
des temps de vie tout au long de l’existence par la formation, le droit au revenu, le droit au travail et
le droit aux temps choisi ; ce qui implique un parcours de temps de vie (dissocié) tout au long de l’existence.
Cette perspective de temps long de l’existence est un contre-pied de la trajectoire classique des trois temps de vie : de formation, de travail et d’inactivité «inactivité éducation, travail –activité, inactivité retraite ». Cette conception linéaire des temps de vie devrait être petit à petit remise en question sous les contraintes de l’évolution du marché du travail, des évolutions démographiques et des besoins de l’économie réelle.
Pour confortercette thèse, il suffit de constater lesévolutions du marché du travail et des
systèmes sociaux qui « travestissent » à bon escient les temps de vie par des emplois précaires, les temps d’inactivité par l’allongement de la formation/requalification et de
l’allongement de la mise à la retraite avec activité prolongée ?
Un constat s’impose en Europe, les inégalités sociales et la pauvreté se sont aggravées partout par la montée du chômage, du travail précaire, de la pauvreté et des exclusions sociales. Ceci résulte du
dumping social et de la primauté de l’économie financière et du manque de répartition des richesses
financières qui s’excluent de toute forme de redistribution. Ce passage d’une économie réelle à une économie financière mondialisée échappe à toute redistribution étatique et donc de justice sociale.
Conformément au Traité de Lisbonne (art. 3), les inégalités doivent être combattues, la dignité
humaine et la justice sociale préservées mais non pas seulement par une simple
redistribution d’un revenu minimum mais par une insertion dans les différents cycles d’existence liés à
l’activité et l’inactivité.
Ce combat nerevient pas à prôner uniquement un droit au revenu minimum ! Ce qui serait
aberrant, en termes de dignité de vie et de trajectoire sociétale des individus
pas plus que de l’inclusion sociale toutau long de l’existence. J’envisage ce scénario alternatif dans la
perspective d’un scénario d’une économie citoyenne. Il doit égalementcomprendre des temps de vie plus
souples par des allers-retours entre « formation/requalification– emploi – temps libre » et non plus des cycles fermés de formation –travail – inactivité ».
A défaut d’anticipation sur l’inclusion sociale tout au long de la vie, le
rêve européen pourrait être meurtri non seulement par sa crise systémique, sa
crise des valeurs mais aussi par son déficit démocratique.
Monique SABY
Former Official of the EC – Maître en sciences du travail UCL
______________
Ce scénario est-il celui du possible ? Quels sont les scénarios alternatifs ?
Cette question aborde l’inclusion sociale en Europe par un revenu minimum et/ou socle
social qui pourrait être inséré dans la Charte sociale des droits fondamentaux ! En fait, elle tente de répondre à
l’actuelle crise de la société salariale, de la justice sociale, de l’identité européenne ainsi que des
valeurs européennes (Article 2 et 153 du Traité de Lisbonne) par la réduction
des disparités salariales, du chômage de longue durée et de l’exclusion
sociale. Nonobstant, l’Union européenne doit mettre l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales tout autant
qu’elle le fait pour rétablir une bonne gouvernance économique.
Quels sont les instruments pour combattre les inégalités sociales ? Une question centrale
pour combattre les vraies causes de la crise systémique actuelle est celle d’aborder la crise des valeurs de l’Union Européenne qui est tout autant une crise de confiance des citoyens européens.
Cette étape est essentielle pour reconstruire la solidarité avec les citoyens. Pour l’essentiel des instruments, le revenu minimum est d’abord une fiscalité de base lié à une détaxation du travail. Il est évident que cette
détaxation du travail nécessite d’autres sources de financement qui ont été abordées sous l’aspect de la régulation de l’espace financier ; à savoir les ressources propres de financement européen qui devraient combiner une taxe
sur les transactions financières (TTF- FTT) à une niveau européen ainsi qu’une TVA.
Ces nouveaux moyens de ressources propres du budget européen auraient l’avantage de diminuer les contributions des budgets nationaux et de financer les prémisses d’une harmonisation sociale et/ou inclusion sociale européenne tout autant que la recherche et l’innovation dans le développement durable. In fine cette
question aborde la crise systémique et le modèle de civilisation bien au-delà d’un modèle du travail et de
protection sociale qui prévaut en Europe depuis l’après 2ème guerre mondiale.
Cependant, à mon humble avis, elle remplit insuffisammentla problématique de l’inclusion sociale
des temps de vie tout au long de l’existence par la formation, le droit au revenu, le droit au travail et
le droit aux temps choisi ; ce qui implique un parcours de temps de vie (dissocié) tout au long de l’existence.
Cette perspective de temps long de l’existence est un contre-pied de la trajectoire classique des trois temps de vie : de formation, de travail et d’inactivité «inactivité éducation, travail –activité, inactivité retraite ». Cette conception linéaire des temps de vie devrait être petit à petit remise en question sous les contraintes de l’évolution du marché du travail, des évolutions démographiques et des besoins de l’économie réelle.
Pour confortercette thèse, il suffit de constater lesévolutions du marché du travail et des
systèmes sociaux qui « travestissent » à bon escient les temps de vie par des emplois précaires, les temps d’inactivité par l’allongement de la formation/requalification et de
l’allongement de la mise à la retraite avec activité prolongée ?
Un constat s’impose en Europe, les inégalités sociales et la pauvreté se sont aggravées partout par la montée du chômage, du travail précaire, de la pauvreté et des exclusions sociales. Ceci résulte du
dumping social et de la primauté de l’économie financière et du manque de répartition des richesses
financières qui s’excluent de toute forme de redistribution. Ce passage d’une économie réelle à une économie financière mondialisée échappe à toute redistribution étatique et donc de justice sociale.
Conformément au Traité de Lisbonne (art. 3), les inégalités doivent être combattues, la dignité
humaine et la justice sociale préservées mais non pas seulement par une simple
redistribution d’un revenu minimum mais par une insertion dans les différents cycles d’existence liés à
l’activité et l’inactivité.
Ce combat nerevient pas à prôner uniquement un droit au revenu minimum ! Ce qui serait
aberrant, en termes de dignité de vie et de trajectoire sociétale des individus
pas plus que de l’inclusion sociale toutau long de l’existence. J’envisage ce scénario alternatif dans la
perspective d’un scénario d’une économie citoyenne. Il doit égalementcomprendre des temps de vie plus
souples par des allers-retours entre « formation/requalification– emploi – temps libre » et non plus des cycles fermés de formation –travail – inactivité ».
A défaut d’anticipation sur l’inclusion sociale tout au long de la vie, le
rêve européen pourrait être meurtri non seulement par sa crise systémique, sa
crise des valeurs mais aussi par son déficit démocratique.
Monique SABY
Former Official of the EC – Maître en sciences du travail UCL
______________
Ce n’est pas une blague, le chocolat serait idéal pour maigrir
Ce n’est pas une blague, le chocolat serait idéal pour maigrir
Une étude américaine, publiée le 26 mars dernier dans les Archives de la médecine interne, révèle les vertus du chocolat noir : Consommés avec modération et agrémenté d’une bonne hygiène de vie, quelques carrés de ce péché mignon, étalés dans la semaine, permettraient de diminuer l’indice de masse corporelle (IMC). Ces observations auront sûrement un goût appétissant pour toutes celles et ceux qui, à l’approche de l’été, veulent perdre des kilos avant d’enfiler un maillot de bain.
Le chocolat noir était déjà prisé pour ses vertus de régulateur du stress et de diminution des risques de maladies cardiovasculaires en raison de sa forte teneur en polyphénols, de puissants antioxydants naturels. Voici que l’on apprend que ce même chocolat noir, qui ne manque pourtant pas de teneur en sucre et en graisse, aide à faire diminuer l’indice de masse corporelle (IMC) et contribue à réguler le poids à la baisse. A l’origine de cette découverte assez surprenante se trouve une équipe de chercheurs de l’Université de Californie de San Diego, dirigée par le Docteur Beatrice Golomb. Ces scientifiques ont effectué leurs travaux grâce à la participation d’un millier d’hommes et de femmes en bonne santé, ne souffrant d’aucun problème cardiovasculaire, sans diabète ni excès de cholestérol.
Et le Docteur Golomb a constaté que « les adultes qui consomment du chocolat noir deux fois par semaine, en pratiquant une activité sportive régulière, ont un indice de masse corporel plus bas que ceux qui en consomment moins souvent ». Il faut comprendre ici que la consommation d’un peu de chocolat noir permettrait une réduction des dépôts de graisse grâce à ses antioxydants. Nancy Copperman, spécialiste en recherches de santé publique, s’accorde avec les conclusions de l’enquête, mais lance un appel à la raison avant que certains ne se ruent sur le chocolat : « Rappelez-vous qu’une tablette de chocolat contient 200 calories de sucre et de graisses saturées. Par conséquent, et en tout état de cause, limitez-vous en moyenne à 28 grammes de chocolat noir ou de cacao pauvre en sucre par jour. Prenez des quantités très modestes ».
Une étude américaine, publiée le 26 mars dernier dans les Archives de la médecine interne, révèle les vertus du chocolat noir : Consommés avec modération et agrémenté d’une bonne hygiène de vie, quelques carrés de ce péché mignon, étalés dans la semaine, permettraient de diminuer l’indice de masse corporelle (IMC). Ces observations auront sûrement un goût appétissant pour toutes celles et ceux qui, à l’approche de l’été, veulent perdre des kilos avant d’enfiler un maillot de bain.
Le chocolat noir était déjà prisé pour ses vertus de régulateur du stress et de diminution des risques de maladies cardiovasculaires en raison de sa forte teneur en polyphénols, de puissants antioxydants naturels. Voici que l’on apprend que ce même chocolat noir, qui ne manque pourtant pas de teneur en sucre et en graisse, aide à faire diminuer l’indice de masse corporelle (IMC) et contribue à réguler le poids à la baisse. A l’origine de cette découverte assez surprenante se trouve une équipe de chercheurs de l’Université de Californie de San Diego, dirigée par le Docteur Beatrice Golomb. Ces scientifiques ont effectué leurs travaux grâce à la participation d’un millier d’hommes et de femmes en bonne santé, ne souffrant d’aucun problème cardiovasculaire, sans diabète ni excès de cholestérol.
Et le Docteur Golomb a constaté que « les adultes qui consomment du chocolat noir deux fois par semaine, en pratiquant une activité sportive régulière, ont un indice de masse corporel plus bas que ceux qui en consomment moins souvent ». Il faut comprendre ici que la consommation d’un peu de chocolat noir permettrait une réduction des dépôts de graisse grâce à ses antioxydants. Nancy Copperman, spécialiste en recherches de santé publique, s’accorde avec les conclusions de l’enquête, mais lance un appel à la raison avant que certains ne se ruent sur le chocolat : « Rappelez-vous qu’une tablette de chocolat contient 200 calories de sucre et de graisses saturées. Par conséquent, et en tout état de cause, limitez-vous en moyenne à 28 grammes de chocolat noir ou de cacao pauvre en sucre par jour. Prenez des quantités très modestes ».
Σουλτς: Με ανησυχεί η επιδείνωση της οικονομίας της Ελλάδας
27.03.2012
18:26
0
Share
-A+A
Την ανησυχία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης στην Ελλάδα, εκφράζει με επιστολή που απέστειλε προς τη Γενική Γραμματέα της Συνομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συνδικάτων ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς, απαντώντας στη σχετική επιστολή που είχε αποστείλει η Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος στο Ευρωκοινοβούλιο.
Στην επιστολή του, ο κ. Σουλτς αναφέρεται στις πρωτοβουλίες που βρίσκονται σε εξέλιξη, όπως η πρωτοβουλία του Ευρωκοινοβουλίου να καλέσει την τρόικα σε ακρόαση και επισημαίνει ότι οι εξελίξεις στην Ελλάδα δεν ανησυχούν μόνο τους Έλληνες αλλά όλους τους Ευρωπαίους πολίτες.
Διαβάστε περισσότερα:Οικονομία ΓΣΕΕ ευρωκοινοβούλιο Μάρτιν Σουλτς οικονομια.Ελλαδα
18:26
0
Share
-A+A
Την ανησυχία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης στην Ελλάδα, εκφράζει με επιστολή που απέστειλε προς τη Γενική Γραμματέα της Συνομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συνδικάτων ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς, απαντώντας στη σχετική επιστολή που είχε αποστείλει η Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος στο Ευρωκοινοβούλιο.
Στην επιστολή του, ο κ. Σουλτς αναφέρεται στις πρωτοβουλίες που βρίσκονται σε εξέλιξη, όπως η πρωτοβουλία του Ευρωκοινοβουλίου να καλέσει την τρόικα σε ακρόαση και επισημαίνει ότι οι εξελίξεις στην Ελλάδα δεν ανησυχούν μόνο τους Έλληνες αλλά όλους τους Ευρωπαίους πολίτες.
Διαβάστε περισσότερα:Οικονομία ΓΣΕΕ ευρωκοινοβούλιο Μάρτιν Σουλτς οικονομια.Ελλαδα
Καψής: Η Βουλή θα διαλυθεί ως τη Μεγάλη Τετάρτη
27.03.2012
15:12
0
Share
-A+A
Η Βουλή θα διαλυθεί έως τη Μεγάλη Τετάρτη προέβλεψε ο υπουργός Επικρατείας και κυβερνητικός εκπρόσωπος Παντελής Καψής επισημαίνοντας παράλληλα ότι «η κυβέρνηση Παπαδήμου φιλοδοξεί να αφήσει στην επόμενη ότι περισσότερο και καλύτερο μπορεί».
Σύμφωνα με τον κ. Καψή, ο πρωθυπουργός έχει δώσει σαφή εντολή «να μην κατεβάσουμε τα μολύβια αλλά να συνεχιστεί η εργασία μας σε όλη την προεκλογική περίοδο προκειμένου να παραδώσουμε τις καλύτερες συνθήκες στην επόμενη κυβέρνηση».
Σε ότι αφορά στις προεκλογικές αντιπαραθέσεις μεταξύ των δύο κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση,το ΠΑΣΟΚ και τη Ν.Δ., ο κυβερνητικός εκπρόσωπος παραδέχθηκε ότι υπάρχουν και θα υπάρχουν τριβές. Παρά τις τριβές όμως, επισήμανε, «έχει σημασία να προχωρήσουμε τις βασικές υποχρεώσεις που έχουμε αναλάβει. Υποθέσεις όπως ο έλεγχος δαπανών και οι μνημονιακές υποχρεώσεις δεν μπορούμε να τις αφήσουμε. Ολοι κρινόμαστε. Ολοι οι υπουργοί από τον πρωθυπουργό και όλοι τελικά από τον ελληνικό λαό».
Ο κ. Καψής, στην αντιπαράθεση για τις προσλήψεις στα ΕΛ.ΤΑ. κάλυψε πλήρως τον υπουργό Μεταφορών Μάκη Βορίδη στην αντιπαράθεσή του με τη Νέα Δημοκρατία επισημαίνοντας ότι πρόκειται για εποχιακούς υπαλλήλους που προσλήφθηκαν μέσω ΑΣΕΠ.
Σε ότι αφορά στο νομοσχέδιο για τα ταξί είπε ότι «σε συννενόηση με την Τρόικα θα γίνουν δύο αλλαγές για την αύξηση των αδειών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη καθώς και για τα τουριστικά βαν».
Τέλος, αναφερόμενος, στις εξαγγελίες του υπουργού προστασία του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη για τη δημιουργία των κέντρων φιλοξενίας των παράνομων μεταναστών σημείωσε ότι «πρέπει να υπάρξει σωστή και ολοκληρωμένη διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες για να προχωρήσει το ζήτημα όσο το δυνατόν πιο γρήγορα».
15:12
0
Share
-A+A
Η Βουλή θα διαλυθεί έως τη Μεγάλη Τετάρτη προέβλεψε ο υπουργός Επικρατείας και κυβερνητικός εκπρόσωπος Παντελής Καψής επισημαίνοντας παράλληλα ότι «η κυβέρνηση Παπαδήμου φιλοδοξεί να αφήσει στην επόμενη ότι περισσότερο και καλύτερο μπορεί».
Σύμφωνα με τον κ. Καψή, ο πρωθυπουργός έχει δώσει σαφή εντολή «να μην κατεβάσουμε τα μολύβια αλλά να συνεχιστεί η εργασία μας σε όλη την προεκλογική περίοδο προκειμένου να παραδώσουμε τις καλύτερες συνθήκες στην επόμενη κυβέρνηση».
Σε ότι αφορά στις προεκλογικές αντιπαραθέσεις μεταξύ των δύο κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση,το ΠΑΣΟΚ και τη Ν.Δ., ο κυβερνητικός εκπρόσωπος παραδέχθηκε ότι υπάρχουν και θα υπάρχουν τριβές. Παρά τις τριβές όμως, επισήμανε, «έχει σημασία να προχωρήσουμε τις βασικές υποχρεώσεις που έχουμε αναλάβει. Υποθέσεις όπως ο έλεγχος δαπανών και οι μνημονιακές υποχρεώσεις δεν μπορούμε να τις αφήσουμε. Ολοι κρινόμαστε. Ολοι οι υπουργοί από τον πρωθυπουργό και όλοι τελικά από τον ελληνικό λαό».
Ο κ. Καψής, στην αντιπαράθεση για τις προσλήψεις στα ΕΛ.ΤΑ. κάλυψε πλήρως τον υπουργό Μεταφορών Μάκη Βορίδη στην αντιπαράθεσή του με τη Νέα Δημοκρατία επισημαίνοντας ότι πρόκειται για εποχιακούς υπαλλήλους που προσλήφθηκαν μέσω ΑΣΕΠ.
Σε ότι αφορά στο νομοσχέδιο για τα ταξί είπε ότι «σε συννενόηση με την Τρόικα θα γίνουν δύο αλλαγές για την αύξηση των αδειών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη καθώς και για τα τουριστικά βαν».
Τέλος, αναφερόμενος, στις εξαγγελίες του υπουργού προστασία του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη για τη δημιουργία των κέντρων φιλοξενίας των παράνομων μεταναστών σημείωσε ότι «πρέπει να υπάρξει σωστή και ολοκληρωμένη διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες για να προχωρήσει το ζήτημα όσο το δυνατόν πιο γρήγορα».
Ανυπολόγιστη καταστροφή η έξοδος της Ελλάδας από το Ευρώ
Εκτύπωση E-mail Σχολιάστε πρώτοι!
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο1 2 3 4 5 (0 ψήφοι)
Ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα ήταν «καταστροφή»
, δήλωσε ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Β. Σόιμπλε, μιλώντας το βράδυ της Δευτέρας σε εκδήλωση στο Βερολίνο. Σύμφωνα με την Deutsche Welle, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα οδηγούσε την Νομισματική Ενωση σε μια «ανυπολόγιστη καταστροφή».
Παράλληλα, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών προειδοποίησε ότι ένα τέτοιο βήμα θα οδηγούσε άμεσα σε μια τεράστια κρίση στον χρηματοοικονομικό τομέα. «Εάν η Ελλάδα αποφάσιζε να αποχωρήσει, δεν θα μπορούσε να την αποτρέψει κανείς απ' αυτό», κανείς όμως δεν μπορεί να προβλέψει τις τυχόν συνέπειες, σημείωσε.
Εάν τον ρωτούσαν τι θα ήταν καλύτερο για την Ελλάδα, ο ίδιος είπε ότι θα έδινε τη συμβουλή στην Ελλλάδα να παραμείνει στην Ευρωζώνη. Οσον αφορά, τέλος, την πρόσφατη απόφαση για την παροχή νέου πακέτου βοήθειας προς την Ελλάδα, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι με το «κούρεμα» και τη συμμετοχή των ιδιωτών η βοήθεια αυτή πήγε πολύ καλά.
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο1 2 3 4 5 (0 ψήφοι)
Ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα ήταν «καταστροφή»
, δήλωσε ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Β. Σόιμπλε, μιλώντας το βράδυ της Δευτέρας σε εκδήλωση στο Βερολίνο. Σύμφωνα με την Deutsche Welle, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα οδηγούσε την Νομισματική Ενωση σε μια «ανυπολόγιστη καταστροφή».
Παράλληλα, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών προειδοποίησε ότι ένα τέτοιο βήμα θα οδηγούσε άμεσα σε μια τεράστια κρίση στον χρηματοοικονομικό τομέα. «Εάν η Ελλάδα αποφάσιζε να αποχωρήσει, δεν θα μπορούσε να την αποτρέψει κανείς απ' αυτό», κανείς όμως δεν μπορεί να προβλέψει τις τυχόν συνέπειες, σημείωσε.
Εάν τον ρωτούσαν τι θα ήταν καλύτερο για την Ελλάδα, ο ίδιος είπε ότι θα έδινε τη συμβουλή στην Ελλλάδα να παραμείνει στην Ευρωζώνη. Οσον αφορά, τέλος, την πρόσφατη απόφαση για την παροχή νέου πακέτου βοήθειας προς την Ελλάδα, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι με το «κούρεμα» και τη συμμετοχή των ιδιωτών η βοήθεια αυτή πήγε πολύ καλά.
Διαδικτυακές, εθνικιστικές αθλιότητες σε βάρος του Παπαδήμου
27.03.2012
13:04
0
Share
-A+A
Σε εξέλιξη βρίσκεται η προσπάθεια σπίλωσης του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου ο οποίος κατηγορείται ψευδώς από διάφορα site και blogs που συνήθως φιλοξενούν ακροδεξιές και εθνικιστικές απόψεις, ότι αφαίρεσε την ελληνική Σημαία από το πρωθυπουργικό γραφείο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Στην ουσία έχουν πάρει μια φωτογραφία που στη συγκεκριμένη λήψη της φαίνεται μόνον η σημαία της Ευρωπαϊκής Ενωσης και όχι η ελληνική που βρίσκεται ακριβώς δίπλα, όπως διακρίνεται στη φωτογραφία δεξιά από δημοσίευμα της εφημερίδας Θεσσαλονίκη.
Αυτό το έχουν μετατρέψει σε «είδηση» και κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι αφαίρεσε με δόλο τη σημαία αναρωτώμενοι μάλιστα για τους λόγους που έχει συμβεί αυτό.
Διαβάστε περισσότερα:Πολιτική Blogs Site ελληνική σημαία Λουκάς Παπαδήμος Μέγαρο Μαξίμου πρωθυπουργικό γραφείο σημαία Ευρωπαϊκής Ενωσης
13:04
0
Share
-A+A
Σε εξέλιξη βρίσκεται η προσπάθεια σπίλωσης του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου ο οποίος κατηγορείται ψευδώς από διάφορα site και blogs που συνήθως φιλοξενούν ακροδεξιές και εθνικιστικές απόψεις, ότι αφαίρεσε την ελληνική Σημαία από το πρωθυπουργικό γραφείο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Στην ουσία έχουν πάρει μια φωτογραφία που στη συγκεκριμένη λήψη της φαίνεται μόνον η σημαία της Ευρωπαϊκής Ενωσης και όχι η ελληνική που βρίσκεται ακριβώς δίπλα, όπως διακρίνεται στη φωτογραφία δεξιά από δημοσίευμα της εφημερίδας Θεσσαλονίκη.
Αυτό το έχουν μετατρέψει σε «είδηση» και κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι αφαίρεσε με δόλο τη σημαία αναρωτώμενοι μάλιστα για τους λόγους που έχει συμβεί αυτό.
Διαβάστε περισσότερα:Πολιτική Blogs Site ελληνική σημαία Λουκάς Παπαδήμος Μέγαρο Μαξίμου πρωθυπουργικό γραφείο σημαία Ευρωπαϊκής Ενωσης
Ελλάδα : Το παγκόσμιο φυτώριο ανθρωπίνων οργάνων και ιστών, τώρα και με νόμο!
Category: Επικαιρότητα
Published on Monday, 12 March 2012 02:49
ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΙ ΔΟΤΕΣ ΝΑ ΠΕΙΤΕ, ΟΧΙ ΔΩΡΗΤΕΣ ΟΡΓΑΝΩΝ!
Εχθές κατ'εξαίρεση, άνοιξα τη τηλεόραση και τι είδαν τα μάτια μου;; Διαφήμιση για την δωρεά οργάνων και μάλιστα με δικά μας λεφτά. Αντί δηλαδή η κυβέρνηση να κάνει το χρέος της και να ενημερώνει τον κόσμο για το καινούργιο σχετικό νόμο, έτσι όπως δεσμεύτηκε, κάνει τηλεοπτική εκστρατεία για να παραπλανήσει τους πάντες. Δείτε πιο κάτω τι εννοώ .
Απόσπασμα από την καταγγελία μου στην Χάγη :
"Α4. ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ
…. Ο πρώτος νόμος που θέτω υπόψιν σας είναι ο νόμος 3984/ΦΕΚ 150/Α/27.06.2011 της κυβέρνησης Παπανδρέου, με τον οποίο ρυθμίζονται οι γενικές αρχές και οι προϋποθέσεις αφαίρεσης οργάνων από ζώντες και θανόντες ανθρώπους με σκοπό τη μεταμόσχευση στο ανθρώπινο σώμα.
Βάσει του νόμου αυτού, από το 2013 και εν αγνοία της πλειοψηφίας των πολιτών, η Ελλάδα μετατρέπεται ουσιαστικά σε τροφοδότη χώρα οργάνων και ανθρωπίνων ιστών για όλο τον πλανήτη. Θα είμαστε δηλαδή το παγκόσμιο φυτώριο ανθρωπίνων οργάνων και ιστών.
Γιατί;
Μέχρι τώρα, τα πράγματα είχαν ως εξής :
- λήψη οργάνων γινόταν από όσους είχαν εκφράσει γραπτώς την επιθυμία τους αυτή στον ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων) ή όταν υπήρχε η συγκατάθεση των συγγενών για την αφαίρεση και δωρεά οργάνων προς µεταµόσχευση.
- Αποκλειστική αρμοδιότητα για την αφαίρεση οργάνων είχε ο ΕΟΜ, όπως συμβαίνει άλλωστε και διεθνώς .
Συνεπώς, όσοι επιθυμούσαν να είναι δωρητές οργάνων σώματος το έκαναν ελεύθερα με γραπτή δήλωση στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων. Αυτό διασφάλιζε άριστα την επιθυμία και την ελεύθερη βούληση τους, αλλά και τη διαδικασία.
Βάσει του καινούργιου νόμου:
α. Η αφαίρεση οργάνων πραγματοποιείται από «Οργανισμούς Αφαίρεσης», που είναι νοσοκομεία Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. κοινωφελούς και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή ιδιωτικές κλινικές, που έχουν λάβει τη σχετική άδεια. Παραχωρείται έτσι, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, δικαίωμα αφαίρεσης οργάνων σε τρίτους, οι οποίοι μάλιστα εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα. Όπως είπα πιο πάνω, η αφαίρεση οργάνων διεθνώς γίνεται από τις ομάδες των μεταμοσχευτικών κέντρων και όχι από ιδιώτες.
β. Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγµατοποιείται, εφόσον όσο ζούσε δεν είχε εκφράσει την αντίθεσή του. Γίνεται δηλαδή βάσει δικαζόμενης συναίνεσής του.
Σχόλιο: Με αυτό τον τρόπο, το ανθρώπινο σώμα μετατρέπεται με την έννοια του Εμπράγματου Δικαίου σε πράγμα, επειδή κάποιος (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) ασκεί πια κυριότητα επ’ αυτών, έχοντας από το νόμο το δικαίωμα να αποφασίσει για τα όργανα του θανόντος (αυτός που αποφασίζει για τα πράγματα ασκεί κυριότητα επ’ αυτών). Και επειδή το σώμα γίνεται πράγμα, ο νόμος προβλέπει και τους σχετικούς κανόνες ποιότητας και ασφάλειας.
γ . Θανόν (πτώμα), θεωρείται πια και ο εγκεφαλικά νεκρός άνθρωπος και έτσι είναι υποχρεωτική από
01. 06. 2013 και η αφαίρεση οργάνων ενηλίκων – εγκεφαλικά νεκρών, εκτός εάν είχαν δηλώσει την αντίθεσή τους εγγράφως στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, εάν υπάρχει πιστοποιητικό του γνήσιου της υπογραφής τους και αν αυτό φτάσει έγκαιρα στα χέρια όσων έχουν εξουσιοδότηση για την λήψη οργάνων.
Σχόλιο : Φανταστείτε παρακαλώ τον εαυτό σας να περιμένει στον διάδρομο ενός νοσοκομείου αγωνιώντας για τον άνθρωπό σας (μητέρα, πατέρα, σύζυγο κλπ) και την ίδια στιγμή, ένας γιατρός να του αφαιρέσει τα όργανα επειδή ο άνθρωπος σας κηρύχτηκε εγκεφαλικά νεκρός και ο γιατρός δεν έχει στα χέρια του γραπτή βεβαίωση με γνήσια υπογραφή του ασθενή, ότι δεν επιθυμεί να γίνει κάτι τέτοιο.
Όσο για την σχετική δήλωση εναντίωσης στην λήψη οργάνων, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής, όχι μόνο ότι είναι μια διαδικασία που οδηγεί εκατομμύρια πολίτες σε μια περιττή γραφειοκρατική διαδικασία, η οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο να ολοκληρωθεί στο σύνολο, τόσο από πλευράς πολιτών όσο και από πλευράς ΕΟΜ αλλά είναι δεδομένο ότι θα υπάρχουν πολλοί οι οποίοι δε θα προλάβουν ή δε θα μπορέσουν (για λόγους άγνοιας ή αδυναμίας ή αμέλειας κλπ) να καταχωρήσουν δήλωση στον ΕΟΜ. Έτσι θα μετατραπούν αυτόματα σε δότες και θα τους αφαιρεθούν τα όργανα χωρίς τη ρητή συγκατάθεσή τους. Εννοείται όμως ότι μια δήλωση μπορεί πάντα και να χαθεί ή να βρεθεί αφού πετσοκόψουν το σώμα του αιτούντα …
Σύμφωνα με όλα τα προαναφερόμενα :
- η διάταξη περί της "εικαζόμενης συναίνεσης" ανοίγει τους ασκούς του Αίολου καθώς : καταστρατηγεί την ελεύθερη βούλησή μας, υποβιβάζει τις ανθρώπινες αξίες, μετατρέπει σε πράγμα τον άνθρωπο και τα όργανά του, υποβιβάζει την έννοια του εθελοντισμού, δημιουργεί κινδύνους για τον πληθυσμό, βάζει σε δοκιμασία τη σχέση ασθενούς και ιατρού, αγνοεί τη θέση των συγγενών του θανόντος και την ιστορική και θρησκευτική παράδοση που αποδίδουν ιδιαίτερο σεβασμό στο νεκρό.
- η ταύτιση της εγκεφαλικής νέκρωσης με το βιολογικό θάνατο, εκτός των προαναφερόμενων, νομιμοποιεί εμμέσως πλην σαφώς και την ευθανασία, επειδή η λήψη ζωτικού μοσχεύματος από εγκεφαλικά νεκρό δότη, προκαλεί τον βιολογικό θάνατό του.
Για το λόγο αυτό όμως, και επειδή η σχετική πράξη μπορεί πια να γίνει χωρίς αίτημα και χωρίς καμία προϋπόθεση, νομιμοποιείται όχι μόνο η ευθανασία αλλά και ο φόνος. Αναρωτιέμαι κιόλας πόσοι ασθενείς από εδώ και πέρα κινδυνεύουν να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί από διάφορους ασυνείδητους;
Δεν θέλω να επεκταθώ άλλο στις μακάβριες συνέπειες που ο νόμος μπορεί να έχει, για να μην δώσω και ιδέες. Πάντως, σημασία έχει ότι τίποτα δεν πάει χαμένο από έναν άνθρωπο, μία που δεν είναι μόνο τα ζωτικά όργανα αλλά όλα τα όργανα (το μεγαλύτερο είναι το δέρμα …), οι ιστοί και τα κύτταρα, τα οποία ως μέρος του οργάνου ταυτίζονται με αυτό. Δείτε εδώ τι περίπου εννοώ : How much is your dead body worth?
- ως συνήθως, ο κ. Παπανδρέου και το επιτελείο του έφτιαξαν ένα νομιμοφανές πακέτο και το πέρασαν από τη Βουλή. Αυτή η έντεχνη παρουσίαση όμως (βάπτιση της αυθαίρετης λήψης οργάνων ως δωρεά, βάπτιση των αναγκαστικών δοτών ως δωρητές και βάπτιση των εγκεφαλικά νεκρών ανθρώπων ως θανόντες) δεν ξεγέλασε τους επιστήμονες του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων και άλλων επιστημόνων καθώς και την Εκκλησία της Ελλάδος (Ιερά Σύνοδος), οι οποίοι ήταν ενήμεροι για το σχέδιο νόμου, κατάλαβαν αμέσως τους κινδύνους που κρύβει και διαμαρτυρηθήκαν έντονα.
Οι διαμαρτυρίες τους δεν έφεραν όμως κανένα αποτέλεσμα και για άλλη μια φορά, με κυβερνητική απόφαση, οι διαφωνούντες απομακρύνθηκαν. Και μιλάω για το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΜ, τα μέλη του οποίου απαλλαχτήκαν από τα καθήκοντά τους στις 15/06/2011, την ημέρα της συζήτησης του νομοσχεδίου στη Βουλή δηλαδή. Η καινούργια ηγεσία ανέλαβε καθήκοντα στις 16/06/2011, ήμερα της ψηφοφορίας.
Για την ιστορία αναφέρω ότι εντελώς "συμπτωματικά", ο νόμος αυτός ψηφίσθηκε στις 16/06/2011, χωρίς ονομαστική ψηφοφορία, από ένα Κοινοβούλιο πολιορκούμενο από πλήθος Ελλήνων πολιτών, που διαμαρτυρόταν για την πλήρη εξαθλίωση, στην οποία τους οδηγούσε το Μνημόνιο και το Μεσοπρόθεσμο και όλη η Ελλάδα ασχολιόταν με αυτά και με τα τερτίπια του κ. Παπανδρέου, ο οποίος είχε λανσάρει την φήμη ότι παραιτείται, αλλά τελικά στις 15 Ιουνίου αργά το βράδυ, με διάγγελμά του ανακοίνωσε ότι κάνει μόνο ανασχηματισμό. Τον έκανε στις 16 Ιουνίου ανήμερα των γενεθλίων του. Ήταν ο δεύτερος ανασχηματισμός σε 20 μήνες και μας έφερε την τρίτη κυβέρνηση και τη συνηθισμένη πια κατάργηση υπουργείων, ίδρυση καινούργιων κλπ.
Στις 17 Ιουνίου και χωρίς να χρειαστεί, ζήτησε και ψήφο εμπιστοσύνης. Την ίδια μέρα επικυρώθηκαν άτυπα και τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης της Βουλής, όταν δηλαδή ψηφίστηκε ο νόμος μας (κανονικά, επικυρώνονται από την Ολομέλεια, όχι από τον πρόεδρο). Έτσι κανένας δεν πληροφορήθηκε το γεγονός και αμφιβάλλω αν οι ίδιοι οι βουλευτές ξέρουν τι ψήφισαν αφού η πλειοψηφία τους ήταν απασχολημένη με τα προαναφερόμενα, αλλά κυρίως με την ενδεχόμενη υπουργοποίηση τους ή των κομματικών φίλων τους.
Τίθεται όμως και άλλο ερώτημα :
υπό αυτές τις συνθήκες πόσοι βουλευτές συμμετείχαν στην συνεδρίαση της 16ης Ιουνίου και πόσοι ψήφισαν τον νόμο αυτό; 20; 30 ; 50;
Ενδεικτικά, αναφέρω ότι ναι μεν ήμουν από τους λίγους που ήξεραν για την ύπαρξη του νομοσχεδίου, αλλά μόλις πρόσφατα έμαθα ότι ο νόμος τελικά ψηφίστηκε και τι ακριβώς λέει. Αυτό συμβαίνει επειδή εκείνη την περίοδο ήμουν και εγώ πολύ ταραγμένη όπως όλοι οι άλλοι, και επιπλέον, μαθαίνοντας τον Αύγουστο από τα ΜΜΕ, ότι ο Υπουργός Υγειάς κ. Λοβέρδος μοίρασε στους υπουργούς και στους συνεργάτες του αιτήσεις να γίνουν δωρητές οργάνων, πίστεψα ότι ο νόμος τελικά δεν ψηφίστηκε. Αλλιώς γιατί να μοιράσει τέτοιες αιτήσεις ο υπουργός;
Ψάχνοντας αργότερα το νομοσχέδιο για να το επικαλεστώ ως απόδειξη για τις προθέσεις της κυβέρνησης, με μεγάλη έκπληξη διαπίστωσα ότι τελικά ο νόμος ψηφίστηκε. Τον διάβασα, βρήκα και όλα τα σχετικά, αλλά ακόμα δεν κατάλαβα τα δικαιώματά μου. Δηλαδή δεν κατάλαβα εάν μπορώ να στείλω τη σχετική δήλωση εναντίωσης μου από τώρα και αν υπάρχει ήδη η προβλεπόμενη από το νόμο απόφαση του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, η οποία καθορίζει τον τρόπο και την κάθε τεχνική λεπτομέρεια σχετικά με τη δήλωση του κάθε ατόμου και τον τρόπο συγκέντρωσης αυτών από τον ΕΟΜ.
Υπάρχει και κάτι άλλο που δεν κατάλαβα. Θα εκδοθεί πιστοποιητικό θανάτου και θα γίνει λήψη οργάνων και από τους ευρωπαίους και άλλους αλλοδαπούς πολίτες, που τυχαίνει να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί στην Ελλάδα ή αυτό ισχύει μόνο για τους Έλληνες πολίτες; Και αν ναι, προς εφαρμογή της αρχής της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου, πώς θα εξασφαλιστεί η λήψη οργάνων όλων εκείνων των Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό;
Εάν λάβουμε υπόψιν τα προαναφερόμενα, τις τακτικές που χρησιμοποίησε ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του στο παρελθόν, αλλά και τον τρόπο παρουσίασης του νόμου, είναι ξεκάθαρη η πρόθεση εξαπάτησης και παραπλάνησης της κοινής γνώμης.
Όλα αυτά αποδεικνύουν την υπουλότητα και την επικινδυνότητα του νόμου, όπως και ότι ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του, για ακόμα μια φορά, ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν.
......
Τέλος, επειδή ο εμπνευστής του ήξερε πολύ καλά τι έκανε, ο νόμος αυτός δεν αποτελεί μόνο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας λόγω μαζικής και απίστευτης παραβίασης των ανθρώπινων δικαιωμάτων μας, περιλαμβανόμενων και των ουσιωδών δικαιωμάτων στη ζωή, στην ελευθερία και στον αυτοπροσδιορισμό (ατομικό και συλλογικό), αλλά και απόπειρα γενοκτονίας καθώς είναι ένα μόνο από τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν για την εξάντληση και τον ευκολότερο αφανισμό μας, αλλά και για την αλλοίωση της θρησκευτικής ταυτότητάς μας. Ως γνωστό, η χριστιανική πίστη (η επίσημη θρησκεία της χώρας δηλαδή) δεν συμβαδίζει με την παραβίαση της ελεύθερης βούλησης, που ο Θεός χάρισε σε όλους μας, με την ευθανασία και τον φόνο. Καμία θρησκεία δεν συμβαδίζει με αυτά, άλλα εν προκειμένου η ορθοδοξία αποτέλεσε στόχο και γι΄αυτό αναφέρθηκα σε αυτήν.
Χριστίνα Σαλεμή
Πηγές:
http://www.ramnousia.com/2012/03/blog-post_1886.html#ixzz1ooUYFm4K
http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2012/03/blog-post_2561.html#ixzz1orH3l2mm
Published on Monday, 12 March 2012 02:49
ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΙ ΔΟΤΕΣ ΝΑ ΠΕΙΤΕ, ΟΧΙ ΔΩΡΗΤΕΣ ΟΡΓΑΝΩΝ!
Εχθές κατ'εξαίρεση, άνοιξα τη τηλεόραση και τι είδαν τα μάτια μου;; Διαφήμιση για την δωρεά οργάνων και μάλιστα με δικά μας λεφτά. Αντί δηλαδή η κυβέρνηση να κάνει το χρέος της και να ενημερώνει τον κόσμο για το καινούργιο σχετικό νόμο, έτσι όπως δεσμεύτηκε, κάνει τηλεοπτική εκστρατεία για να παραπλανήσει τους πάντες. Δείτε πιο κάτω τι εννοώ .
Απόσπασμα από την καταγγελία μου στην Χάγη :
"Α4. ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ
…. Ο πρώτος νόμος που θέτω υπόψιν σας είναι ο νόμος 3984/ΦΕΚ 150/Α/27.06.2011 της κυβέρνησης Παπανδρέου, με τον οποίο ρυθμίζονται οι γενικές αρχές και οι προϋποθέσεις αφαίρεσης οργάνων από ζώντες και θανόντες ανθρώπους με σκοπό τη μεταμόσχευση στο ανθρώπινο σώμα.
Βάσει του νόμου αυτού, από το 2013 και εν αγνοία της πλειοψηφίας των πολιτών, η Ελλάδα μετατρέπεται ουσιαστικά σε τροφοδότη χώρα οργάνων και ανθρωπίνων ιστών για όλο τον πλανήτη. Θα είμαστε δηλαδή το παγκόσμιο φυτώριο ανθρωπίνων οργάνων και ιστών.
Γιατί;
Μέχρι τώρα, τα πράγματα είχαν ως εξής :
- λήψη οργάνων γινόταν από όσους είχαν εκφράσει γραπτώς την επιθυμία τους αυτή στον ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων) ή όταν υπήρχε η συγκατάθεση των συγγενών για την αφαίρεση και δωρεά οργάνων προς µεταµόσχευση.
- Αποκλειστική αρμοδιότητα για την αφαίρεση οργάνων είχε ο ΕΟΜ, όπως συμβαίνει άλλωστε και διεθνώς .
Συνεπώς, όσοι επιθυμούσαν να είναι δωρητές οργάνων σώματος το έκαναν ελεύθερα με γραπτή δήλωση στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων. Αυτό διασφάλιζε άριστα την επιθυμία και την ελεύθερη βούληση τους, αλλά και τη διαδικασία.
Βάσει του καινούργιου νόμου:
α. Η αφαίρεση οργάνων πραγματοποιείται από «Οργανισμούς Αφαίρεσης», που είναι νοσοκομεία Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. κοινωφελούς και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή ιδιωτικές κλινικές, που έχουν λάβει τη σχετική άδεια. Παραχωρείται έτσι, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, δικαίωμα αφαίρεσης οργάνων σε τρίτους, οι οποίοι μάλιστα εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα. Όπως είπα πιο πάνω, η αφαίρεση οργάνων διεθνώς γίνεται από τις ομάδες των μεταμοσχευτικών κέντρων και όχι από ιδιώτες.
β. Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγµατοποιείται, εφόσον όσο ζούσε δεν είχε εκφράσει την αντίθεσή του. Γίνεται δηλαδή βάσει δικαζόμενης συναίνεσής του.
Σχόλιο: Με αυτό τον τρόπο, το ανθρώπινο σώμα μετατρέπεται με την έννοια του Εμπράγματου Δικαίου σε πράγμα, επειδή κάποιος (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) ασκεί πια κυριότητα επ’ αυτών, έχοντας από το νόμο το δικαίωμα να αποφασίσει για τα όργανα του θανόντος (αυτός που αποφασίζει για τα πράγματα ασκεί κυριότητα επ’ αυτών). Και επειδή το σώμα γίνεται πράγμα, ο νόμος προβλέπει και τους σχετικούς κανόνες ποιότητας και ασφάλειας.
γ . Θανόν (πτώμα), θεωρείται πια και ο εγκεφαλικά νεκρός άνθρωπος και έτσι είναι υποχρεωτική από
01. 06. 2013 και η αφαίρεση οργάνων ενηλίκων – εγκεφαλικά νεκρών, εκτός εάν είχαν δηλώσει την αντίθεσή τους εγγράφως στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, εάν υπάρχει πιστοποιητικό του γνήσιου της υπογραφής τους και αν αυτό φτάσει έγκαιρα στα χέρια όσων έχουν εξουσιοδότηση για την λήψη οργάνων.
Σχόλιο : Φανταστείτε παρακαλώ τον εαυτό σας να περιμένει στον διάδρομο ενός νοσοκομείου αγωνιώντας για τον άνθρωπό σας (μητέρα, πατέρα, σύζυγο κλπ) και την ίδια στιγμή, ένας γιατρός να του αφαιρέσει τα όργανα επειδή ο άνθρωπος σας κηρύχτηκε εγκεφαλικά νεκρός και ο γιατρός δεν έχει στα χέρια του γραπτή βεβαίωση με γνήσια υπογραφή του ασθενή, ότι δεν επιθυμεί να γίνει κάτι τέτοιο.
Όσο για την σχετική δήλωση εναντίωσης στην λήψη οργάνων, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής, όχι μόνο ότι είναι μια διαδικασία που οδηγεί εκατομμύρια πολίτες σε μια περιττή γραφειοκρατική διαδικασία, η οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο να ολοκληρωθεί στο σύνολο, τόσο από πλευράς πολιτών όσο και από πλευράς ΕΟΜ αλλά είναι δεδομένο ότι θα υπάρχουν πολλοί οι οποίοι δε θα προλάβουν ή δε θα μπορέσουν (για λόγους άγνοιας ή αδυναμίας ή αμέλειας κλπ) να καταχωρήσουν δήλωση στον ΕΟΜ. Έτσι θα μετατραπούν αυτόματα σε δότες και θα τους αφαιρεθούν τα όργανα χωρίς τη ρητή συγκατάθεσή τους. Εννοείται όμως ότι μια δήλωση μπορεί πάντα και να χαθεί ή να βρεθεί αφού πετσοκόψουν το σώμα του αιτούντα …
Σύμφωνα με όλα τα προαναφερόμενα :
- η διάταξη περί της "εικαζόμενης συναίνεσης" ανοίγει τους ασκούς του Αίολου καθώς : καταστρατηγεί την ελεύθερη βούλησή μας, υποβιβάζει τις ανθρώπινες αξίες, μετατρέπει σε πράγμα τον άνθρωπο και τα όργανά του, υποβιβάζει την έννοια του εθελοντισμού, δημιουργεί κινδύνους για τον πληθυσμό, βάζει σε δοκιμασία τη σχέση ασθενούς και ιατρού, αγνοεί τη θέση των συγγενών του θανόντος και την ιστορική και θρησκευτική παράδοση που αποδίδουν ιδιαίτερο σεβασμό στο νεκρό.
- η ταύτιση της εγκεφαλικής νέκρωσης με το βιολογικό θάνατο, εκτός των προαναφερόμενων, νομιμοποιεί εμμέσως πλην σαφώς και την ευθανασία, επειδή η λήψη ζωτικού μοσχεύματος από εγκεφαλικά νεκρό δότη, προκαλεί τον βιολογικό θάνατό του.
Για το λόγο αυτό όμως, και επειδή η σχετική πράξη μπορεί πια να γίνει χωρίς αίτημα και χωρίς καμία προϋπόθεση, νομιμοποιείται όχι μόνο η ευθανασία αλλά και ο φόνος. Αναρωτιέμαι κιόλας πόσοι ασθενείς από εδώ και πέρα κινδυνεύουν να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί από διάφορους ασυνείδητους;
Δεν θέλω να επεκταθώ άλλο στις μακάβριες συνέπειες που ο νόμος μπορεί να έχει, για να μην δώσω και ιδέες. Πάντως, σημασία έχει ότι τίποτα δεν πάει χαμένο από έναν άνθρωπο, μία που δεν είναι μόνο τα ζωτικά όργανα αλλά όλα τα όργανα (το μεγαλύτερο είναι το δέρμα …), οι ιστοί και τα κύτταρα, τα οποία ως μέρος του οργάνου ταυτίζονται με αυτό. Δείτε εδώ τι περίπου εννοώ : How much is your dead body worth?
- ως συνήθως, ο κ. Παπανδρέου και το επιτελείο του έφτιαξαν ένα νομιμοφανές πακέτο και το πέρασαν από τη Βουλή. Αυτή η έντεχνη παρουσίαση όμως (βάπτιση της αυθαίρετης λήψης οργάνων ως δωρεά, βάπτιση των αναγκαστικών δοτών ως δωρητές και βάπτιση των εγκεφαλικά νεκρών ανθρώπων ως θανόντες) δεν ξεγέλασε τους επιστήμονες του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων και άλλων επιστημόνων καθώς και την Εκκλησία της Ελλάδος (Ιερά Σύνοδος), οι οποίοι ήταν ενήμεροι για το σχέδιο νόμου, κατάλαβαν αμέσως τους κινδύνους που κρύβει και διαμαρτυρηθήκαν έντονα.
Οι διαμαρτυρίες τους δεν έφεραν όμως κανένα αποτέλεσμα και για άλλη μια φορά, με κυβερνητική απόφαση, οι διαφωνούντες απομακρύνθηκαν. Και μιλάω για το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΜ, τα μέλη του οποίου απαλλαχτήκαν από τα καθήκοντά τους στις 15/06/2011, την ημέρα της συζήτησης του νομοσχεδίου στη Βουλή δηλαδή. Η καινούργια ηγεσία ανέλαβε καθήκοντα στις 16/06/2011, ήμερα της ψηφοφορίας.
Για την ιστορία αναφέρω ότι εντελώς "συμπτωματικά", ο νόμος αυτός ψηφίσθηκε στις 16/06/2011, χωρίς ονομαστική ψηφοφορία, από ένα Κοινοβούλιο πολιορκούμενο από πλήθος Ελλήνων πολιτών, που διαμαρτυρόταν για την πλήρη εξαθλίωση, στην οποία τους οδηγούσε το Μνημόνιο και το Μεσοπρόθεσμο και όλη η Ελλάδα ασχολιόταν με αυτά και με τα τερτίπια του κ. Παπανδρέου, ο οποίος είχε λανσάρει την φήμη ότι παραιτείται, αλλά τελικά στις 15 Ιουνίου αργά το βράδυ, με διάγγελμά του ανακοίνωσε ότι κάνει μόνο ανασχηματισμό. Τον έκανε στις 16 Ιουνίου ανήμερα των γενεθλίων του. Ήταν ο δεύτερος ανασχηματισμός σε 20 μήνες και μας έφερε την τρίτη κυβέρνηση και τη συνηθισμένη πια κατάργηση υπουργείων, ίδρυση καινούργιων κλπ.
Στις 17 Ιουνίου και χωρίς να χρειαστεί, ζήτησε και ψήφο εμπιστοσύνης. Την ίδια μέρα επικυρώθηκαν άτυπα και τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης της Βουλής, όταν δηλαδή ψηφίστηκε ο νόμος μας (κανονικά, επικυρώνονται από την Ολομέλεια, όχι από τον πρόεδρο). Έτσι κανένας δεν πληροφορήθηκε το γεγονός και αμφιβάλλω αν οι ίδιοι οι βουλευτές ξέρουν τι ψήφισαν αφού η πλειοψηφία τους ήταν απασχολημένη με τα προαναφερόμενα, αλλά κυρίως με την ενδεχόμενη υπουργοποίηση τους ή των κομματικών φίλων τους.
Τίθεται όμως και άλλο ερώτημα :
υπό αυτές τις συνθήκες πόσοι βουλευτές συμμετείχαν στην συνεδρίαση της 16ης Ιουνίου και πόσοι ψήφισαν τον νόμο αυτό; 20; 30 ; 50;
Ενδεικτικά, αναφέρω ότι ναι μεν ήμουν από τους λίγους που ήξεραν για την ύπαρξη του νομοσχεδίου, αλλά μόλις πρόσφατα έμαθα ότι ο νόμος τελικά ψηφίστηκε και τι ακριβώς λέει. Αυτό συμβαίνει επειδή εκείνη την περίοδο ήμουν και εγώ πολύ ταραγμένη όπως όλοι οι άλλοι, και επιπλέον, μαθαίνοντας τον Αύγουστο από τα ΜΜΕ, ότι ο Υπουργός Υγειάς κ. Λοβέρδος μοίρασε στους υπουργούς και στους συνεργάτες του αιτήσεις να γίνουν δωρητές οργάνων, πίστεψα ότι ο νόμος τελικά δεν ψηφίστηκε. Αλλιώς γιατί να μοιράσει τέτοιες αιτήσεις ο υπουργός;
Ψάχνοντας αργότερα το νομοσχέδιο για να το επικαλεστώ ως απόδειξη για τις προθέσεις της κυβέρνησης, με μεγάλη έκπληξη διαπίστωσα ότι τελικά ο νόμος ψηφίστηκε. Τον διάβασα, βρήκα και όλα τα σχετικά, αλλά ακόμα δεν κατάλαβα τα δικαιώματά μου. Δηλαδή δεν κατάλαβα εάν μπορώ να στείλω τη σχετική δήλωση εναντίωσης μου από τώρα και αν υπάρχει ήδη η προβλεπόμενη από το νόμο απόφαση του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, η οποία καθορίζει τον τρόπο και την κάθε τεχνική λεπτομέρεια σχετικά με τη δήλωση του κάθε ατόμου και τον τρόπο συγκέντρωσης αυτών από τον ΕΟΜ.
Υπάρχει και κάτι άλλο που δεν κατάλαβα. Θα εκδοθεί πιστοποιητικό θανάτου και θα γίνει λήψη οργάνων και από τους ευρωπαίους και άλλους αλλοδαπούς πολίτες, που τυχαίνει να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί στην Ελλάδα ή αυτό ισχύει μόνο για τους Έλληνες πολίτες; Και αν ναι, προς εφαρμογή της αρχής της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου, πώς θα εξασφαλιστεί η λήψη οργάνων όλων εκείνων των Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό;
Εάν λάβουμε υπόψιν τα προαναφερόμενα, τις τακτικές που χρησιμοποίησε ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του στο παρελθόν, αλλά και τον τρόπο παρουσίασης του νόμου, είναι ξεκάθαρη η πρόθεση εξαπάτησης και παραπλάνησης της κοινής γνώμης.
Όλα αυτά αποδεικνύουν την υπουλότητα και την επικινδυνότητα του νόμου, όπως και ότι ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του, για ακόμα μια φορά, ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν.
......
Τέλος, επειδή ο εμπνευστής του ήξερε πολύ καλά τι έκανε, ο νόμος αυτός δεν αποτελεί μόνο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας λόγω μαζικής και απίστευτης παραβίασης των ανθρώπινων δικαιωμάτων μας, περιλαμβανόμενων και των ουσιωδών δικαιωμάτων στη ζωή, στην ελευθερία και στον αυτοπροσδιορισμό (ατομικό και συλλογικό), αλλά και απόπειρα γενοκτονίας καθώς είναι ένα μόνο από τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν για την εξάντληση και τον ευκολότερο αφανισμό μας, αλλά και για την αλλοίωση της θρησκευτικής ταυτότητάς μας. Ως γνωστό, η χριστιανική πίστη (η επίσημη θρησκεία της χώρας δηλαδή) δεν συμβαδίζει με την παραβίαση της ελεύθερης βούλησης, που ο Θεός χάρισε σε όλους μας, με την ευθανασία και τον φόνο. Καμία θρησκεία δεν συμβαδίζει με αυτά, άλλα εν προκειμένου η ορθοδοξία αποτέλεσε στόχο και γι΄αυτό αναφέρθηκα σε αυτήν.
Χριστίνα Σαλεμή
Πηγές:
http://www.ramnousia.com/2012/03/blog-post_1886.html#ixzz1ooUYFm4K
http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2012/03/blog-post_2561.html#ixzz1orH3l2mm
Πως μπορούμε να αρνηθούμε την δωρεά οργάνων
ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ, ΤΥΠΩΣΤΕ ΚΑΙ ΣΤΕΙΛΤΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡΝΗΣΗΣ ΔΩΡΕΑΣ ΟΡΓΑΝΩΝ ΣΤΟΝ Ε.Ο.Μ
Απο εδώ και στο εξής για να ελαχιστοποιήσετε τον ορατό πλέον κίνδυνο να μετατραπείτε σε αποθήκη ανθρωπίνων ανταλλακτικών πρέπει να το δηλώσετε εγγράφως !!! ( βλέπε αρκετές σχετικές αναρτήσεις μας με την ετικέτα ΔΩΡΗΤΕΣ ΣΩΜΑΤΟΣ – ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΙΣ, )
Ιδού λοιπόν τι μας λέει ο “Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων”:….
Σε ένα κατατοπιστικότατο άρθρο και σε επικοινωνία που υπήρξε με την αρμόδια (από το νόμο) αρχή του ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων), μπορέσαμε να διαπιστώσουμε τι ισχύει σήμερα και τι θα ισχύει από την 1/7/2013 σχετικά με την μετά θάνατον δωρεά οργάνων. Σύμφωνα με το νόμο 3984/27-62011, καθιερώνεται το μέτρο της «εικαζόμενης συναίνεσης» στη δωρεά ζωτικών οργάνων από τον κάθε πολίτη.
Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για τον τρόπο άρνησης.
Ευχαριστώ.
Υ.Γ. Σας παραθέτω και τα άρθρα του νόμου.
Αρθρο 9
Παράγραφος 2
«Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεση του, σύμφωνα με την παράγραφο 3».
Παράγραφος 3
«Στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων τηρείται αρχείο, όπου καταχωρίζονται οι δηλώσεις πολιτών περί αντίθεσης τους στην αφαίρεση οργάνων τους μετά θάνατο».
Απάντηση του ΕΟΜ στις 20/07/11:
Αγαπητέ Κύριε, Αγαπητή Κυρία,
Σας ευχαριστούμε που επικοινωνήσατε με τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων (Ε.Ο.Μ.).
Σχετικά με το αίτημά σας, σας ενημερώνουμε ότι ο νέος νόμος 3984/2011 (Α150) περί μεταμοσχεύσεων, ορίζει την έναρξη ισχύος της «εικαζόμενης» συναίνεσης» από 01/07/2013. Μέχρι τότε ισχύει το καθεστώς της «κάρτας δωρητή οργάνων», όπου …δότης μετά θάνατον μπορεί να γίνει μόνο όποιος είναι κάτοχος της σχετικής κάρτας, ή εφόσον συναινέσουν στη δωρεά των οργάνων του οι συγγενείς του.
Στο άρθρο 9 παρ. 2 του ν. 3984/11 προβλέπεται η έκδοση ειδικής Υπουργικής Απόφασης για τον τρόπο συλλογής των αρνητικών δηλώσεων, όμως αυτή δεν έχει ακόμη εκδοθεί, λόγω του πρόσφατου της ψήφισης του νέου νόμου.
Ο Ε.Ο.Μ. παρ όλα αυτά, προκειμένου να διευκολύνει τους πολίτες στη δήλωση της επιθυμίας τους, συγκεντρώνει τις δηλώσεις των πολιτών που εκφράζουν την άρνησή τους με τη διαδικασία του άρθρου 9 παρ. 3, που προβλέπει έγγραφη δήλωση της άρνησης με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής του πολίτη από αρμόδια αρχή (Κ.Ε.Π., Αστυνομία κ.ο.κ.).
Σε περίπτωση που η άρνηση αυτή έχει εκφραστεί με τον ως άνω τρόπο, ΔΕΝ θα ληφθούν τα όργανα σε περίπτωση θανάτου του προσώπου. Διευκρινίζουμε εδώ ότι η δωρεά και η λήψη Οργάνων είναι εφικτή μόνο από εκλιπόντες με πιστοποιημένο εγκεφαλικό θάνατο που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Σε θάνατο υπό οποιεσδήποτε άλλες συνθήκες η λήψη των οργάνων δεν είναι εφικτή.
Η «αρνητική δήλωση» αποστέλλεται στον Ε.Ο.Μ. ταχυδρομικά, πρωτοκολλείται και να καταχωρείται σε σχετικό αρχείο, η ισχύς του οποίου θα ξεκινήσει από 01/07/2013. Το πιστοποιητικό που θα εκδίδεται από το «αρνητικό μητρώο» θα σας αποσταλεί κατόπιν της έκδοσης της σχετικής Υπουργικής απόφασης και όχι νωρίτερα από την παραπάνω ημερομηνία.
Επισημαίνουμε ότι στη δήλωση θα πρέπει να πιστοποιείται το γνήσιο της υπογραφής, να αναφέρεται ρητά η άρνηση (π.χ. «σε περίπτωση θανάτου δεν επιθυμώ να ληφθούν τα όργανά μου προς μεταμόσχευση») ενώ θα πρέπει να αναγράφονται τα εξής προσωπικά στοιχεία:
Ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, αρ. δελτίου ταυτότητας / διαβατηρίου, ημερομηνία γέννησης, διεύθυνση κατοικίας με Τ.Κ. και τηλέφωνο επικοινωνίας
Οι δηλώσεις θα πρέπει να αποστέλλονται στη διεύθυνση:
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Αν. Τσόχα 5, 11521 Αθήνα
Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση.
Αθηνά Βαρτζιώτη
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Αν. Τσόχα 5, Αθήνα 11521
τηλ. 213 2027021, 213 2027000
φαξ 213 2027032, 210 7255066
e-mail avartzioti@eom.gr, eom@eom.gr
ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΩΝ
ΑΡΧΕΙΟ WORD ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΟ
ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΤΕ ΜΟΝΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΑΣ
Απο εδώ και στο εξής για να ελαχιστοποιήσετε τον ορατό πλέον κίνδυνο να μετατραπείτε σε αποθήκη ανθρωπίνων ανταλλακτικών πρέπει να το δηλώσετε εγγράφως !!! ( βλέπε αρκετές σχετικές αναρτήσεις μας με την ετικέτα ΔΩΡΗΤΕΣ ΣΩΜΑΤΟΣ – ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΙΣ, )
Ιδού λοιπόν τι μας λέει ο “Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων”:….
Σε ένα κατατοπιστικότατο άρθρο και σε επικοινωνία που υπήρξε με την αρμόδια (από το νόμο) αρχή του ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων), μπορέσαμε να διαπιστώσουμε τι ισχύει σήμερα και τι θα ισχύει από την 1/7/2013 σχετικά με την μετά θάνατον δωρεά οργάνων. Σύμφωνα με το νόμο 3984/27-62011, καθιερώνεται το μέτρο της «εικαζόμενης συναίνεσης» στη δωρεά ζωτικών οργάνων από τον κάθε πολίτη.
Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για τον τρόπο άρνησης.
Ευχαριστώ.
Υ.Γ. Σας παραθέτω και τα άρθρα του νόμου.
Αρθρο 9
Παράγραφος 2
«Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεση του, σύμφωνα με την παράγραφο 3».
Παράγραφος 3
«Στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων τηρείται αρχείο, όπου καταχωρίζονται οι δηλώσεις πολιτών περί αντίθεσης τους στην αφαίρεση οργάνων τους μετά θάνατο».
Απάντηση του ΕΟΜ στις 20/07/11:
Αγαπητέ Κύριε, Αγαπητή Κυρία,
Σας ευχαριστούμε που επικοινωνήσατε με τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων (Ε.Ο.Μ.).
Σχετικά με το αίτημά σας, σας ενημερώνουμε ότι ο νέος νόμος 3984/2011 (Α150) περί μεταμοσχεύσεων, ορίζει την έναρξη ισχύος της «εικαζόμενης» συναίνεσης» από 01/07/2013. Μέχρι τότε ισχύει το καθεστώς της «κάρτας δωρητή οργάνων», όπου …δότης μετά θάνατον μπορεί να γίνει μόνο όποιος είναι κάτοχος της σχετικής κάρτας, ή εφόσον συναινέσουν στη δωρεά των οργάνων του οι συγγενείς του.
Στο άρθρο 9 παρ. 2 του ν. 3984/11 προβλέπεται η έκδοση ειδικής Υπουργικής Απόφασης για τον τρόπο συλλογής των αρνητικών δηλώσεων, όμως αυτή δεν έχει ακόμη εκδοθεί, λόγω του πρόσφατου της ψήφισης του νέου νόμου.
Ο Ε.Ο.Μ. παρ όλα αυτά, προκειμένου να διευκολύνει τους πολίτες στη δήλωση της επιθυμίας τους, συγκεντρώνει τις δηλώσεις των πολιτών που εκφράζουν την άρνησή τους με τη διαδικασία του άρθρου 9 παρ. 3, που προβλέπει έγγραφη δήλωση της άρνησης με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής του πολίτη από αρμόδια αρχή (Κ.Ε.Π., Αστυνομία κ.ο.κ.).
Σε περίπτωση που η άρνηση αυτή έχει εκφραστεί με τον ως άνω τρόπο, ΔΕΝ θα ληφθούν τα όργανα σε περίπτωση θανάτου του προσώπου. Διευκρινίζουμε εδώ ότι η δωρεά και η λήψη Οργάνων είναι εφικτή μόνο από εκλιπόντες με πιστοποιημένο εγκεφαλικό θάνατο που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Σε θάνατο υπό οποιεσδήποτε άλλες συνθήκες η λήψη των οργάνων δεν είναι εφικτή.
Η «αρνητική δήλωση» αποστέλλεται στον Ε.Ο.Μ. ταχυδρομικά, πρωτοκολλείται και να καταχωρείται σε σχετικό αρχείο, η ισχύς του οποίου θα ξεκινήσει από 01/07/2013. Το πιστοποιητικό που θα εκδίδεται από το «αρνητικό μητρώο» θα σας αποσταλεί κατόπιν της έκδοσης της σχετικής Υπουργικής απόφασης και όχι νωρίτερα από την παραπάνω ημερομηνία.
Επισημαίνουμε ότι στη δήλωση θα πρέπει να πιστοποιείται το γνήσιο της υπογραφής, να αναφέρεται ρητά η άρνηση (π.χ. «σε περίπτωση θανάτου δεν επιθυμώ να ληφθούν τα όργανά μου προς μεταμόσχευση») ενώ θα πρέπει να αναγράφονται τα εξής προσωπικά στοιχεία:
Ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, αρ. δελτίου ταυτότητας / διαβατηρίου, ημερομηνία γέννησης, διεύθυνση κατοικίας με Τ.Κ. και τηλέφωνο επικοινωνίας
Οι δηλώσεις θα πρέπει να αποστέλλονται στη διεύθυνση:
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Αν. Τσόχα 5, 11521 Αθήνα
Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση.
Αθηνά Βαρτζιώτη
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Αν. Τσόχα 5, Αθήνα 11521
τηλ. 213 2027021, 213 2027000
φαξ 213 2027032, 210 7255066
e-mail avartzioti@eom.gr, eom@eom.gr
ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΩΝ
ΑΡΧΕΙΟ WORD ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΟ
ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΤΕ ΜΟΝΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΑΣ
Affaire Bettencourt : ce financier qui peut faire tomber Sarkozy Mardi 27 Mars 2012 à 05:00 | Lu 4435 fois I 10 commentaire(s)
NICOLAS BEAU - MARIANNE
S'ABONNER À MARIANNE+ IMPRIMER AUGMENTER LE TEXTE DIMINUER LE TEXTE
Craquera ? Craquera pas ? Les éventuelles confessions de l’ex-gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Gilles de Maistre, qui vient d’être placé en détention le 23 mars, inquiètent l’Elysée, A moins d’un mois du premier tour de l’élection présidentielle, l’instruction de l’affaire Bettencourt s’accélère et pourrait se révéler dévastatrice pour l’actuel Président et candidat.
(Liliane Bettencourt - GRAF JACQUES/JDD/SIPA)
Du même auteur
Toulouse, les policiers entre succès et échec
Mali : un coup d'état en forme de coup de poker
La critique littéraire est-elle si « Net » ?
Comme Marianne l’avait révélé dès le 13 mars, la Commission rogatoire (CRI) qui vient de revenir de Suisse apporte des révélations qui pourraient être accablantes pour Nicolas Sarkozy. Patrice de Maistre est suspecté d’avoir participé à un système de mise à disposition d’espèces par compensation du 5 février 2007 au 7 décembre 2009. En clair, il s’agit d’un dispositif de compensation bancaire visant à faire revenir des espèces des banques suisses en France, au nez et à la barbe du fisc.
Lancée il y a près d’un an, la CRI portait sur la dizaine de comptes que possédait la milliardaire en Suisse. Marianne avait annoncé que ce système frauduleux de rapatriement des fonds portait sur des montants de quatre millions d’euros. Ce que confirme le juge Jean-Michel Gentil dans une ordonnance de saisine du juge des libertés et de la détention datée du 22 mars.
A noter que dans son ordonnance, le juge Gentil s’interroge en particulier sur le lien éventuel entre deux versements effectués en 2007 et la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Les fonds ont été acheminés depuis la Suisse vers Liliane Bettencourt et son gestionnaire de fortune, Gilles de Maistre, durant le premier semestre de 2007, au moment où Eric Woerth, trésorier de la campagne de Sarkozy, était souvent reçu chez les Bettencourt. .
Des transferts illicites ont eu lieu à deux reprise ; chacun d’entre eux s’est élevé à 400 000 euros. La première arrivée de liquide a eu lieu début février. C’est justement la période où Eric Woerth, alors trésorier de la campagne du candidat Sarkozy, rencontrait deux fois Gilles de Maistre. Le deuxième transfert a eu lieu entre les deux tours de la Présidentielle.
Ces fonds venus de l’étranger s’ajoutaient aux retraits en liquide, déjà connus, que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, effectuait régulièrement sur les comptes que la famille possédait en France. Marianne avait publié en exclusivité les fameux « carnets Bettencourt », ces cahiers de caisse sur lesquels l'ex-comptable de la richissime héritière du géant des cosmétiques L'Oréal, notait scrupuleusement chaque retrait d'argent liquide (environ «50 000 euros par semaine»). Un carnet de bord qu'elle a tenu au jour le jour, avec une incroyable minutie, de la date de son embauche en mai 1995 jusqu'à celle de son licenciement en novembre 2008.
Marianne s’est en effet procuré l'un de ces cahiers, le plus instructif sans doute, celui de l'année 2007. Et plus précisément les pages qui concernent les mois de janvier à avril, c'est-à-dire les quatre mois qui précédèrent l'élection présidentielle et la victoire de Nicolas Sarkozy. Ces carnets de caisse, qui sont depuis mercredi dernier entre les mains des policiers de la Brigade financière et de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), comportent, mois par mois, de façon manuscrite, la date de chacune des opérations réalisées en liquide, la désignation de l’opération et, bien sûr, les recettes (l’argent liquide tiré à la banque) et les dépenses. Avec, à la fin de chaque mois, une balance des opérations.
Ces retraits en liquide étaient non seulement fréquents, mais très élevés : 45 000 euros le 9 janvier 2007, 50 000 euros le 14 janvier, 50 000 euros le 25 janvier, 50 000 euros le 2 février, 50 000 euros le 12 février, 45 000 euros le 20 février, 50 000 euros le 26 mars, 48 000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388 000 euros sortis en liquide !
S'ABONNER À MARIANNE+ IMPRIMER AUGMENTER LE TEXTE DIMINUER LE TEXTE
Craquera ? Craquera pas ? Les éventuelles confessions de l’ex-gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Gilles de Maistre, qui vient d’être placé en détention le 23 mars, inquiètent l’Elysée, A moins d’un mois du premier tour de l’élection présidentielle, l’instruction de l’affaire Bettencourt s’accélère et pourrait se révéler dévastatrice pour l’actuel Président et candidat.
(Liliane Bettencourt - GRAF JACQUES/JDD/SIPA)
Du même auteur
Toulouse, les policiers entre succès et échec
Mali : un coup d'état en forme de coup de poker
La critique littéraire est-elle si « Net » ?
Comme Marianne l’avait révélé dès le 13 mars, la Commission rogatoire (CRI) qui vient de revenir de Suisse apporte des révélations qui pourraient être accablantes pour Nicolas Sarkozy. Patrice de Maistre est suspecté d’avoir participé à un système de mise à disposition d’espèces par compensation du 5 février 2007 au 7 décembre 2009. En clair, il s’agit d’un dispositif de compensation bancaire visant à faire revenir des espèces des banques suisses en France, au nez et à la barbe du fisc.
Lancée il y a près d’un an, la CRI portait sur la dizaine de comptes que possédait la milliardaire en Suisse. Marianne avait annoncé que ce système frauduleux de rapatriement des fonds portait sur des montants de quatre millions d’euros. Ce que confirme le juge Jean-Michel Gentil dans une ordonnance de saisine du juge des libertés et de la détention datée du 22 mars.
A noter que dans son ordonnance, le juge Gentil s’interroge en particulier sur le lien éventuel entre deux versements effectués en 2007 et la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Les fonds ont été acheminés depuis la Suisse vers Liliane Bettencourt et son gestionnaire de fortune, Gilles de Maistre, durant le premier semestre de 2007, au moment où Eric Woerth, trésorier de la campagne de Sarkozy, était souvent reçu chez les Bettencourt. .
Des transferts illicites ont eu lieu à deux reprise ; chacun d’entre eux s’est élevé à 400 000 euros. La première arrivée de liquide a eu lieu début février. C’est justement la période où Eric Woerth, alors trésorier de la campagne du candidat Sarkozy, rencontrait deux fois Gilles de Maistre. Le deuxième transfert a eu lieu entre les deux tours de la Présidentielle.
Ces fonds venus de l’étranger s’ajoutaient aux retraits en liquide, déjà connus, que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, effectuait régulièrement sur les comptes que la famille possédait en France. Marianne avait publié en exclusivité les fameux « carnets Bettencourt », ces cahiers de caisse sur lesquels l'ex-comptable de la richissime héritière du géant des cosmétiques L'Oréal, notait scrupuleusement chaque retrait d'argent liquide (environ «50 000 euros par semaine»). Un carnet de bord qu'elle a tenu au jour le jour, avec une incroyable minutie, de la date de son embauche en mai 1995 jusqu'à celle de son licenciement en novembre 2008.
Marianne s’est en effet procuré l'un de ces cahiers, le plus instructif sans doute, celui de l'année 2007. Et plus précisément les pages qui concernent les mois de janvier à avril, c'est-à-dire les quatre mois qui précédèrent l'élection présidentielle et la victoire de Nicolas Sarkozy. Ces carnets de caisse, qui sont depuis mercredi dernier entre les mains des policiers de la Brigade financière et de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), comportent, mois par mois, de façon manuscrite, la date de chacune des opérations réalisées en liquide, la désignation de l’opération et, bien sûr, les recettes (l’argent liquide tiré à la banque) et les dépenses. Avec, à la fin de chaque mois, une balance des opérations.
Ces retraits en liquide étaient non seulement fréquents, mais très élevés : 45 000 euros le 9 janvier 2007, 50 000 euros le 14 janvier, 50 000 euros le 25 janvier, 50 000 euros le 2 février, 50 000 euros le 12 février, 45 000 euros le 20 février, 50 000 euros le 26 mars, 48 000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388 000 euros sortis en liquide !
Royaume-Uni : vif débat sur l'imposition des plus riches
LE MONDE | 09.03.2012 à 17h01 • Mis à jour le 09.03.2012 à 17h11
Par Marc Roche (Londres, correspondant)
Abonnez-vous
15 € / mois Réagir Classer Imprimer EnvoyerPartager facebook twitter google + linkedin
Le premier ministre britannique David Cameron. | Reuters/LUKE MACGREGOR
Le débat fait rage au sein du gouvernement britannique sur les modalités d'imposition des ménages les plus aisés en prévision du nouveau budget d'austérité du 21 mars. La coalition conservatrice-libérale-démocrate au pouvoir depuis 2010 étudie la possibilité de supprimer le taux marginal de 50 % de l'impôt sur le revenu en échange d'une sorte d'impôt sur la fortune limité à l'immobilier.
Le Parti conservateur du premier ministre David Cameron milite pour la suppression du taux marginal de 50 % sur les revenus supérieurs à 150 000 livres (178 800 euros), introduit en 2010 par les travaillistes. Aux yeux des députés tories, seule une baisse d'impôt sur les hauts revenus permettra de relancer l'économie, alors que la stratégie de coupes dans les dépenses publiques s'avère plus compliquée que prévu.
Son partenaire libéral-démocrate est hostile à un retour au taux de 40 % frappant les 300 000 contribuables les plus fortunés. En échange de leur accord, les "lib-dems" exigent une mansion tax de 1 % sur les belles demeures valant plus de 2 millions de livres. "Cela créerait une taxe sur la richesse plutôt que sur les revenus", insiste le ministre du commerce, Vincent Cable, l'un de leurs dirigeants.
Dans cette foire d'empoigne, la marge de manoeuvre de M. Cameron est limitée. Sans entamer la fortune des riches, la taxe proposée par les libéraux-démocrates accroîtra de manière substantielle la ponction fiscale sur la classe moyenne, en particulier de Londres et du Sud-Est. La flambée des prix de la pierre provoque celle de la valorisation des biens immobiliers. Or les tories doivent améliorer leurs résultats dans la région la plus riche du royaume pour espérer obtenir la majorité absolue lors des législatives prévues au plus tard à la mi-2015.
Par ailleurs, la forte réduction du budget et des effectifs du fisc dans le cadre de la politique d'austérité draconienne interdit toute réforme fiscale d'envergure. En outre, la dégradation de la conjoncture économique marquée par la stagnation de la croissance et l'aggravation du déficit budgétaire réduit le champ d'action gouvernemental en matière de taxation. Enfin, très impopulaires dans l'opinion, les lib-dems ne peuvent se montrer trop exigeants.
C'est pourquoi le ministre des finances, George Osborne, devrait opter pour la voie médiane. La loi de finances 2012-2013 pourrait mettre fin aux exemptions sur les droits de mutation sur les ventes de biens dont bénéficient les super-riches, en particulier étrangers. Une autre solution est de permettre aux autorités locales d'augmenter la taxe foncière sur les logements les plus chers.
Par Marc Roche (Londres, correspondant)
Abonnez-vous
15 € / mois Réagir Classer Imprimer EnvoyerPartager facebook twitter google + linkedin
Le premier ministre britannique David Cameron. | Reuters/LUKE MACGREGOR
Le débat fait rage au sein du gouvernement britannique sur les modalités d'imposition des ménages les plus aisés en prévision du nouveau budget d'austérité du 21 mars. La coalition conservatrice-libérale-démocrate au pouvoir depuis 2010 étudie la possibilité de supprimer le taux marginal de 50 % de l'impôt sur le revenu en échange d'une sorte d'impôt sur la fortune limité à l'immobilier.
Le Parti conservateur du premier ministre David Cameron milite pour la suppression du taux marginal de 50 % sur les revenus supérieurs à 150 000 livres (178 800 euros), introduit en 2010 par les travaillistes. Aux yeux des députés tories, seule une baisse d'impôt sur les hauts revenus permettra de relancer l'économie, alors que la stratégie de coupes dans les dépenses publiques s'avère plus compliquée que prévu.
Son partenaire libéral-démocrate est hostile à un retour au taux de 40 % frappant les 300 000 contribuables les plus fortunés. En échange de leur accord, les "lib-dems" exigent une mansion tax de 1 % sur les belles demeures valant plus de 2 millions de livres. "Cela créerait une taxe sur la richesse plutôt que sur les revenus", insiste le ministre du commerce, Vincent Cable, l'un de leurs dirigeants.
Dans cette foire d'empoigne, la marge de manoeuvre de M. Cameron est limitée. Sans entamer la fortune des riches, la taxe proposée par les libéraux-démocrates accroîtra de manière substantielle la ponction fiscale sur la classe moyenne, en particulier de Londres et du Sud-Est. La flambée des prix de la pierre provoque celle de la valorisation des biens immobiliers. Or les tories doivent améliorer leurs résultats dans la région la plus riche du royaume pour espérer obtenir la majorité absolue lors des législatives prévues au plus tard à la mi-2015.
Par ailleurs, la forte réduction du budget et des effectifs du fisc dans le cadre de la politique d'austérité draconienne interdit toute réforme fiscale d'envergure. En outre, la dégradation de la conjoncture économique marquée par la stagnation de la croissance et l'aggravation du déficit budgétaire réduit le champ d'action gouvernemental en matière de taxation. Enfin, très impopulaires dans l'opinion, les lib-dems ne peuvent se montrer trop exigeants.
C'est pourquoi le ministre des finances, George Osborne, devrait opter pour la voie médiane. La loi de finances 2012-2013 pourrait mettre fin aux exemptions sur les droits de mutation sur les ventes de biens dont bénéficient les super-riches, en particulier étrangers. Une autre solution est de permettre aux autorités locales d'augmenter la taxe foncière sur les logements les plus chers.
Le Parlement suédois a approuvé une loi qui va réglementer la culture, l'utilisation et le commerce du cannabis.
Jonas Grönhög,de la Santé et des Services sociaux de la Suède:
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
Le Parlement suédois a approuvé une loi qui va réglementer la culture, l'utilisation et le commerce du cannabis.
Jonas Grönhög,de la Santé et des Services sociaux de la Suède:
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
Le Parlement suédois a approuvé une loi qui va réglementer la culture, l'utilisation et le commerce du cannabis.
Jonas Grönhög,de la Santé et des Services sociaux de la Suède:
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)