La démocratie et le réel
La démocratie ne donne pas le droit de voter n’importe quoi, au nom de la sacro-sainte souveraineté du peuple. Elle ne permet pas aux parlementaires d’augmenter à l’infini les dépenses, tout en réduisant les recettes.
- Une femme vote à Lisbone, le 5 juin 2011. REUTERS/Rafael Marchante -
Ainsi, nous dit-on, les démocraties européennes seraient moribondes. Elles seraient passées, au mieux, sous la tutelle de technocrates venus de Bruxelles ou de Francfort; au pire, sous celle des marchés. Et tout cela, naturellement, serait la faute de l’euro, de l’Union européenne, des banques et de bien d’autres gens. Pas la nôtre.
En réalité, ce sont nos parlements démocratiquement élus, et nos gouvernements librement constitués, de gauche ou de droite, qui ont, depuis des décennies, voté et exécuté des budgets en déficit. Ce sont eux, qui, en particulier depuis 2008, ont fait exploser les déficits, mettant aujourd’hui nos pays entre les mains des marchés, c'est-à-dire des prêteurs. Et ce sont eux aussi qui, dans certains de nos pays, donnent maintenant mandat à des haut-fonctionnaires pour les gouverner.
Tout cela vient de ce que bien des gens ont oublié que la démocratie ne donne pas le droit de voter n’importe quoi, au nom de la sacro-sainte souveraineté du peuple; en particulier, elle ne permet pas aux parlementaires d’augmenter à l’infini les dépenses, tout en réduisant les recettes. Elle n’est que la meilleure façon de répartir librement des biens publics sous les contraintes de la rareté; comme le marché constitue la meilleure façon d’organiser le libre choix de biens privés sous la contrainte de rareté.
Parce que les matières premières et l’énergie sont rares; que le temps qui nous est imparti sur cette Terre l’est plus encore. Et que la liberté nous permet seulement de gérer au mieux notre vie, à l’intérieur de la prison du temps où nous emprisonne la condition humaine.
Pour gérer le plus intelligemment possible cette rareté, nous avons depuis des millénaires choisi d’utiliser la monnaie, parce qu’elle permet d’éviter la violence du pillage et les dangers du troc.
Quand le marché oublie cette contrainte de la rareté, il pousse, par mille moyens, les consommateurs à s’endetter. Et quand la démocratie l’oublie, l’Etat bascule lui aussi dans l’endettement. Et, quand elles oublient les limites de leurs missions, les banques commerciales organisent l’illusion de la disparition de la rareté et les banques centrales leur en fournissent les moyens. Trop de crédit. Trop d’émission monétaire.
Les circonstances nous poussent, pour un temps qu’il faut espérer bref, à continuer à nous en affranchir. Mais cela ne saurait durer: à un moment où un autre, la rareté reprendra ses droits: sur les marchés, par l’inflation; dans la démocratie par le défaut. Dans les deux cas, par la remise en cause de la liberté. Au nom de sa défense.
Nous n’en sommes pas encore là.
Pour l’éviter, il faut profiter des circonstances actuelles pour réfléchir aux limites que le réel impose à notre liberté: nous, pauvres humains, sommes limités dans les moyens dont nous disposons. A nous d’en faire le meilleur usage. De beaucoup mieux les repartir. Et de profiter au mieux de tout ce qui n’est pas rare, de tout ce qui augmente quand on le donne: les idées, la tendresse, l’amitié, le rire, l’amour. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les réseaux, lieux réels ou virtuels de rencontre, ont pris tant d’importance: ils sont les instruments de la circulation des biens non rares .
Alors, si on veut échapper un peu aux limites de notre condition, il faudra faire évoluer notre modèle de développement vers la consommation de ces biens non rares. Vers l’altruisme et le plaisir de faire plaisir. Un autre monde.
Jacques Attali
Cet article a été également publié par L'Express
En réalité, ce sont nos parlements démocratiquement élus, et nos gouvernements librement constitués, de gauche ou de droite, qui ont, depuis des décennies, voté et exécuté des budgets en déficit. Ce sont eux, qui, en particulier depuis 2008, ont fait exploser les déficits, mettant aujourd’hui nos pays entre les mains des marchés, c'est-à-dire des prêteurs. Et ce sont eux aussi qui, dans certains de nos pays, donnent maintenant mandat à des haut-fonctionnaires pour les gouverner.
Tout cela vient de ce que bien des gens ont oublié que la démocratie ne donne pas le droit de voter n’importe quoi, au nom de la sacro-sainte souveraineté du peuple; en particulier, elle ne permet pas aux parlementaires d’augmenter à l’infini les dépenses, tout en réduisant les recettes. Elle n’est que la meilleure façon de répartir librement des biens publics sous les contraintes de la rareté; comme le marché constitue la meilleure façon d’organiser le libre choix de biens privés sous la contrainte de rareté.
Parce que les matières premières et l’énergie sont rares; que le temps qui nous est imparti sur cette Terre l’est plus encore. Et que la liberté nous permet seulement de gérer au mieux notre vie, à l’intérieur de la prison du temps où nous emprisonne la condition humaine.
Pour gérer le plus intelligemment possible cette rareté, nous avons depuis des millénaires choisi d’utiliser la monnaie, parce qu’elle permet d’éviter la violence du pillage et les dangers du troc.
Quand le marché oublie cette contrainte de la rareté, il pousse, par mille moyens, les consommateurs à s’endetter. Et quand la démocratie l’oublie, l’Etat bascule lui aussi dans l’endettement. Et, quand elles oublient les limites de leurs missions, les banques commerciales organisent l’illusion de la disparition de la rareté et les banques centrales leur en fournissent les moyens. Trop de crédit. Trop d’émission monétaire.
Les circonstances nous poussent, pour un temps qu’il faut espérer bref, à continuer à nous en affranchir. Mais cela ne saurait durer: à un moment où un autre, la rareté reprendra ses droits: sur les marchés, par l’inflation; dans la démocratie par le défaut. Dans les deux cas, par la remise en cause de la liberté. Au nom de sa défense.
Nous n’en sommes pas encore là.
Pour l’éviter, il faut profiter des circonstances actuelles pour réfléchir aux limites que le réel impose à notre liberté: nous, pauvres humains, sommes limités dans les moyens dont nous disposons. A nous d’en faire le meilleur usage. De beaucoup mieux les repartir. Et de profiter au mieux de tout ce qui n’est pas rare, de tout ce qui augmente quand on le donne: les idées, la tendresse, l’amitié, le rire, l’amour. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les réseaux, lieux réels ou virtuels de rencontre, ont pris tant d’importance: ils sont les instruments de la circulation des biens non rares .
Alors, si on veut échapper un peu aux limites de notre condition, il faudra faire évoluer notre modèle de développement vers la consommation de ces biens non rares. Vers l’altruisme et le plaisir de faire plaisir. Un autre monde.
Jacques Attali
Cet article a été également publié par L'Express
Devenez fan sur 
, suivez-nous sur 
, suivez-nous sur Jacques Attali
Jacques Attali est un des fondateurs de Slate.fr. Il en préside le conseil de surveillance. Economiste, écrivain, éditorialiste à l'Express, Président de PlaNet Finance. Il est l'auteur de nombreux essais, biographies, pièces de théâtre et romans dont récemment «Demain, qui gouvernera le monde?» Site: http://www.attali.comSes articles
Jacques Attali est un des fondateurs de Slate.fr. Il en préside le conseil de surveillance. Economiste, écrivain, éditorialiste à l'Express, Président de PlaNet Finance. Il est l'auteur de nombreux essais, biographies, pièces de théâtre et romans dont récemment «Demain, qui gouvernera le monde?» Site: http://www.attali.comSes articles
Constat évident qui se double d'une remise en cause sociétale !
Ce diagnostic est parfaitement exact : les équipes Raffarin, puis encore plus crucialement le clan Sarkozy (animé par un pétard mouillé de préscience d'une France dite pourtant en faillite !)ont laissé dériver les finances publiques de manière irresponsable. Et désormais, ils s'accrochent en vain à leur triple A pour tempérer leurs erreurs mais ce ne sera là encore sans résultat. La solution était cependant assez simple, puisqu'il fallait, tout en contenant les dépenses, agmenter sans délai les impôts de ceux qui ne consomment pas tous leurs revenus... Mais cela allait réduire la croissance nous disait-on ainsi très faussement !
Le second stade de médiocrité est de dénoncer les avantages sociaux un à un pour les faire passer pour responsables de cette situation de mauvaise gestion : les 35 h, la retraite à 60 ans, les arrêts de travail, le RSA...
Et la deuxième phase programmatique de ces petits politiciens est de tenter de remettre en cause le modèle social français en l'alignant sur celui de l'Allemagne, soit en le coupant ainsi de ses moyens de subsistance qui nous sont propres car de construction sociale historique. Le Morin centre y va d'une patte lissée en objectivan les 37 h... Les enchères sont lancées !
Qui est dupe de ces manoeuvres ou va encore l'être en avril prochain ? Voire avant si les classes populaires disent brutalement leur ras le bol de ces trafalgars sociaux et économiques.
Le second stade de médiocrité est de dénoncer les avantages sociaux un à un pour les faire passer pour responsables de cette situation de mauvaise gestion : les 35 h, la retraite à 60 ans, les arrêts de travail, le RSA...
Et la deuxième phase programmatique de ces petits politiciens est de tenter de remettre en cause le modèle social français en l'alignant sur celui de l'Allemagne, soit en le coupant ainsi de ses moyens de subsistance qui nous sont propres car de construction sociale historique. Le Morin centre y va d'une patte lissée en objectivan les 37 h... Les enchères sont lancées !
Qui est dupe de ces manoeuvres ou va encore l'être en avril prochain ? Voire avant si les classes populaires disent brutalement leur ras le bol de ces trafalgars sociaux et économiques.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.