Τρίτη 27 Μαρτίου 2012
Ce n’est pas une blague, le chocolat serait idéal pour maigrir
Ce n’est pas une blague, le chocolat serait idéal pour maigrir
Une étude américaine, publiée le 26 mars dernier dans les Archives de la médecine interne, révèle les vertus du chocolat noir : Consommés avec modération et agrémenté d’une bonne hygiène de vie, quelques carrés de ce péché mignon, étalés dans la semaine, permettraient de diminuer l’indice de masse corporelle (IMC). Ces observations auront sûrement un goût appétissant pour toutes celles et ceux qui, à l’approche de l’été, veulent perdre des kilos avant d’enfiler un maillot de bain.
Le chocolat noir était déjà prisé pour ses vertus de régulateur du stress et de diminution des risques de maladies cardiovasculaires en raison de sa forte teneur en polyphénols, de puissants antioxydants naturels. Voici que l’on apprend que ce même chocolat noir, qui ne manque pourtant pas de teneur en sucre et en graisse, aide à faire diminuer l’indice de masse corporelle (IMC) et contribue à réguler le poids à la baisse. A l’origine de cette découverte assez surprenante se trouve une équipe de chercheurs de l’Université de Californie de San Diego, dirigée par le Docteur Beatrice Golomb. Ces scientifiques ont effectué leurs travaux grâce à la participation d’un millier d’hommes et de femmes en bonne santé, ne souffrant d’aucun problème cardiovasculaire, sans diabète ni excès de cholestérol.
Et le Docteur Golomb a constaté que « les adultes qui consomment du chocolat noir deux fois par semaine, en pratiquant une activité sportive régulière, ont un indice de masse corporel plus bas que ceux qui en consomment moins souvent ». Il faut comprendre ici que la consommation d’un peu de chocolat noir permettrait une réduction des dépôts de graisse grâce à ses antioxydants. Nancy Copperman, spécialiste en recherches de santé publique, s’accorde avec les conclusions de l’enquête, mais lance un appel à la raison avant que certains ne se ruent sur le chocolat : « Rappelez-vous qu’une tablette de chocolat contient 200 calories de sucre et de graisses saturées. Par conséquent, et en tout état de cause, limitez-vous en moyenne à 28 grammes de chocolat noir ou de cacao pauvre en sucre par jour. Prenez des quantités très modestes ».
Une étude américaine, publiée le 26 mars dernier dans les Archives de la médecine interne, révèle les vertus du chocolat noir : Consommés avec modération et agrémenté d’une bonne hygiène de vie, quelques carrés de ce péché mignon, étalés dans la semaine, permettraient de diminuer l’indice de masse corporelle (IMC). Ces observations auront sûrement un goût appétissant pour toutes celles et ceux qui, à l’approche de l’été, veulent perdre des kilos avant d’enfiler un maillot de bain.
Le chocolat noir était déjà prisé pour ses vertus de régulateur du stress et de diminution des risques de maladies cardiovasculaires en raison de sa forte teneur en polyphénols, de puissants antioxydants naturels. Voici que l’on apprend que ce même chocolat noir, qui ne manque pourtant pas de teneur en sucre et en graisse, aide à faire diminuer l’indice de masse corporelle (IMC) et contribue à réguler le poids à la baisse. A l’origine de cette découverte assez surprenante se trouve une équipe de chercheurs de l’Université de Californie de San Diego, dirigée par le Docteur Beatrice Golomb. Ces scientifiques ont effectué leurs travaux grâce à la participation d’un millier d’hommes et de femmes en bonne santé, ne souffrant d’aucun problème cardiovasculaire, sans diabète ni excès de cholestérol.
Et le Docteur Golomb a constaté que « les adultes qui consomment du chocolat noir deux fois par semaine, en pratiquant une activité sportive régulière, ont un indice de masse corporel plus bas que ceux qui en consomment moins souvent ». Il faut comprendre ici que la consommation d’un peu de chocolat noir permettrait une réduction des dépôts de graisse grâce à ses antioxydants. Nancy Copperman, spécialiste en recherches de santé publique, s’accorde avec les conclusions de l’enquête, mais lance un appel à la raison avant que certains ne se ruent sur le chocolat : « Rappelez-vous qu’une tablette de chocolat contient 200 calories de sucre et de graisses saturées. Par conséquent, et en tout état de cause, limitez-vous en moyenne à 28 grammes de chocolat noir ou de cacao pauvre en sucre par jour. Prenez des quantités très modestes ».
Σουλτς: Με ανησυχεί η επιδείνωση της οικονομίας της Ελλάδας
27.03.2012
18:26
0
Share
-A+A
Την ανησυχία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης στην Ελλάδα, εκφράζει με επιστολή που απέστειλε προς τη Γενική Γραμματέα της Συνομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συνδικάτων ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς, απαντώντας στη σχετική επιστολή που είχε αποστείλει η Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος στο Ευρωκοινοβούλιο.
Στην επιστολή του, ο κ. Σουλτς αναφέρεται στις πρωτοβουλίες που βρίσκονται σε εξέλιξη, όπως η πρωτοβουλία του Ευρωκοινοβουλίου να καλέσει την τρόικα σε ακρόαση και επισημαίνει ότι οι εξελίξεις στην Ελλάδα δεν ανησυχούν μόνο τους Έλληνες αλλά όλους τους Ευρωπαίους πολίτες.
Διαβάστε περισσότερα:Οικονομία ΓΣΕΕ ευρωκοινοβούλιο Μάρτιν Σουλτς οικονομια.Ελλαδα
18:26
0
Share
-A+A
Την ανησυχία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης στην Ελλάδα, εκφράζει με επιστολή που απέστειλε προς τη Γενική Γραμματέα της Συνομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συνδικάτων ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς, απαντώντας στη σχετική επιστολή που είχε αποστείλει η Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος στο Ευρωκοινοβούλιο.
Στην επιστολή του, ο κ. Σουλτς αναφέρεται στις πρωτοβουλίες που βρίσκονται σε εξέλιξη, όπως η πρωτοβουλία του Ευρωκοινοβουλίου να καλέσει την τρόικα σε ακρόαση και επισημαίνει ότι οι εξελίξεις στην Ελλάδα δεν ανησυχούν μόνο τους Έλληνες αλλά όλους τους Ευρωπαίους πολίτες.
Διαβάστε περισσότερα:Οικονομία ΓΣΕΕ ευρωκοινοβούλιο Μάρτιν Σουλτς οικονομια.Ελλαδα
Καψής: Η Βουλή θα διαλυθεί ως τη Μεγάλη Τετάρτη
27.03.2012
15:12
0
Share
-A+A
Η Βουλή θα διαλυθεί έως τη Μεγάλη Τετάρτη προέβλεψε ο υπουργός Επικρατείας και κυβερνητικός εκπρόσωπος Παντελής Καψής επισημαίνοντας παράλληλα ότι «η κυβέρνηση Παπαδήμου φιλοδοξεί να αφήσει στην επόμενη ότι περισσότερο και καλύτερο μπορεί».
Σύμφωνα με τον κ. Καψή, ο πρωθυπουργός έχει δώσει σαφή εντολή «να μην κατεβάσουμε τα μολύβια αλλά να συνεχιστεί η εργασία μας σε όλη την προεκλογική περίοδο προκειμένου να παραδώσουμε τις καλύτερες συνθήκες στην επόμενη κυβέρνηση».
Σε ότι αφορά στις προεκλογικές αντιπαραθέσεις μεταξύ των δύο κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση,το ΠΑΣΟΚ και τη Ν.Δ., ο κυβερνητικός εκπρόσωπος παραδέχθηκε ότι υπάρχουν και θα υπάρχουν τριβές. Παρά τις τριβές όμως, επισήμανε, «έχει σημασία να προχωρήσουμε τις βασικές υποχρεώσεις που έχουμε αναλάβει. Υποθέσεις όπως ο έλεγχος δαπανών και οι μνημονιακές υποχρεώσεις δεν μπορούμε να τις αφήσουμε. Ολοι κρινόμαστε. Ολοι οι υπουργοί από τον πρωθυπουργό και όλοι τελικά από τον ελληνικό λαό».
Ο κ. Καψής, στην αντιπαράθεση για τις προσλήψεις στα ΕΛ.ΤΑ. κάλυψε πλήρως τον υπουργό Μεταφορών Μάκη Βορίδη στην αντιπαράθεσή του με τη Νέα Δημοκρατία επισημαίνοντας ότι πρόκειται για εποχιακούς υπαλλήλους που προσλήφθηκαν μέσω ΑΣΕΠ.
Σε ότι αφορά στο νομοσχέδιο για τα ταξί είπε ότι «σε συννενόηση με την Τρόικα θα γίνουν δύο αλλαγές για την αύξηση των αδειών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη καθώς και για τα τουριστικά βαν».
Τέλος, αναφερόμενος, στις εξαγγελίες του υπουργού προστασία του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη για τη δημιουργία των κέντρων φιλοξενίας των παράνομων μεταναστών σημείωσε ότι «πρέπει να υπάρξει σωστή και ολοκληρωμένη διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες για να προχωρήσει το ζήτημα όσο το δυνατόν πιο γρήγορα».
15:12
0
Share
-A+A
Η Βουλή θα διαλυθεί έως τη Μεγάλη Τετάρτη προέβλεψε ο υπουργός Επικρατείας και κυβερνητικός εκπρόσωπος Παντελής Καψής επισημαίνοντας παράλληλα ότι «η κυβέρνηση Παπαδήμου φιλοδοξεί να αφήσει στην επόμενη ότι περισσότερο και καλύτερο μπορεί».
Σύμφωνα με τον κ. Καψή, ο πρωθυπουργός έχει δώσει σαφή εντολή «να μην κατεβάσουμε τα μολύβια αλλά να συνεχιστεί η εργασία μας σε όλη την προεκλογική περίοδο προκειμένου να παραδώσουμε τις καλύτερες συνθήκες στην επόμενη κυβέρνηση».
Σε ότι αφορά στις προεκλογικές αντιπαραθέσεις μεταξύ των δύο κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση,το ΠΑΣΟΚ και τη Ν.Δ., ο κυβερνητικός εκπρόσωπος παραδέχθηκε ότι υπάρχουν και θα υπάρχουν τριβές. Παρά τις τριβές όμως, επισήμανε, «έχει σημασία να προχωρήσουμε τις βασικές υποχρεώσεις που έχουμε αναλάβει. Υποθέσεις όπως ο έλεγχος δαπανών και οι μνημονιακές υποχρεώσεις δεν μπορούμε να τις αφήσουμε. Ολοι κρινόμαστε. Ολοι οι υπουργοί από τον πρωθυπουργό και όλοι τελικά από τον ελληνικό λαό».
Ο κ. Καψής, στην αντιπαράθεση για τις προσλήψεις στα ΕΛ.ΤΑ. κάλυψε πλήρως τον υπουργό Μεταφορών Μάκη Βορίδη στην αντιπαράθεσή του με τη Νέα Δημοκρατία επισημαίνοντας ότι πρόκειται για εποχιακούς υπαλλήλους που προσλήφθηκαν μέσω ΑΣΕΠ.
Σε ότι αφορά στο νομοσχέδιο για τα ταξί είπε ότι «σε συννενόηση με την Τρόικα θα γίνουν δύο αλλαγές για την αύξηση των αδειών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη καθώς και για τα τουριστικά βαν».
Τέλος, αναφερόμενος, στις εξαγγελίες του υπουργού προστασία του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη για τη δημιουργία των κέντρων φιλοξενίας των παράνομων μεταναστών σημείωσε ότι «πρέπει να υπάρξει σωστή και ολοκληρωμένη διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες για να προχωρήσει το ζήτημα όσο το δυνατόν πιο γρήγορα».
Ανυπολόγιστη καταστροφή η έξοδος της Ελλάδας από το Ευρώ
Εκτύπωση E-mail Σχολιάστε πρώτοι!
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο1 2 3 4 5 (0 ψήφοι)
Ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα ήταν «καταστροφή»
, δήλωσε ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Β. Σόιμπλε, μιλώντας το βράδυ της Δευτέρας σε εκδήλωση στο Βερολίνο. Σύμφωνα με την Deutsche Welle, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα οδηγούσε την Νομισματική Ενωση σε μια «ανυπολόγιστη καταστροφή».
Παράλληλα, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών προειδοποίησε ότι ένα τέτοιο βήμα θα οδηγούσε άμεσα σε μια τεράστια κρίση στον χρηματοοικονομικό τομέα. «Εάν η Ελλάδα αποφάσιζε να αποχωρήσει, δεν θα μπορούσε να την αποτρέψει κανείς απ' αυτό», κανείς όμως δεν μπορεί να προβλέψει τις τυχόν συνέπειες, σημείωσε.
Εάν τον ρωτούσαν τι θα ήταν καλύτερο για την Ελλάδα, ο ίδιος είπε ότι θα έδινε τη συμβουλή στην Ελλλάδα να παραμείνει στην Ευρωζώνη. Οσον αφορά, τέλος, την πρόσφατη απόφαση για την παροχή νέου πακέτου βοήθειας προς την Ελλάδα, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι με το «κούρεμα» και τη συμμετοχή των ιδιωτών η βοήθεια αυτή πήγε πολύ καλά.
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο1 2 3 4 5 (0 ψήφοι)
Ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα ήταν «καταστροφή»
, δήλωσε ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Β. Σόιμπλε, μιλώντας το βράδυ της Δευτέρας σε εκδήλωση στο Βερολίνο. Σύμφωνα με την Deutsche Welle, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη θα οδηγούσε την Νομισματική Ενωση σε μια «ανυπολόγιστη καταστροφή».
Παράλληλα, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών προειδοποίησε ότι ένα τέτοιο βήμα θα οδηγούσε άμεσα σε μια τεράστια κρίση στον χρηματοοικονομικό τομέα. «Εάν η Ελλάδα αποφάσιζε να αποχωρήσει, δεν θα μπορούσε να την αποτρέψει κανείς απ' αυτό», κανείς όμως δεν μπορεί να προβλέψει τις τυχόν συνέπειες, σημείωσε.
Εάν τον ρωτούσαν τι θα ήταν καλύτερο για την Ελλάδα, ο ίδιος είπε ότι θα έδινε τη συμβουλή στην Ελλλάδα να παραμείνει στην Ευρωζώνη. Οσον αφορά, τέλος, την πρόσφατη απόφαση για την παροχή νέου πακέτου βοήθειας προς την Ελλάδα, ο κ. Σόιμπλε είπε ότι με το «κούρεμα» και τη συμμετοχή των ιδιωτών η βοήθεια αυτή πήγε πολύ καλά.
Διαδικτυακές, εθνικιστικές αθλιότητες σε βάρος του Παπαδήμου
27.03.2012
13:04
0
Share
-A+A
Σε εξέλιξη βρίσκεται η προσπάθεια σπίλωσης του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου ο οποίος κατηγορείται ψευδώς από διάφορα site και blogs που συνήθως φιλοξενούν ακροδεξιές και εθνικιστικές απόψεις, ότι αφαίρεσε την ελληνική Σημαία από το πρωθυπουργικό γραφείο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Στην ουσία έχουν πάρει μια φωτογραφία που στη συγκεκριμένη λήψη της φαίνεται μόνον η σημαία της Ευρωπαϊκής Ενωσης και όχι η ελληνική που βρίσκεται ακριβώς δίπλα, όπως διακρίνεται στη φωτογραφία δεξιά από δημοσίευμα της εφημερίδας Θεσσαλονίκη.
Αυτό το έχουν μετατρέψει σε «είδηση» και κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι αφαίρεσε με δόλο τη σημαία αναρωτώμενοι μάλιστα για τους λόγους που έχει συμβεί αυτό.
Διαβάστε περισσότερα:Πολιτική Blogs Site ελληνική σημαία Λουκάς Παπαδήμος Μέγαρο Μαξίμου πρωθυπουργικό γραφείο σημαία Ευρωπαϊκής Ενωσης
13:04
0
Share
-A+A
Σε εξέλιξη βρίσκεται η προσπάθεια σπίλωσης του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου ο οποίος κατηγορείται ψευδώς από διάφορα site και blogs που συνήθως φιλοξενούν ακροδεξιές και εθνικιστικές απόψεις, ότι αφαίρεσε την ελληνική Σημαία από το πρωθυπουργικό γραφείο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Στην ουσία έχουν πάρει μια φωτογραφία που στη συγκεκριμένη λήψη της φαίνεται μόνον η σημαία της Ευρωπαϊκής Ενωσης και όχι η ελληνική που βρίσκεται ακριβώς δίπλα, όπως διακρίνεται στη φωτογραφία δεξιά από δημοσίευμα της εφημερίδας Θεσσαλονίκη.
Αυτό το έχουν μετατρέψει σε «είδηση» και κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι αφαίρεσε με δόλο τη σημαία αναρωτώμενοι μάλιστα για τους λόγους που έχει συμβεί αυτό.
Διαβάστε περισσότερα:Πολιτική Blogs Site ελληνική σημαία Λουκάς Παπαδήμος Μέγαρο Μαξίμου πρωθυπουργικό γραφείο σημαία Ευρωπαϊκής Ενωσης
Ελλάδα : Το παγκόσμιο φυτώριο ανθρωπίνων οργάνων και ιστών, τώρα και με νόμο!
Category: Επικαιρότητα
Published on Monday, 12 March 2012 02:49
ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΙ ΔΟΤΕΣ ΝΑ ΠΕΙΤΕ, ΟΧΙ ΔΩΡΗΤΕΣ ΟΡΓΑΝΩΝ!
Εχθές κατ'εξαίρεση, άνοιξα τη τηλεόραση και τι είδαν τα μάτια μου;; Διαφήμιση για την δωρεά οργάνων και μάλιστα με δικά μας λεφτά. Αντί δηλαδή η κυβέρνηση να κάνει το χρέος της και να ενημερώνει τον κόσμο για το καινούργιο σχετικό νόμο, έτσι όπως δεσμεύτηκε, κάνει τηλεοπτική εκστρατεία για να παραπλανήσει τους πάντες. Δείτε πιο κάτω τι εννοώ .
Απόσπασμα από την καταγγελία μου στην Χάγη :
"Α4. ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ
…. Ο πρώτος νόμος που θέτω υπόψιν σας είναι ο νόμος 3984/ΦΕΚ 150/Α/27.06.2011 της κυβέρνησης Παπανδρέου, με τον οποίο ρυθμίζονται οι γενικές αρχές και οι προϋποθέσεις αφαίρεσης οργάνων από ζώντες και θανόντες ανθρώπους με σκοπό τη μεταμόσχευση στο ανθρώπινο σώμα.
Βάσει του νόμου αυτού, από το 2013 και εν αγνοία της πλειοψηφίας των πολιτών, η Ελλάδα μετατρέπεται ουσιαστικά σε τροφοδότη χώρα οργάνων και ανθρωπίνων ιστών για όλο τον πλανήτη. Θα είμαστε δηλαδή το παγκόσμιο φυτώριο ανθρωπίνων οργάνων και ιστών.
Γιατί;
Μέχρι τώρα, τα πράγματα είχαν ως εξής :
- λήψη οργάνων γινόταν από όσους είχαν εκφράσει γραπτώς την επιθυμία τους αυτή στον ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων) ή όταν υπήρχε η συγκατάθεση των συγγενών για την αφαίρεση και δωρεά οργάνων προς µεταµόσχευση.
- Αποκλειστική αρμοδιότητα για την αφαίρεση οργάνων είχε ο ΕΟΜ, όπως συμβαίνει άλλωστε και διεθνώς .
Συνεπώς, όσοι επιθυμούσαν να είναι δωρητές οργάνων σώματος το έκαναν ελεύθερα με γραπτή δήλωση στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων. Αυτό διασφάλιζε άριστα την επιθυμία και την ελεύθερη βούληση τους, αλλά και τη διαδικασία.
Βάσει του καινούργιου νόμου:
α. Η αφαίρεση οργάνων πραγματοποιείται από «Οργανισμούς Αφαίρεσης», που είναι νοσοκομεία Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. κοινωφελούς και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή ιδιωτικές κλινικές, που έχουν λάβει τη σχετική άδεια. Παραχωρείται έτσι, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, δικαίωμα αφαίρεσης οργάνων σε τρίτους, οι οποίοι μάλιστα εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα. Όπως είπα πιο πάνω, η αφαίρεση οργάνων διεθνώς γίνεται από τις ομάδες των μεταμοσχευτικών κέντρων και όχι από ιδιώτες.
β. Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγµατοποιείται, εφόσον όσο ζούσε δεν είχε εκφράσει την αντίθεσή του. Γίνεται δηλαδή βάσει δικαζόμενης συναίνεσής του.
Σχόλιο: Με αυτό τον τρόπο, το ανθρώπινο σώμα μετατρέπεται με την έννοια του Εμπράγματου Δικαίου σε πράγμα, επειδή κάποιος (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) ασκεί πια κυριότητα επ’ αυτών, έχοντας από το νόμο το δικαίωμα να αποφασίσει για τα όργανα του θανόντος (αυτός που αποφασίζει για τα πράγματα ασκεί κυριότητα επ’ αυτών). Και επειδή το σώμα γίνεται πράγμα, ο νόμος προβλέπει και τους σχετικούς κανόνες ποιότητας και ασφάλειας.
γ . Θανόν (πτώμα), θεωρείται πια και ο εγκεφαλικά νεκρός άνθρωπος και έτσι είναι υποχρεωτική από
01. 06. 2013 και η αφαίρεση οργάνων ενηλίκων – εγκεφαλικά νεκρών, εκτός εάν είχαν δηλώσει την αντίθεσή τους εγγράφως στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, εάν υπάρχει πιστοποιητικό του γνήσιου της υπογραφής τους και αν αυτό φτάσει έγκαιρα στα χέρια όσων έχουν εξουσιοδότηση για την λήψη οργάνων.
Σχόλιο : Φανταστείτε παρακαλώ τον εαυτό σας να περιμένει στον διάδρομο ενός νοσοκομείου αγωνιώντας για τον άνθρωπό σας (μητέρα, πατέρα, σύζυγο κλπ) και την ίδια στιγμή, ένας γιατρός να του αφαιρέσει τα όργανα επειδή ο άνθρωπος σας κηρύχτηκε εγκεφαλικά νεκρός και ο γιατρός δεν έχει στα χέρια του γραπτή βεβαίωση με γνήσια υπογραφή του ασθενή, ότι δεν επιθυμεί να γίνει κάτι τέτοιο.
Όσο για την σχετική δήλωση εναντίωσης στην λήψη οργάνων, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής, όχι μόνο ότι είναι μια διαδικασία που οδηγεί εκατομμύρια πολίτες σε μια περιττή γραφειοκρατική διαδικασία, η οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο να ολοκληρωθεί στο σύνολο, τόσο από πλευράς πολιτών όσο και από πλευράς ΕΟΜ αλλά είναι δεδομένο ότι θα υπάρχουν πολλοί οι οποίοι δε θα προλάβουν ή δε θα μπορέσουν (για λόγους άγνοιας ή αδυναμίας ή αμέλειας κλπ) να καταχωρήσουν δήλωση στον ΕΟΜ. Έτσι θα μετατραπούν αυτόματα σε δότες και θα τους αφαιρεθούν τα όργανα χωρίς τη ρητή συγκατάθεσή τους. Εννοείται όμως ότι μια δήλωση μπορεί πάντα και να χαθεί ή να βρεθεί αφού πετσοκόψουν το σώμα του αιτούντα …
Σύμφωνα με όλα τα προαναφερόμενα :
- η διάταξη περί της "εικαζόμενης συναίνεσης" ανοίγει τους ασκούς του Αίολου καθώς : καταστρατηγεί την ελεύθερη βούλησή μας, υποβιβάζει τις ανθρώπινες αξίες, μετατρέπει σε πράγμα τον άνθρωπο και τα όργανά του, υποβιβάζει την έννοια του εθελοντισμού, δημιουργεί κινδύνους για τον πληθυσμό, βάζει σε δοκιμασία τη σχέση ασθενούς και ιατρού, αγνοεί τη θέση των συγγενών του θανόντος και την ιστορική και θρησκευτική παράδοση που αποδίδουν ιδιαίτερο σεβασμό στο νεκρό.
- η ταύτιση της εγκεφαλικής νέκρωσης με το βιολογικό θάνατο, εκτός των προαναφερόμενων, νομιμοποιεί εμμέσως πλην σαφώς και την ευθανασία, επειδή η λήψη ζωτικού μοσχεύματος από εγκεφαλικά νεκρό δότη, προκαλεί τον βιολογικό θάνατό του.
Για το λόγο αυτό όμως, και επειδή η σχετική πράξη μπορεί πια να γίνει χωρίς αίτημα και χωρίς καμία προϋπόθεση, νομιμοποιείται όχι μόνο η ευθανασία αλλά και ο φόνος. Αναρωτιέμαι κιόλας πόσοι ασθενείς από εδώ και πέρα κινδυνεύουν να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί από διάφορους ασυνείδητους;
Δεν θέλω να επεκταθώ άλλο στις μακάβριες συνέπειες που ο νόμος μπορεί να έχει, για να μην δώσω και ιδέες. Πάντως, σημασία έχει ότι τίποτα δεν πάει χαμένο από έναν άνθρωπο, μία που δεν είναι μόνο τα ζωτικά όργανα αλλά όλα τα όργανα (το μεγαλύτερο είναι το δέρμα …), οι ιστοί και τα κύτταρα, τα οποία ως μέρος του οργάνου ταυτίζονται με αυτό. Δείτε εδώ τι περίπου εννοώ : How much is your dead body worth?
- ως συνήθως, ο κ. Παπανδρέου και το επιτελείο του έφτιαξαν ένα νομιμοφανές πακέτο και το πέρασαν από τη Βουλή. Αυτή η έντεχνη παρουσίαση όμως (βάπτιση της αυθαίρετης λήψης οργάνων ως δωρεά, βάπτιση των αναγκαστικών δοτών ως δωρητές και βάπτιση των εγκεφαλικά νεκρών ανθρώπων ως θανόντες) δεν ξεγέλασε τους επιστήμονες του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων και άλλων επιστημόνων καθώς και την Εκκλησία της Ελλάδος (Ιερά Σύνοδος), οι οποίοι ήταν ενήμεροι για το σχέδιο νόμου, κατάλαβαν αμέσως τους κινδύνους που κρύβει και διαμαρτυρηθήκαν έντονα.
Οι διαμαρτυρίες τους δεν έφεραν όμως κανένα αποτέλεσμα και για άλλη μια φορά, με κυβερνητική απόφαση, οι διαφωνούντες απομακρύνθηκαν. Και μιλάω για το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΜ, τα μέλη του οποίου απαλλαχτήκαν από τα καθήκοντά τους στις 15/06/2011, την ημέρα της συζήτησης του νομοσχεδίου στη Βουλή δηλαδή. Η καινούργια ηγεσία ανέλαβε καθήκοντα στις 16/06/2011, ήμερα της ψηφοφορίας.
Για την ιστορία αναφέρω ότι εντελώς "συμπτωματικά", ο νόμος αυτός ψηφίσθηκε στις 16/06/2011, χωρίς ονομαστική ψηφοφορία, από ένα Κοινοβούλιο πολιορκούμενο από πλήθος Ελλήνων πολιτών, που διαμαρτυρόταν για την πλήρη εξαθλίωση, στην οποία τους οδηγούσε το Μνημόνιο και το Μεσοπρόθεσμο και όλη η Ελλάδα ασχολιόταν με αυτά και με τα τερτίπια του κ. Παπανδρέου, ο οποίος είχε λανσάρει την φήμη ότι παραιτείται, αλλά τελικά στις 15 Ιουνίου αργά το βράδυ, με διάγγελμά του ανακοίνωσε ότι κάνει μόνο ανασχηματισμό. Τον έκανε στις 16 Ιουνίου ανήμερα των γενεθλίων του. Ήταν ο δεύτερος ανασχηματισμός σε 20 μήνες και μας έφερε την τρίτη κυβέρνηση και τη συνηθισμένη πια κατάργηση υπουργείων, ίδρυση καινούργιων κλπ.
Στις 17 Ιουνίου και χωρίς να χρειαστεί, ζήτησε και ψήφο εμπιστοσύνης. Την ίδια μέρα επικυρώθηκαν άτυπα και τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης της Βουλής, όταν δηλαδή ψηφίστηκε ο νόμος μας (κανονικά, επικυρώνονται από την Ολομέλεια, όχι από τον πρόεδρο). Έτσι κανένας δεν πληροφορήθηκε το γεγονός και αμφιβάλλω αν οι ίδιοι οι βουλευτές ξέρουν τι ψήφισαν αφού η πλειοψηφία τους ήταν απασχολημένη με τα προαναφερόμενα, αλλά κυρίως με την ενδεχόμενη υπουργοποίηση τους ή των κομματικών φίλων τους.
Τίθεται όμως και άλλο ερώτημα :
υπό αυτές τις συνθήκες πόσοι βουλευτές συμμετείχαν στην συνεδρίαση της 16ης Ιουνίου και πόσοι ψήφισαν τον νόμο αυτό; 20; 30 ; 50;
Ενδεικτικά, αναφέρω ότι ναι μεν ήμουν από τους λίγους που ήξεραν για την ύπαρξη του νομοσχεδίου, αλλά μόλις πρόσφατα έμαθα ότι ο νόμος τελικά ψηφίστηκε και τι ακριβώς λέει. Αυτό συμβαίνει επειδή εκείνη την περίοδο ήμουν και εγώ πολύ ταραγμένη όπως όλοι οι άλλοι, και επιπλέον, μαθαίνοντας τον Αύγουστο από τα ΜΜΕ, ότι ο Υπουργός Υγειάς κ. Λοβέρδος μοίρασε στους υπουργούς και στους συνεργάτες του αιτήσεις να γίνουν δωρητές οργάνων, πίστεψα ότι ο νόμος τελικά δεν ψηφίστηκε. Αλλιώς γιατί να μοιράσει τέτοιες αιτήσεις ο υπουργός;
Ψάχνοντας αργότερα το νομοσχέδιο για να το επικαλεστώ ως απόδειξη για τις προθέσεις της κυβέρνησης, με μεγάλη έκπληξη διαπίστωσα ότι τελικά ο νόμος ψηφίστηκε. Τον διάβασα, βρήκα και όλα τα σχετικά, αλλά ακόμα δεν κατάλαβα τα δικαιώματά μου. Δηλαδή δεν κατάλαβα εάν μπορώ να στείλω τη σχετική δήλωση εναντίωσης μου από τώρα και αν υπάρχει ήδη η προβλεπόμενη από το νόμο απόφαση του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, η οποία καθορίζει τον τρόπο και την κάθε τεχνική λεπτομέρεια σχετικά με τη δήλωση του κάθε ατόμου και τον τρόπο συγκέντρωσης αυτών από τον ΕΟΜ.
Υπάρχει και κάτι άλλο που δεν κατάλαβα. Θα εκδοθεί πιστοποιητικό θανάτου και θα γίνει λήψη οργάνων και από τους ευρωπαίους και άλλους αλλοδαπούς πολίτες, που τυχαίνει να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί στην Ελλάδα ή αυτό ισχύει μόνο για τους Έλληνες πολίτες; Και αν ναι, προς εφαρμογή της αρχής της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου, πώς θα εξασφαλιστεί η λήψη οργάνων όλων εκείνων των Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό;
Εάν λάβουμε υπόψιν τα προαναφερόμενα, τις τακτικές που χρησιμοποίησε ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του στο παρελθόν, αλλά και τον τρόπο παρουσίασης του νόμου, είναι ξεκάθαρη η πρόθεση εξαπάτησης και παραπλάνησης της κοινής γνώμης.
Όλα αυτά αποδεικνύουν την υπουλότητα και την επικινδυνότητα του νόμου, όπως και ότι ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του, για ακόμα μια φορά, ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν.
......
Τέλος, επειδή ο εμπνευστής του ήξερε πολύ καλά τι έκανε, ο νόμος αυτός δεν αποτελεί μόνο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας λόγω μαζικής και απίστευτης παραβίασης των ανθρώπινων δικαιωμάτων μας, περιλαμβανόμενων και των ουσιωδών δικαιωμάτων στη ζωή, στην ελευθερία και στον αυτοπροσδιορισμό (ατομικό και συλλογικό), αλλά και απόπειρα γενοκτονίας καθώς είναι ένα μόνο από τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν για την εξάντληση και τον ευκολότερο αφανισμό μας, αλλά και για την αλλοίωση της θρησκευτικής ταυτότητάς μας. Ως γνωστό, η χριστιανική πίστη (η επίσημη θρησκεία της χώρας δηλαδή) δεν συμβαδίζει με την παραβίαση της ελεύθερης βούλησης, που ο Θεός χάρισε σε όλους μας, με την ευθανασία και τον φόνο. Καμία θρησκεία δεν συμβαδίζει με αυτά, άλλα εν προκειμένου η ορθοδοξία αποτέλεσε στόχο και γι΄αυτό αναφέρθηκα σε αυτήν.
Χριστίνα Σαλεμή
Πηγές:
http://www.ramnousia.com/2012/03/blog-post_1886.html#ixzz1ooUYFm4K
http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2012/03/blog-post_2561.html#ixzz1orH3l2mm
Published on Monday, 12 March 2012 02:49
ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΙ ΔΟΤΕΣ ΝΑ ΠΕΙΤΕ, ΟΧΙ ΔΩΡΗΤΕΣ ΟΡΓΑΝΩΝ!
Εχθές κατ'εξαίρεση, άνοιξα τη τηλεόραση και τι είδαν τα μάτια μου;; Διαφήμιση για την δωρεά οργάνων και μάλιστα με δικά μας λεφτά. Αντί δηλαδή η κυβέρνηση να κάνει το χρέος της και να ενημερώνει τον κόσμο για το καινούργιο σχετικό νόμο, έτσι όπως δεσμεύτηκε, κάνει τηλεοπτική εκστρατεία για να παραπλανήσει τους πάντες. Δείτε πιο κάτω τι εννοώ .
Απόσπασμα από την καταγγελία μου στην Χάγη :
"Α4. ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ
…. Ο πρώτος νόμος που θέτω υπόψιν σας είναι ο νόμος 3984/ΦΕΚ 150/Α/27.06.2011 της κυβέρνησης Παπανδρέου, με τον οποίο ρυθμίζονται οι γενικές αρχές και οι προϋποθέσεις αφαίρεσης οργάνων από ζώντες και θανόντες ανθρώπους με σκοπό τη μεταμόσχευση στο ανθρώπινο σώμα.
Βάσει του νόμου αυτού, από το 2013 και εν αγνοία της πλειοψηφίας των πολιτών, η Ελλάδα μετατρέπεται ουσιαστικά σε τροφοδότη χώρα οργάνων και ανθρωπίνων ιστών για όλο τον πλανήτη. Θα είμαστε δηλαδή το παγκόσμιο φυτώριο ανθρωπίνων οργάνων και ιστών.
Γιατί;
Μέχρι τώρα, τα πράγματα είχαν ως εξής :
- λήψη οργάνων γινόταν από όσους είχαν εκφράσει γραπτώς την επιθυμία τους αυτή στον ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων) ή όταν υπήρχε η συγκατάθεση των συγγενών για την αφαίρεση και δωρεά οργάνων προς µεταµόσχευση.
- Αποκλειστική αρμοδιότητα για την αφαίρεση οργάνων είχε ο ΕΟΜ, όπως συμβαίνει άλλωστε και διεθνώς .
Συνεπώς, όσοι επιθυμούσαν να είναι δωρητές οργάνων σώματος το έκαναν ελεύθερα με γραπτή δήλωση στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων. Αυτό διασφάλιζε άριστα την επιθυμία και την ελεύθερη βούληση τους, αλλά και τη διαδικασία.
Βάσει του καινούργιου νόμου:
α. Η αφαίρεση οργάνων πραγματοποιείται από «Οργανισμούς Αφαίρεσης», που είναι νοσοκομεία Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. κοινωφελούς και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή ιδιωτικές κλινικές, που έχουν λάβει τη σχετική άδεια. Παραχωρείται έτσι, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, δικαίωμα αφαίρεσης οργάνων σε τρίτους, οι οποίοι μάλιστα εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα. Όπως είπα πιο πάνω, η αφαίρεση οργάνων διεθνώς γίνεται από τις ομάδες των μεταμοσχευτικών κέντρων και όχι από ιδιώτες.
β. Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγµατοποιείται, εφόσον όσο ζούσε δεν είχε εκφράσει την αντίθεσή του. Γίνεται δηλαδή βάσει δικαζόμενης συναίνεσής του.
Σχόλιο: Με αυτό τον τρόπο, το ανθρώπινο σώμα μετατρέπεται με την έννοια του Εμπράγματου Δικαίου σε πράγμα, επειδή κάποιος (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) ασκεί πια κυριότητα επ’ αυτών, έχοντας από το νόμο το δικαίωμα να αποφασίσει για τα όργανα του θανόντος (αυτός που αποφασίζει για τα πράγματα ασκεί κυριότητα επ’ αυτών). Και επειδή το σώμα γίνεται πράγμα, ο νόμος προβλέπει και τους σχετικούς κανόνες ποιότητας και ασφάλειας.
γ . Θανόν (πτώμα), θεωρείται πια και ο εγκεφαλικά νεκρός άνθρωπος και έτσι είναι υποχρεωτική από
01. 06. 2013 και η αφαίρεση οργάνων ενηλίκων – εγκεφαλικά νεκρών, εκτός εάν είχαν δηλώσει την αντίθεσή τους εγγράφως στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, εάν υπάρχει πιστοποιητικό του γνήσιου της υπογραφής τους και αν αυτό φτάσει έγκαιρα στα χέρια όσων έχουν εξουσιοδότηση για την λήψη οργάνων.
Σχόλιο : Φανταστείτε παρακαλώ τον εαυτό σας να περιμένει στον διάδρομο ενός νοσοκομείου αγωνιώντας για τον άνθρωπό σας (μητέρα, πατέρα, σύζυγο κλπ) και την ίδια στιγμή, ένας γιατρός να του αφαιρέσει τα όργανα επειδή ο άνθρωπος σας κηρύχτηκε εγκεφαλικά νεκρός και ο γιατρός δεν έχει στα χέρια του γραπτή βεβαίωση με γνήσια υπογραφή του ασθενή, ότι δεν επιθυμεί να γίνει κάτι τέτοιο.
Όσο για την σχετική δήλωση εναντίωσης στην λήψη οργάνων, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής, όχι μόνο ότι είναι μια διαδικασία που οδηγεί εκατομμύρια πολίτες σε μια περιττή γραφειοκρατική διαδικασία, η οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο να ολοκληρωθεί στο σύνολο, τόσο από πλευράς πολιτών όσο και από πλευράς ΕΟΜ αλλά είναι δεδομένο ότι θα υπάρχουν πολλοί οι οποίοι δε θα προλάβουν ή δε θα μπορέσουν (για λόγους άγνοιας ή αδυναμίας ή αμέλειας κλπ) να καταχωρήσουν δήλωση στον ΕΟΜ. Έτσι θα μετατραπούν αυτόματα σε δότες και θα τους αφαιρεθούν τα όργανα χωρίς τη ρητή συγκατάθεσή τους. Εννοείται όμως ότι μια δήλωση μπορεί πάντα και να χαθεί ή να βρεθεί αφού πετσοκόψουν το σώμα του αιτούντα …
Σύμφωνα με όλα τα προαναφερόμενα :
- η διάταξη περί της "εικαζόμενης συναίνεσης" ανοίγει τους ασκούς του Αίολου καθώς : καταστρατηγεί την ελεύθερη βούλησή μας, υποβιβάζει τις ανθρώπινες αξίες, μετατρέπει σε πράγμα τον άνθρωπο και τα όργανά του, υποβιβάζει την έννοια του εθελοντισμού, δημιουργεί κινδύνους για τον πληθυσμό, βάζει σε δοκιμασία τη σχέση ασθενούς και ιατρού, αγνοεί τη θέση των συγγενών του θανόντος και την ιστορική και θρησκευτική παράδοση που αποδίδουν ιδιαίτερο σεβασμό στο νεκρό.
- η ταύτιση της εγκεφαλικής νέκρωσης με το βιολογικό θάνατο, εκτός των προαναφερόμενων, νομιμοποιεί εμμέσως πλην σαφώς και την ευθανασία, επειδή η λήψη ζωτικού μοσχεύματος από εγκεφαλικά νεκρό δότη, προκαλεί τον βιολογικό θάνατό του.
Για το λόγο αυτό όμως, και επειδή η σχετική πράξη μπορεί πια να γίνει χωρίς αίτημα και χωρίς καμία προϋπόθεση, νομιμοποιείται όχι μόνο η ευθανασία αλλά και ο φόνος. Αναρωτιέμαι κιόλας πόσοι ασθενείς από εδώ και πέρα κινδυνεύουν να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί από διάφορους ασυνείδητους;
Δεν θέλω να επεκταθώ άλλο στις μακάβριες συνέπειες που ο νόμος μπορεί να έχει, για να μην δώσω και ιδέες. Πάντως, σημασία έχει ότι τίποτα δεν πάει χαμένο από έναν άνθρωπο, μία που δεν είναι μόνο τα ζωτικά όργανα αλλά όλα τα όργανα (το μεγαλύτερο είναι το δέρμα …), οι ιστοί και τα κύτταρα, τα οποία ως μέρος του οργάνου ταυτίζονται με αυτό. Δείτε εδώ τι περίπου εννοώ : How much is your dead body worth?
- ως συνήθως, ο κ. Παπανδρέου και το επιτελείο του έφτιαξαν ένα νομιμοφανές πακέτο και το πέρασαν από τη Βουλή. Αυτή η έντεχνη παρουσίαση όμως (βάπτιση της αυθαίρετης λήψης οργάνων ως δωρεά, βάπτιση των αναγκαστικών δοτών ως δωρητές και βάπτιση των εγκεφαλικά νεκρών ανθρώπων ως θανόντες) δεν ξεγέλασε τους επιστήμονες του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων και άλλων επιστημόνων καθώς και την Εκκλησία της Ελλάδος (Ιερά Σύνοδος), οι οποίοι ήταν ενήμεροι για το σχέδιο νόμου, κατάλαβαν αμέσως τους κινδύνους που κρύβει και διαμαρτυρηθήκαν έντονα.
Οι διαμαρτυρίες τους δεν έφεραν όμως κανένα αποτέλεσμα και για άλλη μια φορά, με κυβερνητική απόφαση, οι διαφωνούντες απομακρύνθηκαν. Και μιλάω για το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΜ, τα μέλη του οποίου απαλλαχτήκαν από τα καθήκοντά τους στις 15/06/2011, την ημέρα της συζήτησης του νομοσχεδίου στη Βουλή δηλαδή. Η καινούργια ηγεσία ανέλαβε καθήκοντα στις 16/06/2011, ήμερα της ψηφοφορίας.
Για την ιστορία αναφέρω ότι εντελώς "συμπτωματικά", ο νόμος αυτός ψηφίσθηκε στις 16/06/2011, χωρίς ονομαστική ψηφοφορία, από ένα Κοινοβούλιο πολιορκούμενο από πλήθος Ελλήνων πολιτών, που διαμαρτυρόταν για την πλήρη εξαθλίωση, στην οποία τους οδηγούσε το Μνημόνιο και το Μεσοπρόθεσμο και όλη η Ελλάδα ασχολιόταν με αυτά και με τα τερτίπια του κ. Παπανδρέου, ο οποίος είχε λανσάρει την φήμη ότι παραιτείται, αλλά τελικά στις 15 Ιουνίου αργά το βράδυ, με διάγγελμά του ανακοίνωσε ότι κάνει μόνο ανασχηματισμό. Τον έκανε στις 16 Ιουνίου ανήμερα των γενεθλίων του. Ήταν ο δεύτερος ανασχηματισμός σε 20 μήνες και μας έφερε την τρίτη κυβέρνηση και τη συνηθισμένη πια κατάργηση υπουργείων, ίδρυση καινούργιων κλπ.
Στις 17 Ιουνίου και χωρίς να χρειαστεί, ζήτησε και ψήφο εμπιστοσύνης. Την ίδια μέρα επικυρώθηκαν άτυπα και τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης της Βουλής, όταν δηλαδή ψηφίστηκε ο νόμος μας (κανονικά, επικυρώνονται από την Ολομέλεια, όχι από τον πρόεδρο). Έτσι κανένας δεν πληροφορήθηκε το γεγονός και αμφιβάλλω αν οι ίδιοι οι βουλευτές ξέρουν τι ψήφισαν αφού η πλειοψηφία τους ήταν απασχολημένη με τα προαναφερόμενα, αλλά κυρίως με την ενδεχόμενη υπουργοποίηση τους ή των κομματικών φίλων τους.
Τίθεται όμως και άλλο ερώτημα :
υπό αυτές τις συνθήκες πόσοι βουλευτές συμμετείχαν στην συνεδρίαση της 16ης Ιουνίου και πόσοι ψήφισαν τον νόμο αυτό; 20; 30 ; 50;
Ενδεικτικά, αναφέρω ότι ναι μεν ήμουν από τους λίγους που ήξεραν για την ύπαρξη του νομοσχεδίου, αλλά μόλις πρόσφατα έμαθα ότι ο νόμος τελικά ψηφίστηκε και τι ακριβώς λέει. Αυτό συμβαίνει επειδή εκείνη την περίοδο ήμουν και εγώ πολύ ταραγμένη όπως όλοι οι άλλοι, και επιπλέον, μαθαίνοντας τον Αύγουστο από τα ΜΜΕ, ότι ο Υπουργός Υγειάς κ. Λοβέρδος μοίρασε στους υπουργούς και στους συνεργάτες του αιτήσεις να γίνουν δωρητές οργάνων, πίστεψα ότι ο νόμος τελικά δεν ψηφίστηκε. Αλλιώς γιατί να μοιράσει τέτοιες αιτήσεις ο υπουργός;
Ψάχνοντας αργότερα το νομοσχέδιο για να το επικαλεστώ ως απόδειξη για τις προθέσεις της κυβέρνησης, με μεγάλη έκπληξη διαπίστωσα ότι τελικά ο νόμος ψηφίστηκε. Τον διάβασα, βρήκα και όλα τα σχετικά, αλλά ακόμα δεν κατάλαβα τα δικαιώματά μου. Δηλαδή δεν κατάλαβα εάν μπορώ να στείλω τη σχετική δήλωση εναντίωσης μου από τώρα και αν υπάρχει ήδη η προβλεπόμενη από το νόμο απόφαση του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, η οποία καθορίζει τον τρόπο και την κάθε τεχνική λεπτομέρεια σχετικά με τη δήλωση του κάθε ατόμου και τον τρόπο συγκέντρωσης αυτών από τον ΕΟΜ.
Υπάρχει και κάτι άλλο που δεν κατάλαβα. Θα εκδοθεί πιστοποιητικό θανάτου και θα γίνει λήψη οργάνων και από τους ευρωπαίους και άλλους αλλοδαπούς πολίτες, που τυχαίνει να κηρυχτούν εγκεφαλικά νεκροί στην Ελλάδα ή αυτό ισχύει μόνο για τους Έλληνες πολίτες; Και αν ναι, προς εφαρμογή της αρχής της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου, πώς θα εξασφαλιστεί η λήψη οργάνων όλων εκείνων των Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό;
Εάν λάβουμε υπόψιν τα προαναφερόμενα, τις τακτικές που χρησιμοποίησε ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του στο παρελθόν, αλλά και τον τρόπο παρουσίασης του νόμου, είναι ξεκάθαρη η πρόθεση εξαπάτησης και παραπλάνησης της κοινής γνώμης.
Όλα αυτά αποδεικνύουν την υπουλότητα και την επικινδυνότητα του νόμου, όπως και ότι ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνηση του, για ακόμα μια φορά, ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν.
......
Τέλος, επειδή ο εμπνευστής του ήξερε πολύ καλά τι έκανε, ο νόμος αυτός δεν αποτελεί μόνο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας λόγω μαζικής και απίστευτης παραβίασης των ανθρώπινων δικαιωμάτων μας, περιλαμβανόμενων και των ουσιωδών δικαιωμάτων στη ζωή, στην ελευθερία και στον αυτοπροσδιορισμό (ατομικό και συλλογικό), αλλά και απόπειρα γενοκτονίας καθώς είναι ένα μόνο από τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν για την εξάντληση και τον ευκολότερο αφανισμό μας, αλλά και για την αλλοίωση της θρησκευτικής ταυτότητάς μας. Ως γνωστό, η χριστιανική πίστη (η επίσημη θρησκεία της χώρας δηλαδή) δεν συμβαδίζει με την παραβίαση της ελεύθερης βούλησης, που ο Θεός χάρισε σε όλους μας, με την ευθανασία και τον φόνο. Καμία θρησκεία δεν συμβαδίζει με αυτά, άλλα εν προκειμένου η ορθοδοξία αποτέλεσε στόχο και γι΄αυτό αναφέρθηκα σε αυτήν.
Χριστίνα Σαλεμή
Πηγές:
http://www.ramnousia.com/2012/03/blog-post_1886.html#ixzz1ooUYFm4K
http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2012/03/blog-post_2561.html#ixzz1orH3l2mm
Πως μπορούμε να αρνηθούμε την δωρεά οργάνων
ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ, ΤΥΠΩΣΤΕ ΚΑΙ ΣΤΕΙΛΤΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡΝΗΣΗΣ ΔΩΡΕΑΣ ΟΡΓΑΝΩΝ ΣΤΟΝ Ε.Ο.Μ
Απο εδώ και στο εξής για να ελαχιστοποιήσετε τον ορατό πλέον κίνδυνο να μετατραπείτε σε αποθήκη ανθρωπίνων ανταλλακτικών πρέπει να το δηλώσετε εγγράφως !!! ( βλέπε αρκετές σχετικές αναρτήσεις μας με την ετικέτα ΔΩΡΗΤΕΣ ΣΩΜΑΤΟΣ – ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΙΣ, )
Ιδού λοιπόν τι μας λέει ο “Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων”:….
Σε ένα κατατοπιστικότατο άρθρο και σε επικοινωνία που υπήρξε με την αρμόδια (από το νόμο) αρχή του ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων), μπορέσαμε να διαπιστώσουμε τι ισχύει σήμερα και τι θα ισχύει από την 1/7/2013 σχετικά με την μετά θάνατον δωρεά οργάνων. Σύμφωνα με το νόμο 3984/27-62011, καθιερώνεται το μέτρο της «εικαζόμενης συναίνεσης» στη δωρεά ζωτικών οργάνων από τον κάθε πολίτη.
Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για τον τρόπο άρνησης.
Ευχαριστώ.
Υ.Γ. Σας παραθέτω και τα άρθρα του νόμου.
Αρθρο 9
Παράγραφος 2
«Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεση του, σύμφωνα με την παράγραφο 3».
Παράγραφος 3
«Στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων τηρείται αρχείο, όπου καταχωρίζονται οι δηλώσεις πολιτών περί αντίθεσης τους στην αφαίρεση οργάνων τους μετά θάνατο».
Απάντηση του ΕΟΜ στις 20/07/11:
Αγαπητέ Κύριε, Αγαπητή Κυρία,
Σας ευχαριστούμε που επικοινωνήσατε με τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων (Ε.Ο.Μ.).
Σχετικά με το αίτημά σας, σας ενημερώνουμε ότι ο νέος νόμος 3984/2011 (Α150) περί μεταμοσχεύσεων, ορίζει την έναρξη ισχύος της «εικαζόμενης» συναίνεσης» από 01/07/2013. Μέχρι τότε ισχύει το καθεστώς της «κάρτας δωρητή οργάνων», όπου …δότης μετά θάνατον μπορεί να γίνει μόνο όποιος είναι κάτοχος της σχετικής κάρτας, ή εφόσον συναινέσουν στη δωρεά των οργάνων του οι συγγενείς του.
Στο άρθρο 9 παρ. 2 του ν. 3984/11 προβλέπεται η έκδοση ειδικής Υπουργικής Απόφασης για τον τρόπο συλλογής των αρνητικών δηλώσεων, όμως αυτή δεν έχει ακόμη εκδοθεί, λόγω του πρόσφατου της ψήφισης του νέου νόμου.
Ο Ε.Ο.Μ. παρ όλα αυτά, προκειμένου να διευκολύνει τους πολίτες στη δήλωση της επιθυμίας τους, συγκεντρώνει τις δηλώσεις των πολιτών που εκφράζουν την άρνησή τους με τη διαδικασία του άρθρου 9 παρ. 3, που προβλέπει έγγραφη δήλωση της άρνησης με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής του πολίτη από αρμόδια αρχή (Κ.Ε.Π., Αστυνομία κ.ο.κ.).
Σε περίπτωση που η άρνηση αυτή έχει εκφραστεί με τον ως άνω τρόπο, ΔΕΝ θα ληφθούν τα όργανα σε περίπτωση θανάτου του προσώπου. Διευκρινίζουμε εδώ ότι η δωρεά και η λήψη Οργάνων είναι εφικτή μόνο από εκλιπόντες με πιστοποιημένο εγκεφαλικό θάνατο που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Σε θάνατο υπό οποιεσδήποτε άλλες συνθήκες η λήψη των οργάνων δεν είναι εφικτή.
Η «αρνητική δήλωση» αποστέλλεται στον Ε.Ο.Μ. ταχυδρομικά, πρωτοκολλείται και να καταχωρείται σε σχετικό αρχείο, η ισχύς του οποίου θα ξεκινήσει από 01/07/2013. Το πιστοποιητικό που θα εκδίδεται από το «αρνητικό μητρώο» θα σας αποσταλεί κατόπιν της έκδοσης της σχετικής Υπουργικής απόφασης και όχι νωρίτερα από την παραπάνω ημερομηνία.
Επισημαίνουμε ότι στη δήλωση θα πρέπει να πιστοποιείται το γνήσιο της υπογραφής, να αναφέρεται ρητά η άρνηση (π.χ. «σε περίπτωση θανάτου δεν επιθυμώ να ληφθούν τα όργανά μου προς μεταμόσχευση») ενώ θα πρέπει να αναγράφονται τα εξής προσωπικά στοιχεία:
Ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, αρ. δελτίου ταυτότητας / διαβατηρίου, ημερομηνία γέννησης, διεύθυνση κατοικίας με Τ.Κ. και τηλέφωνο επικοινωνίας
Οι δηλώσεις θα πρέπει να αποστέλλονται στη διεύθυνση:
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Αν. Τσόχα 5, 11521 Αθήνα
Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση.
Αθηνά Βαρτζιώτη
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Αν. Τσόχα 5, Αθήνα 11521
τηλ. 213 2027021, 213 2027000
φαξ 213 2027032, 210 7255066
e-mail avartzioti@eom.gr, eom@eom.gr
ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΩΝ
ΑΡΧΕΙΟ WORD ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΟ
ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΤΕ ΜΟΝΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΑΣ
Απο εδώ και στο εξής για να ελαχιστοποιήσετε τον ορατό πλέον κίνδυνο να μετατραπείτε σε αποθήκη ανθρωπίνων ανταλλακτικών πρέπει να το δηλώσετε εγγράφως !!! ( βλέπε αρκετές σχετικές αναρτήσεις μας με την ετικέτα ΔΩΡΗΤΕΣ ΣΩΜΑΤΟΣ – ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΙΣ, )
Ιδού λοιπόν τι μας λέει ο “Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων”:….
Σε ένα κατατοπιστικότατο άρθρο και σε επικοινωνία που υπήρξε με την αρμόδια (από το νόμο) αρχή του ΕΟΜ (Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων), μπορέσαμε να διαπιστώσουμε τι ισχύει σήμερα και τι θα ισχύει από την 1/7/2013 σχετικά με την μετά θάνατον δωρεά οργάνων. Σύμφωνα με το νόμο 3984/27-62011, καθιερώνεται το μέτρο της «εικαζόμενης συναίνεσης» στη δωρεά ζωτικών οργάνων από τον κάθε πολίτη.
Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για τον τρόπο άρνησης.
Ευχαριστώ.
Υ.Γ. Σας παραθέτω και τα άρθρα του νόμου.
Αρθρο 9
Παράγραφος 2
«Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεση του, σύμφωνα με την παράγραφο 3».
Παράγραφος 3
«Στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων τηρείται αρχείο, όπου καταχωρίζονται οι δηλώσεις πολιτών περί αντίθεσης τους στην αφαίρεση οργάνων τους μετά θάνατο».
Απάντηση του ΕΟΜ στις 20/07/11:
Αγαπητέ Κύριε, Αγαπητή Κυρία,
Σας ευχαριστούμε που επικοινωνήσατε με τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων (Ε.Ο.Μ.).
Σχετικά με το αίτημά σας, σας ενημερώνουμε ότι ο νέος νόμος 3984/2011 (Α150) περί μεταμοσχεύσεων, ορίζει την έναρξη ισχύος της «εικαζόμενης» συναίνεσης» από 01/07/2013. Μέχρι τότε ισχύει το καθεστώς της «κάρτας δωρητή οργάνων», όπου …δότης μετά θάνατον μπορεί να γίνει μόνο όποιος είναι κάτοχος της σχετικής κάρτας, ή εφόσον συναινέσουν στη δωρεά των οργάνων του οι συγγενείς του.
Στο άρθρο 9 παρ. 2 του ν. 3984/11 προβλέπεται η έκδοση ειδικής Υπουργικής Απόφασης για τον τρόπο συλλογής των αρνητικών δηλώσεων, όμως αυτή δεν έχει ακόμη εκδοθεί, λόγω του πρόσφατου της ψήφισης του νέου νόμου.
Ο Ε.Ο.Μ. παρ όλα αυτά, προκειμένου να διευκολύνει τους πολίτες στη δήλωση της επιθυμίας τους, συγκεντρώνει τις δηλώσεις των πολιτών που εκφράζουν την άρνησή τους με τη διαδικασία του άρθρου 9 παρ. 3, που προβλέπει έγγραφη δήλωση της άρνησης με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής του πολίτη από αρμόδια αρχή (Κ.Ε.Π., Αστυνομία κ.ο.κ.).
Σε περίπτωση που η άρνηση αυτή έχει εκφραστεί με τον ως άνω τρόπο, ΔΕΝ θα ληφθούν τα όργανα σε περίπτωση θανάτου του προσώπου. Διευκρινίζουμε εδώ ότι η δωρεά και η λήψη Οργάνων είναι εφικτή μόνο από εκλιπόντες με πιστοποιημένο εγκεφαλικό θάνατο που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Σε θάνατο υπό οποιεσδήποτε άλλες συνθήκες η λήψη των οργάνων δεν είναι εφικτή.
Η «αρνητική δήλωση» αποστέλλεται στον Ε.Ο.Μ. ταχυδρομικά, πρωτοκολλείται και να καταχωρείται σε σχετικό αρχείο, η ισχύς του οποίου θα ξεκινήσει από 01/07/2013. Το πιστοποιητικό που θα εκδίδεται από το «αρνητικό μητρώο» θα σας αποσταλεί κατόπιν της έκδοσης της σχετικής Υπουργικής απόφασης και όχι νωρίτερα από την παραπάνω ημερομηνία.
Επισημαίνουμε ότι στη δήλωση θα πρέπει να πιστοποιείται το γνήσιο της υπογραφής, να αναφέρεται ρητά η άρνηση (π.χ. «σε περίπτωση θανάτου δεν επιθυμώ να ληφθούν τα όργανά μου προς μεταμόσχευση») ενώ θα πρέπει να αναγράφονται τα εξής προσωπικά στοιχεία:
Ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, αρ. δελτίου ταυτότητας / διαβατηρίου, ημερομηνία γέννησης, διεύθυνση κατοικίας με Τ.Κ. και τηλέφωνο επικοινωνίας
Οι δηλώσεις θα πρέπει να αποστέλλονται στη διεύθυνση:
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Αν. Τσόχα 5, 11521 Αθήνα
Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση.
Αθηνά Βαρτζιώτη
Τμήμα Προώθησης Δωρεάς Ιστών & Οργάνων
Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων
Αν. Τσόχα 5, Αθήνα 11521
τηλ. 213 2027021, 213 2027000
φαξ 213 2027032, 210 7255066
e-mail avartzioti@eom.gr, eom@eom.gr
ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΕΩΝ
ΑΡΧΕΙΟ WORD ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΟ
ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΤΕ ΜΟΝΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΑΣ
Affaire Bettencourt : ce financier qui peut faire tomber Sarkozy Mardi 27 Mars 2012 à 05:00 | Lu 4435 fois I 10 commentaire(s)
NICOLAS BEAU - MARIANNE
S'ABONNER À MARIANNE+ IMPRIMER AUGMENTER LE TEXTE DIMINUER LE TEXTE
Craquera ? Craquera pas ? Les éventuelles confessions de l’ex-gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Gilles de Maistre, qui vient d’être placé en détention le 23 mars, inquiètent l’Elysée, A moins d’un mois du premier tour de l’élection présidentielle, l’instruction de l’affaire Bettencourt s’accélère et pourrait se révéler dévastatrice pour l’actuel Président et candidat.
(Liliane Bettencourt - GRAF JACQUES/JDD/SIPA)
Du même auteur
Toulouse, les policiers entre succès et échec
Mali : un coup d'état en forme de coup de poker
La critique littéraire est-elle si « Net » ?
Comme Marianne l’avait révélé dès le 13 mars, la Commission rogatoire (CRI) qui vient de revenir de Suisse apporte des révélations qui pourraient être accablantes pour Nicolas Sarkozy. Patrice de Maistre est suspecté d’avoir participé à un système de mise à disposition d’espèces par compensation du 5 février 2007 au 7 décembre 2009. En clair, il s’agit d’un dispositif de compensation bancaire visant à faire revenir des espèces des banques suisses en France, au nez et à la barbe du fisc.
Lancée il y a près d’un an, la CRI portait sur la dizaine de comptes que possédait la milliardaire en Suisse. Marianne avait annoncé que ce système frauduleux de rapatriement des fonds portait sur des montants de quatre millions d’euros. Ce que confirme le juge Jean-Michel Gentil dans une ordonnance de saisine du juge des libertés et de la détention datée du 22 mars.
A noter que dans son ordonnance, le juge Gentil s’interroge en particulier sur le lien éventuel entre deux versements effectués en 2007 et la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Les fonds ont été acheminés depuis la Suisse vers Liliane Bettencourt et son gestionnaire de fortune, Gilles de Maistre, durant le premier semestre de 2007, au moment où Eric Woerth, trésorier de la campagne de Sarkozy, était souvent reçu chez les Bettencourt. .
Des transferts illicites ont eu lieu à deux reprise ; chacun d’entre eux s’est élevé à 400 000 euros. La première arrivée de liquide a eu lieu début février. C’est justement la période où Eric Woerth, alors trésorier de la campagne du candidat Sarkozy, rencontrait deux fois Gilles de Maistre. Le deuxième transfert a eu lieu entre les deux tours de la Présidentielle.
Ces fonds venus de l’étranger s’ajoutaient aux retraits en liquide, déjà connus, que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, effectuait régulièrement sur les comptes que la famille possédait en France. Marianne avait publié en exclusivité les fameux « carnets Bettencourt », ces cahiers de caisse sur lesquels l'ex-comptable de la richissime héritière du géant des cosmétiques L'Oréal, notait scrupuleusement chaque retrait d'argent liquide (environ «50 000 euros par semaine»). Un carnet de bord qu'elle a tenu au jour le jour, avec une incroyable minutie, de la date de son embauche en mai 1995 jusqu'à celle de son licenciement en novembre 2008.
Marianne s’est en effet procuré l'un de ces cahiers, le plus instructif sans doute, celui de l'année 2007. Et plus précisément les pages qui concernent les mois de janvier à avril, c'est-à-dire les quatre mois qui précédèrent l'élection présidentielle et la victoire de Nicolas Sarkozy. Ces carnets de caisse, qui sont depuis mercredi dernier entre les mains des policiers de la Brigade financière et de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), comportent, mois par mois, de façon manuscrite, la date de chacune des opérations réalisées en liquide, la désignation de l’opération et, bien sûr, les recettes (l’argent liquide tiré à la banque) et les dépenses. Avec, à la fin de chaque mois, une balance des opérations.
Ces retraits en liquide étaient non seulement fréquents, mais très élevés : 45 000 euros le 9 janvier 2007, 50 000 euros le 14 janvier, 50 000 euros le 25 janvier, 50 000 euros le 2 février, 50 000 euros le 12 février, 45 000 euros le 20 février, 50 000 euros le 26 mars, 48 000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388 000 euros sortis en liquide !
S'ABONNER À MARIANNE+ IMPRIMER AUGMENTER LE TEXTE DIMINUER LE TEXTE
Craquera ? Craquera pas ? Les éventuelles confessions de l’ex-gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Gilles de Maistre, qui vient d’être placé en détention le 23 mars, inquiètent l’Elysée, A moins d’un mois du premier tour de l’élection présidentielle, l’instruction de l’affaire Bettencourt s’accélère et pourrait se révéler dévastatrice pour l’actuel Président et candidat.
(Liliane Bettencourt - GRAF JACQUES/JDD/SIPA)
Du même auteur
Toulouse, les policiers entre succès et échec
Mali : un coup d'état en forme de coup de poker
La critique littéraire est-elle si « Net » ?
Comme Marianne l’avait révélé dès le 13 mars, la Commission rogatoire (CRI) qui vient de revenir de Suisse apporte des révélations qui pourraient être accablantes pour Nicolas Sarkozy. Patrice de Maistre est suspecté d’avoir participé à un système de mise à disposition d’espèces par compensation du 5 février 2007 au 7 décembre 2009. En clair, il s’agit d’un dispositif de compensation bancaire visant à faire revenir des espèces des banques suisses en France, au nez et à la barbe du fisc.
Lancée il y a près d’un an, la CRI portait sur la dizaine de comptes que possédait la milliardaire en Suisse. Marianne avait annoncé que ce système frauduleux de rapatriement des fonds portait sur des montants de quatre millions d’euros. Ce que confirme le juge Jean-Michel Gentil dans une ordonnance de saisine du juge des libertés et de la détention datée du 22 mars.
A noter que dans son ordonnance, le juge Gentil s’interroge en particulier sur le lien éventuel entre deux versements effectués en 2007 et la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Les fonds ont été acheminés depuis la Suisse vers Liliane Bettencourt et son gestionnaire de fortune, Gilles de Maistre, durant le premier semestre de 2007, au moment où Eric Woerth, trésorier de la campagne de Sarkozy, était souvent reçu chez les Bettencourt. .
Des transferts illicites ont eu lieu à deux reprise ; chacun d’entre eux s’est élevé à 400 000 euros. La première arrivée de liquide a eu lieu début février. C’est justement la période où Eric Woerth, alors trésorier de la campagne du candidat Sarkozy, rencontrait deux fois Gilles de Maistre. Le deuxième transfert a eu lieu entre les deux tours de la Présidentielle.
Ces fonds venus de l’étranger s’ajoutaient aux retraits en liquide, déjà connus, que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, effectuait régulièrement sur les comptes que la famille possédait en France. Marianne avait publié en exclusivité les fameux « carnets Bettencourt », ces cahiers de caisse sur lesquels l'ex-comptable de la richissime héritière du géant des cosmétiques L'Oréal, notait scrupuleusement chaque retrait d'argent liquide (environ «50 000 euros par semaine»). Un carnet de bord qu'elle a tenu au jour le jour, avec une incroyable minutie, de la date de son embauche en mai 1995 jusqu'à celle de son licenciement en novembre 2008.
Marianne s’est en effet procuré l'un de ces cahiers, le plus instructif sans doute, celui de l'année 2007. Et plus précisément les pages qui concernent les mois de janvier à avril, c'est-à-dire les quatre mois qui précédèrent l'élection présidentielle et la victoire de Nicolas Sarkozy. Ces carnets de caisse, qui sont depuis mercredi dernier entre les mains des policiers de la Brigade financière et de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), comportent, mois par mois, de façon manuscrite, la date de chacune des opérations réalisées en liquide, la désignation de l’opération et, bien sûr, les recettes (l’argent liquide tiré à la banque) et les dépenses. Avec, à la fin de chaque mois, une balance des opérations.
Ces retraits en liquide étaient non seulement fréquents, mais très élevés : 45 000 euros le 9 janvier 2007, 50 000 euros le 14 janvier, 50 000 euros le 25 janvier, 50 000 euros le 2 février, 50 000 euros le 12 février, 45 000 euros le 20 février, 50 000 euros le 26 mars, 48 000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388 000 euros sortis en liquide !
Royaume-Uni : vif débat sur l'imposition des plus riches
LE MONDE | 09.03.2012 à 17h01 • Mis à jour le 09.03.2012 à 17h11
Par Marc Roche (Londres, correspondant)
Abonnez-vous
15 € / mois Réagir Classer Imprimer EnvoyerPartager facebook twitter google + linkedin
Le premier ministre britannique David Cameron. | Reuters/LUKE MACGREGOR
Le débat fait rage au sein du gouvernement britannique sur les modalités d'imposition des ménages les plus aisés en prévision du nouveau budget d'austérité du 21 mars. La coalition conservatrice-libérale-démocrate au pouvoir depuis 2010 étudie la possibilité de supprimer le taux marginal de 50 % de l'impôt sur le revenu en échange d'une sorte d'impôt sur la fortune limité à l'immobilier.
Le Parti conservateur du premier ministre David Cameron milite pour la suppression du taux marginal de 50 % sur les revenus supérieurs à 150 000 livres (178 800 euros), introduit en 2010 par les travaillistes. Aux yeux des députés tories, seule une baisse d'impôt sur les hauts revenus permettra de relancer l'économie, alors que la stratégie de coupes dans les dépenses publiques s'avère plus compliquée que prévu.
Son partenaire libéral-démocrate est hostile à un retour au taux de 40 % frappant les 300 000 contribuables les plus fortunés. En échange de leur accord, les "lib-dems" exigent une mansion tax de 1 % sur les belles demeures valant plus de 2 millions de livres. "Cela créerait une taxe sur la richesse plutôt que sur les revenus", insiste le ministre du commerce, Vincent Cable, l'un de leurs dirigeants.
Dans cette foire d'empoigne, la marge de manoeuvre de M. Cameron est limitée. Sans entamer la fortune des riches, la taxe proposée par les libéraux-démocrates accroîtra de manière substantielle la ponction fiscale sur la classe moyenne, en particulier de Londres et du Sud-Est. La flambée des prix de la pierre provoque celle de la valorisation des biens immobiliers. Or les tories doivent améliorer leurs résultats dans la région la plus riche du royaume pour espérer obtenir la majorité absolue lors des législatives prévues au plus tard à la mi-2015.
Par ailleurs, la forte réduction du budget et des effectifs du fisc dans le cadre de la politique d'austérité draconienne interdit toute réforme fiscale d'envergure. En outre, la dégradation de la conjoncture économique marquée par la stagnation de la croissance et l'aggravation du déficit budgétaire réduit le champ d'action gouvernemental en matière de taxation. Enfin, très impopulaires dans l'opinion, les lib-dems ne peuvent se montrer trop exigeants.
C'est pourquoi le ministre des finances, George Osborne, devrait opter pour la voie médiane. La loi de finances 2012-2013 pourrait mettre fin aux exemptions sur les droits de mutation sur les ventes de biens dont bénéficient les super-riches, en particulier étrangers. Une autre solution est de permettre aux autorités locales d'augmenter la taxe foncière sur les logements les plus chers.
Par Marc Roche (Londres, correspondant)
Abonnez-vous
15 € / mois Réagir Classer Imprimer EnvoyerPartager facebook twitter google + linkedin
Le premier ministre britannique David Cameron. | Reuters/LUKE MACGREGOR
Le débat fait rage au sein du gouvernement britannique sur les modalités d'imposition des ménages les plus aisés en prévision du nouveau budget d'austérité du 21 mars. La coalition conservatrice-libérale-démocrate au pouvoir depuis 2010 étudie la possibilité de supprimer le taux marginal de 50 % de l'impôt sur le revenu en échange d'une sorte d'impôt sur la fortune limité à l'immobilier.
Le Parti conservateur du premier ministre David Cameron milite pour la suppression du taux marginal de 50 % sur les revenus supérieurs à 150 000 livres (178 800 euros), introduit en 2010 par les travaillistes. Aux yeux des députés tories, seule une baisse d'impôt sur les hauts revenus permettra de relancer l'économie, alors que la stratégie de coupes dans les dépenses publiques s'avère plus compliquée que prévu.
Son partenaire libéral-démocrate est hostile à un retour au taux de 40 % frappant les 300 000 contribuables les plus fortunés. En échange de leur accord, les "lib-dems" exigent une mansion tax de 1 % sur les belles demeures valant plus de 2 millions de livres. "Cela créerait une taxe sur la richesse plutôt que sur les revenus", insiste le ministre du commerce, Vincent Cable, l'un de leurs dirigeants.
Dans cette foire d'empoigne, la marge de manoeuvre de M. Cameron est limitée. Sans entamer la fortune des riches, la taxe proposée par les libéraux-démocrates accroîtra de manière substantielle la ponction fiscale sur la classe moyenne, en particulier de Londres et du Sud-Est. La flambée des prix de la pierre provoque celle de la valorisation des biens immobiliers. Or les tories doivent améliorer leurs résultats dans la région la plus riche du royaume pour espérer obtenir la majorité absolue lors des législatives prévues au plus tard à la mi-2015.
Par ailleurs, la forte réduction du budget et des effectifs du fisc dans le cadre de la politique d'austérité draconienne interdit toute réforme fiscale d'envergure. En outre, la dégradation de la conjoncture économique marquée par la stagnation de la croissance et l'aggravation du déficit budgétaire réduit le champ d'action gouvernemental en matière de taxation. Enfin, très impopulaires dans l'opinion, les lib-dems ne peuvent se montrer trop exigeants.
C'est pourquoi le ministre des finances, George Osborne, devrait opter pour la voie médiane. La loi de finances 2012-2013 pourrait mettre fin aux exemptions sur les droits de mutation sur les ventes de biens dont bénéficient les super-riches, en particulier étrangers. Une autre solution est de permettre aux autorités locales d'augmenter la taxe foncière sur les logements les plus chers.
Le Parlement suédois a approuvé une loi qui va réglementer la culture, l'utilisation et le commerce du cannabis.
Jonas Grönhög,de la Santé et des Services sociaux de la Suède:
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
Le Parlement suédois a approuvé une loi qui va réglementer la culture, l'utilisation et le commerce du cannabis.
Jonas Grönhög,de la Santé et des Services sociaux de la Suède:
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
Le Parlement suédois a approuvé une loi qui va réglementer la culture, l'utilisation et le commerce du cannabis.
Jonas Grönhög,de la Santé et des Services sociaux de la Suède:
«Nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs que les Etats-Unis ont fait, nous ne voulons pas être prohibitionnistes parce que la guerre contre la drogue a été perdue depuis longtemps. Il est préférable de prévenir la marginalisation des jeunes que la prison pour usage de drogues douces, qui sont relativement inoffensives. Si nous permettons la vente d'alcool, il n’y a aucune raison d'interdire les drogues douces plus longtemps. "
Les produits du cannabis vont être disponibles dans les pharmacies en Suède sans ordonnance comme des médicament à partir du 20 avril 2012 à des clients de plus de 18 ans qui peuvent acheter 10 grammes à la fois. L’utilisation personnelle qui sera tolérée pourra atteindre 200 grammes de marijuana séchée... – avec Pascal Mathias.
Δευτέρα 26 Μαρτίου 2012
FIMOTRO: ΜΕΓΑΛΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΓΙΑ ΔΟΛ-MEGA
FIMOTRO: ΜΕΓΑΛΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΓΙΑ ΔΟΛ-MEGA: Aπό το : Πρώτο Θέμα Ζημιές, αύξηση δανείων, πτώση διαφημίσεων και απολύσεις είναι το τετράπτυχο από τους δύο πρώτους ισολογισμούς εισηγμένων...
FIMOTRO: ΙΣΧΥΡΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΑΣΟΚ-ΝΔ
FIMOTRO: ΙΣΧΥΡΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΑΣΟΚ-ΝΔ: Με το πολιτικό σκηνικό να εμφανίζει στην αφετηρία της προεκλογικής περιόδου εικόνα κινούμενης άμμου, τα σενάρια μετεκλογικής συνεργασίας Ν.Δ...
Ένδικα μέσα επίλυσης φορολογικών διαφορών
Αρχική | Χρηματιστήριο | Οικονομία |
Ένδικα μέσα επίλυσης φορολογικών διαφορών
26/03/2012 (20:40) Greek Money
Μέγεθος γραμμάτων:
Στις μέρες μας, αν και το περιεχόμενο της παρεχόμενης δικαστικής προστασίας συνίσταται στην κατοχύρωση ή αποκατάσταση θιγόμενου ατομικού δικαιώματος, εν τούτοις συχνά επισημαίνονται ελλείψεις στο σχετικό νομοθετικό σύστημα λόγω ακριβώς της ευρείας κάλυψης ενός ιδιαίτερα ευαίσθητου τομέα - διοικητικές προσφυγές - έναντι πράξεων ή παραλείψεων των οργάνων της δημόσιας διοίκησης, και ειδικότερα της φορολογικής αρχής.
Έτσι, είναι πιθανό να προκύψουν διενέξεις σχετικά με τον καταλογισμό φόρου, προσαυξήσεων, ή την επιβολή προστίμου, όπως επίσης αμφισβητήσεις περί της νομιμότητας της καταλογιστικής πράξης, της ταμειακής βεβαίωσης ,αλλά και περί κυρώσεων για παραβάσεις φορολογικών ρυθμίσεων, μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων από την πλευρά του φορολογούμενου κ.ά. Σε όλες τις παραπάνω υποθέσεις (φορολογικές διαφορές),το δικαίωμα άσκησης προσφυγής το έχει κάθε πρόσωπο το οποίο έχει άμεσο, προσωπικό, και ενεστώς συμφέρον, καθώς και σε εκείνο στο οποίο αναγνωρίζεται τέτοιο δικαίωμα από ειδική διάταξη.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ
Μέσω του ενδίκου βοηθήματος της προσφυγής ο βαρυνόμενος από καταλογιστική πράξη φόρου, δασμού, προστίμου κτλ. επιδιώκει δικαστικά την ακύρωση ή την μεταρρύθμισή της.
Σχετικά με τη διαδικασία βεβαίωσης και τις προϋποθέσεις άσκησης προσφυγής τονίζουμε τα εξής.
Στην περίπτωση που ο βαρυνόμενος είναι Ανώνυμη Εταιρεία, δύναται να παρασταθεί μέσω του Διοικητικού της Συμβουλίου, που ενεργεί συλλογικά ή των προσώπων, μελών ή μη του Δ.Σ., τα οποία νομίμως την εκπροσωπούν (άρθ.25 Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας).
Δεν συνιστά καταλογισμό φορολογικού βάρους η επιβολή προσαύξησης κατά το άρθρο 6 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), αλλά η κύρωση λόγω εκπρόθεσμης εξόφλησης οπουδήποτε βεβαιούμενου χρέους προς το δημόσιο συνεισπράττεται με τη κύρια οφειλή.
Για την ύπαρξη διαφοράς ως προς την επιστροφή φόρων, εισφορών, τελών κλπ., που έχουν καταβληθεί αχρεωστήτως, δεν απαιτείται να έχει υποβληθεί προηγουμένως δετική αίτηση προς την φορολογική αρχή , αλλά μπορεί το αίτημα περί επιστροφής να υποβληθεί ευθέως για πρώτη φορά με προσφυγή (ΝΔ 4486/1965 άρθ.8 παρ.4).
Η άρνηση θεώρησης βιβλίων και στοιχείων από υπάλληλο της ΔΟΥ, δεν συνιστά κύρωση για παράβαση διατάξεων φορολογικής νομοθεσίας, αλλά κύρωση για μη εκπλήρωση φορολογικών υποχρεώσεων και ως εκ τούτου δεν γεννάται φορολογική διαφορά (ΣτΕ 7μ 988/2006) .
Δεν απαγορεύεται στον φορολογούμενο και στην Διοίκηση να υπάγουν με συμφωνία τους σε διαιτησία, φορολογική διαφορά που θα προέλθει από ορισμένη έννομη σχέση μεταξύ τους (ωστόσο, η δικαιοδοσία του διαιτητικού οργάνου δεν περιλαμβάνει και εξουσία ακύρωσης της διοικητικής πράξης επιβολής φορολογικού βάρους, Σ.άρθ.78 παρ.4).
Προθεσμίες παραγραφής που λήγουν στις 31.12.2001, ημερομηνία μετά την οποία παραγράφεται το δικαίωμα του Δημοσίου για την κοινοποίηση φύλλων ελέγχου επιβολής φόρων, τελών και εισφορών, παρατείνονται για ένα (1) έτος από τη λήξη τους.
H διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν ισχύει για υποθέσεις φορολογίας κληρονομιών, δωρεών, γονικών παροχών, προικών, μεταβιβάσεων ακινήτων, φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας (Φ.M.A.Π.) και φόρου ακίνητης περιουσίας (Φ.A.Π.)».
Για υποθέσεις φόρου εισοδήματος, φόρου προστιθέμενης αξίας και λοιπών παρακρατούμενων και επιρριπτόμενων φόρων, τελών και εισφορών των προσώπων του άρθρου 2 του Π.Δ. 186/1992 (ΦEK 84 A), σε βάρος των οποίων έχουν εκδοθεί και κοινοποιηθεί αποφάσεις επιβολής προστίμου K.B.Σ. για έκδοση εικονικών ή πλαστών φορολογικών στοιχείων ή λήψη εικονικών ή νόθευση φορολογικών στοιχείων μέχρι το χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του δημοσίου για κοινοποίηση φύλλων ελέγχου ή πράξεων επιβολής του φόρου, παρατείνεται το δικαίωμα αυτό για δύο (2) ακόμη έτη πέραν του χρόνου που ορίζεται από τις οικείες κατά περίπτωση διατάξεις. Oι διατάξεις του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζονται για τις διαχειριστικές περιόδους που βαρύνονται με τα εικονικά, πλαστά ή νοθευμένα φορολογικά στοιχεία και ισχύουν για υποθέσεις για τις οποίες η προθεσμία παραγραφής λήγει από 31.12.2002 και μετά, η βεβαίωση του φόρου μπορεί να γίνει και μετά την πάροδο πενταετίας, αν η εγγραφή στο όνομα της ομόρρυθμης, ετερόρρυθμης εταιρίας, κοινοπραξίας, κοινωνίας και αστικής εταιρίας έγινε οριστική μετά την πάροδο αυτής, όχι όμως και πέρα από 6 μήνες από την κοινοποίηση στον προϊστάμενο της ΔΟY της απόφασης του διοικητικού δικαστηρίου.( παρ. 1, άρθρου 5 του N. 2892/2001 (ΦEK 46 A'/9.3.2001))
Οι παραβάσεις του ΚΒΣ είναι τυπικές. Δεν απαιτείται για την θεμελίωσή τους υπαιτιότητα του παραβάτη ή ζημία του Δημοσίου και δεν αποκλείεται ο καταλογισμός από την άγνοια ή την παραδρομή ή την πλάνη του παραβάτη.
Η παρεμπόδιση εκ μέρους μιας επιχείρησης των προσήκοντων ελεγκτικών επαληθεύσεων από την φορολογική αρχή στα βιβλία και στοιχεία της, μπορεί να δικαιολογήσει τον εξωλογιστικό προσδιορισμό του σχετικού εισοδήματός της (ΣτΕ 7μ 1880/1898)
Ισχύει το «σύστημα της χωριστής επιχείρησης», όπου τα κέρδη μιας αλλοδαπής επιχείρησης που προκύπτουν από την δραστηριότητα αυτής στην Ελλάδα προσδιορίζονται κατά τρόπο ανεξάρτητο σε σχέση με τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων της ίδιας επιχείρησης στην αλλοδαπή.
Ανάκληση δήλωσης φορολογούμενου είναι δυνατή όχι μόνο με προσφυγή κατά φύλλου ελέγχου ανακριβούς δήλωσης, αλλά και με αυτοτελή προσφυγή προς ανάκληση της δήλωσης και επιστροφή του φόρου που καταβλήθηκε με βάση αυτή, χωρίς να απαιτείται η προηγούμενη υποβολή σχετικής δήλωσης προς την αρμόδια ΔΥΟ (ΣτΕ Ολ 2941/2000).
Ειδικότερα, η Επιτροπή Λογιστικών Βιβλίων αποφαίνεται μετά από αίτηση του επιτηδευματία ή του προϊσταμένου της ΔΟΥ κατά περίπτωση:
Α) για την απαλλαγή από την υποχρέωση τήρησης βιβλίων
Β) για την επαύξηση των υποχρεώσεων του επιτηδευματία που έτυχε μερικής ή ολικής απαλλαγής των υποχρεώσεων του,
Γ) για την αλλαγή της μεθόδου προσδιορισμού της τιμής κτήσης ή του ιστορικού κόστους παραγωγής
Δ)για τον χαρακτηρισμό του επιτηδευματία ως πωλούντος αγαθά ή παρέχοντος υπηρεσίες.
Παράλληλα και όσον αφορά στις αιτήσεις ενώπιον της Επιτροπής Διοικητικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών (εφεξής ΕΔΕΦΔ), σύμφωνα με την πρόσφατη ΠΟΛ.1007/28.12.2011, ορίσθηκε, μεταξύ άλλων, η 1.12.2011 ως ημερομηνία έναρξης υποβολής αιτήσεων για τη διοικητική επίλυση των φορολογικών διαφορών ενώπιον της Επιτροπής Διοικητικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών στη Γενική Διεύθυνση Φορολογικών Ελέγχων και Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών. Η αίτηση προς την ΕΔΕΦΔ υποβάλλεται, μέσα στη νόμιμη προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής (60 ημέρες), στην αρμόδια φορολογική αρχή που εξέδωσε την οικεία πράξη καταλογισμού φόρου, τέλους, εισφοράς ή προστίμου, την ορθότητα της οποίας αμφισβητεί ο φορολογούμενος, και διαβιβάζεται στην ΕΔΕΦΔ (Καρ. Σερβίας 10 - 101 84, Αθήνα) εντός δέκα (10) ημερών από την κατάθεσή της, με τον σχετικό φάκελο και έγγραφο της φορολογικής αρχής που περιέχει πλήρες ιστορικό της υπόθεσης και αιτιολογημένες απόψεις της επί των ισχυρισμών του φορολογουμένου που περιέχονται στην αίτηση.
Συγκεκριμένα, η ΕΔΕΦΔ είναι αρμόδια για τη διοικητική επίλυση της διαφοράς κατόπιν αίτησης η οποία υποβάλλεται, προαιρετικά, από τον φορολογούμενο κατά τα ανωτέρω, εφόσον το προσδιοριζόμενο ποσό κύριου φόρου κ.λπ., ή το ποσό του προστίμου, στη σχετική εκδοθείσα από τον φορολογικό έλεγχο καταλογιστική πράξη, την ορθότητα της οποίας αμφισβητεί ο φορολογούμενος, υπερβαίνει τις πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ.
Σε περίπτωση που το παραπάνω ποσό υπερβαίνει τις τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ, η ΕΔΕΦΔ καθίσταται αποκλειστικά αρμόδια για τη διοικητική επίλυση της διαφοράς.
Σε περίπτωση που έχει υποβληθεί από τον φορολογούμενο άλλη αίτηση διοικητικής επίλυσης της διαφοράς σε άλλο υφιστάμενο όργανο, η αίτηση προς την ΕΔΕΦΔ διαβιβάζεται σε αυτή στην περίπτωση που η Επιτροπή είναι αρμόδια και εφόσον ο φορολογούμενος παραιτηθεί από την αίτησή του πριν από τη συζήτηση αυτής στο υφιστάμενο όργανο.
Επιπλέον και σε περίπτωση υπονοιών απόκρυψης φορολογητέας ύλης από επιτηδευματία, συντελείται ο ουσιώδης τύπος της «κατάσχεσης», δηλαδή της αναγκαστικής αφαίρεσης από την επαγγελματική εγκατάσταση επιτηδευματία βιβλίων, εγγράφων ή άλλων εν γένει στοιχείων, από «όπου είναι ενδεχόμενο να προκύψει απόκρυψη φορολογητέας ύλης».
Σύμφωνα με το άρθρο 66 Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής είναι 60 ημέρες, από τη κατά νόμο επίδοση της πράξης σε αυτούς που αφορά και σε κάθε άλλη περίπτωση από τότε ου έλαβαν αποδεδειγμένα πλήρη γνώση του περιεχομένου της, σε περίπτωση δε παράλειψης από την συντέλεσή της, και κατατίθεται στην αρχή που εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη ή, που παρά τον νόμο , παρέλειψε την έκδοσή της. Αντικείμενό της είναι μόνο τα πραγματικά γεγονότα που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, ενώ το βάρος της απόδειξης το έχει ο καθένας από τους διαδίκους. Συγκεκριμένα, τα δημόσια έγγραφα έχουν πλήρη αποδεικτική ισχύ, όπως επίσης και οι εκθέσεις ελέγχου. Όχι όμως και τα ιδιωτικά έγγραφα, εκτός και αν προσκομίζονται από τον αντίδικο ή πρόκειται για βιβλία των οποίων τη τήρηση επιβάλλουν οι κείμενες διατάξεις.
ΒΑΣΙΚΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ
Συγκεκριμένα:
Η ανακοπή ερημοδικίας, η οποία ασκείται από τον διάδικο που δεν παρέστη στην συζήτηση της υπόθεσης, επειδή δεν κλητεύθηκε ή δεν κλητεύθηκε νόμιμα-εμπρόθεσμα.
Η τριτανακοπή, η οποία ασκείται από τρίτο βλαπτόμενο από απόφαση που εκδόθηκε σε δίκη άλλων, στη οποία δεν έχει παρέμβει, εφόσον συντρέχει το έννομο συμφέρον που θα δικαιολογούσε την παρέμβασή του στην δίκη.
Η έφεση, η οποία ασκείται για έλλειψη δικαιοδοσίας του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση, για μη νόμιμη συγκρότησή του, αν η διαφορά έχει ως αντικείμενο περιοδική παροχή, και είναι φορολογική με αντικείμενο αναγνώρισης ζημίας, η οποία δεν καλύπτεται με συμψηφισμό του συνολικού εισοδήματος που προσδιορίστηκε στην πρωτόδικη απόφαση, αλλά είναι εκπεστέα – (εφόσον το ποσό της εκπεστέας κατά αυτόν τον τρόπο ζημίας υπερβαίνει τα 1.500ευρώ ή γεννάται από την επιβολή προστίμων για παράβαση διατάξεων του ΚΒΣ), και για κάθε νομικό ή πραγματικό σφάλμα της πρωτόδικης απόφασης και κάθε παράλειψη του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως όσα είχε υποχρέωση. Πάντως, είναι ανέκκλητες οι αποφάσεις που αφορούν χρηματικές διαφορές αν το αντικείμενο τους δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000 ευρώ.
Η αίτηση αναθεώρησης, η οποία ασκείται από διάδικο που έχει έννομο συμφέρον κατά απόφασης που εκδόθηκε και έχει τελεσιδικήσει ή είναι ανέκκλητη (εφόσον η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε ψευδή κατάθεση μάρτυρα ή δήλωση διαδίκου ή νοθευμένα έγγραφα, ή σε αμετάκλητη ανατροπή απόφασης πολιτικού, ποινικού ή διοικητικού δικαστηρίου).
Η αίτηση αναιρέσεως , η οποία ασκείται για υπέρβαση καθηκόντων, μη νόμιμη συγκρότηση ή κακή σύνθεση δικαστηρίου, παράβαση ουσιώδους τύπου διαδικασίας, ουσιώδεις ελλείψεις της απόφασης, έλλειψη αιτιολογίας απόφασης , εσφαλμένη ερμηνεία νόμου που διέπει την επίδικη σχέση)
Εξάλλου, και σύμφωνα με την Σύμβαση 90/436/ΕΟΚ «για την εξάλειψη της διπλής φορολογίας σε περίπτωση διορθώσεως των κερδών συνδεδεμένων επιχειρήσεων», μια επιχείρηση μπορεί, ανεξάρτητα από τα μέσα που προβλέπονται από το εθνικό δίκαιο των ενδιαφερόμενων συμβαλλόμενων κρατών , να υποβάλει την υπόθεσή της στην αρμόδια αρχή του συμβαλλόμενου κράτους του οποίου είναι κάτοικος ή στο οποίο ευρίσκεται η μόνιμη εγκατάστασή της.
Η αρμόδια αρχή προσπαθεί, εάν η ένστασή της φαίνεται βάσιμη και αδυνατεί η ίδια να δώσει ικανοποιητική λύση, να επιλύσει το θέμα με φιλικό διακανονισμό με την αρμόδια αρχή κάθε άλλου ενδιαφερόμενου συμβαλλόμενου κράτους, ούτως ώστε να αποφευχθεί η διπλή φορολογία. Το γεγονός ότι η υπόθεση φέρεται ενώπιον της συμβουλευτικής επιτροπής δεν εμποδίζει ένα συμβαλλόμενο κράτος να κινήσει για την ίδια υπόθεση, δικαστική δίωξη που επιδιώκουν την επιβολή διοικητικών κυρώσεων.
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ
1)Έστω ότι ο προϊστάμενος μιας ΔΟΥ, μετά από έλεγχο στην ετήσια δήλωση φορολογίας εισοδήματος μιας αλλοδαπής εμπορικής Ο.Ε., που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα, μέσω διατηρήσεως εδώ εμπορικού αντιπροσώπου, αναπροσάρμοσε το καθαρό φορολογητέο εισόδημα αυτής.
Επίσης, διαπιστώθηκε ότι η εταιρία παρέλειψε να περιλάβει μεταξύ των εισοδημάτων κάποιο ποσό από την πώληση διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Εξεδόθη συνεπώς σχετικό φύλλο ελέγχου ανειλικρινούς δηλώσεως.
Ορθά λοιπόν, σε περίπτωση που τεθεί ο ισχυρισμός ότι τίθεται θέμα συμψηφισμού ζημιών – κερδών, θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι δυνατόν να συμψηφιστούν κέρδη αλλοδαπής επιχείρησης που προκύπτουν στην Ελλάδα από την μόνιμη εγκατάσταση αυτής με ζημίες της ίδιας επιχείρησης που προκύπτουν από τα δραστηριότητες αυτής στην αλλοδαπή.(άρθ.99παρ.1 ΚΦΕ, άρθρ.4παρ.4 ΚΦΕ)
Επίσης, σε περίπτωση αμφισβήτησης χρόνου κτήσης του δικαιώματος ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με το άρθ.13 παρ.1 ΚΦΕ, τα εισοδήματα γενικά των νομικών προσώπων που από εκποίηση προνομίων, δικαιωμάτων κτλ, προστίθενται στα ακαθάριστα έσοδα της επιχείρησης και στο καθαρό κέρδος αυτής επιβάλλεται ο αναλογικός συντελεστής που ισχύει.
2)Έστω μια ανώνυμη ελληνική εταιρεία Α , που αποτελεί θυγατρική μητρικής της αλλοδαπής εταιρείας Κατά τον έλεγχο της ΔΟY, στην δήλωση Φορολογίας Εισοδήματος διαπιστώθηκε ότι περιελήφθησαν σε αυτή
α) εισόδημα από εκμίσθωση ακινήτου που βρίσκεται σε άλλο κράτος,
β)εισόδημα από την δραστηριότητα στο ίδιο αλλοδαπό κράτος με την μορφή διατήρησης υποκαταστήματος εκεί και
γ) εισόδημα από την δραστηριότητα της στην ημεδαπή ενεργούσα ως αντιπρόσωπος της μητρικής εταιρία; Β. Έτσι, η ΔΟΥ κοινοποίησε σχετικό φύλλο ελέγχου ανειλικρινούς δηλώσεως.
Εν προκειμένω η εταιρία Α , δύναται να ασκήσει προσφυγή κατά του εν λόγω φύλλου ελέγχου ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου και να ζητήσει την ακύρωση του, διότι:
Α)τα εισοδήματα από την μόνιμη εγκατάσταση και από την εκμίσθωση ακινήτων στην αλλοδαπή φορολογούνται ήδη στο αλλοδαπό κράτος με εξάντληση της φορολογικής της υποχρέωσης, βάσει ΣΑΔΦ. Επομένως, δεν είναι υποχρεωμένη να τα περιλάβει στην ετήσια δήλωση φορολογίας εισοδήματος.
Β) Επιπλέον, γενικά οι ελληνικές θυγατρικές εταιρείες αν και δεν έχουν οικονομική αυτοτέλεια έναντι των αλλοδαπών μητρικών τους, εν τούτοις, από νομική άποψη θεωρούνται αυτοτελείς και ανεξάρτητες επιχειρήσεις σχετικά με τις μητρικές τους. Για δε, τα εισοδήματά τους, φορολογούνται στην Ελλάδα, όπως όλες οι ελληνικές επιχειρήσεις κα όχι με την ιδιότητα της μόνιμης εγκατάστασης των αλλοδαπών μητρικών τους. Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθ.100παρ.1 ΚΦΕ, αλλοδαπή επιχείρηση που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα μέσω της διατήρησης αντιπροσώπου, θεωρείται ότι διατηρεί στην Ελλάδα μόνιμη εγκατάσταση. Έτσι, η εταιρία Α δύναται να ισχυρισθεί ότι το εισόδημα που είχε αποκτήσει στην Ελλάδα ως αντιπρόσωπος, φορολογείται στο όνομα της εταιρίας Β και επομένως δεν ήταν υποχρεωμένη να το περιλάβει στην εν λόγω δήλωση της.
Εν κατακλείδι, είναι σημαντικό να σημειωθεί, ότι αν και γενικότερα η τελευταία περίοδος που ζούμε είναι καθόλα εύθραυστη, ακολουθούμενη από ρυθμούς που εμποδίζουν την αφομοίωση και την προσπάθεια εξαγωγής σαφών συμπερασμάτων, εν τούτοις η παραπάνω μελέτη στηρίχθηκε κυρίως στην διαχρονικότητα των φορολογικών ζητημάτων για σημαντικό χρονικό διάστημα, σε μία προσπάθεια προσφοράς σημαντικής αρωγής και ορθών συμβουλευτικών υπηρεσιών.
TaxExperts Team
www.TaxExperts.gr , www.TaxExperts.eu
Ένδικα μέσα επίλυσης φορολογικών διαφορών
26/03/2012 (20:40) Greek Money
Μέγεθος γραμμάτων:
Στις μέρες μας, αν και το περιεχόμενο της παρεχόμενης δικαστικής προστασίας συνίσταται στην κατοχύρωση ή αποκατάσταση θιγόμενου ατομικού δικαιώματος, εν τούτοις συχνά επισημαίνονται ελλείψεις στο σχετικό νομοθετικό σύστημα λόγω ακριβώς της ευρείας κάλυψης ενός ιδιαίτερα ευαίσθητου τομέα - διοικητικές προσφυγές - έναντι πράξεων ή παραλείψεων των οργάνων της δημόσιας διοίκησης, και ειδικότερα της φορολογικής αρχής.
Έτσι, είναι πιθανό να προκύψουν διενέξεις σχετικά με τον καταλογισμό φόρου, προσαυξήσεων, ή την επιβολή προστίμου, όπως επίσης αμφισβητήσεις περί της νομιμότητας της καταλογιστικής πράξης, της ταμειακής βεβαίωσης ,αλλά και περί κυρώσεων για παραβάσεις φορολογικών ρυθμίσεων, μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων από την πλευρά του φορολογούμενου κ.ά. Σε όλες τις παραπάνω υποθέσεις (φορολογικές διαφορές),το δικαίωμα άσκησης προσφυγής το έχει κάθε πρόσωπο το οποίο έχει άμεσο, προσωπικό, και ενεστώς συμφέρον, καθώς και σε εκείνο στο οποίο αναγνωρίζεται τέτοιο δικαίωμα από ειδική διάταξη.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ
Μέσω του ενδίκου βοηθήματος της προσφυγής ο βαρυνόμενος από καταλογιστική πράξη φόρου, δασμού, προστίμου κτλ. επιδιώκει δικαστικά την ακύρωση ή την μεταρρύθμισή της.
Σχετικά με τη διαδικασία βεβαίωσης και τις προϋποθέσεις άσκησης προσφυγής τονίζουμε τα εξής.
Στην περίπτωση που ο βαρυνόμενος είναι Ανώνυμη Εταιρεία, δύναται να παρασταθεί μέσω του Διοικητικού της Συμβουλίου, που ενεργεί συλλογικά ή των προσώπων, μελών ή μη του Δ.Σ., τα οποία νομίμως την εκπροσωπούν (άρθ.25 Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας).
Δεν συνιστά καταλογισμό φορολογικού βάρους η επιβολή προσαύξησης κατά το άρθρο 6 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), αλλά η κύρωση λόγω εκπρόθεσμης εξόφλησης οπουδήποτε βεβαιούμενου χρέους προς το δημόσιο συνεισπράττεται με τη κύρια οφειλή.
Για την ύπαρξη διαφοράς ως προς την επιστροφή φόρων, εισφορών, τελών κλπ., που έχουν καταβληθεί αχρεωστήτως, δεν απαιτείται να έχει υποβληθεί προηγουμένως δετική αίτηση προς την φορολογική αρχή , αλλά μπορεί το αίτημα περί επιστροφής να υποβληθεί ευθέως για πρώτη φορά με προσφυγή (ΝΔ 4486/1965 άρθ.8 παρ.4).
Η άρνηση θεώρησης βιβλίων και στοιχείων από υπάλληλο της ΔΟΥ, δεν συνιστά κύρωση για παράβαση διατάξεων φορολογικής νομοθεσίας, αλλά κύρωση για μη εκπλήρωση φορολογικών υποχρεώσεων και ως εκ τούτου δεν γεννάται φορολογική διαφορά (ΣτΕ 7μ 988/2006) .
Δεν απαγορεύεται στον φορολογούμενο και στην Διοίκηση να υπάγουν με συμφωνία τους σε διαιτησία, φορολογική διαφορά που θα προέλθει από ορισμένη έννομη σχέση μεταξύ τους (ωστόσο, η δικαιοδοσία του διαιτητικού οργάνου δεν περιλαμβάνει και εξουσία ακύρωσης της διοικητικής πράξης επιβολής φορολογικού βάρους, Σ.άρθ.78 παρ.4).
Προθεσμίες παραγραφής που λήγουν στις 31.12.2001, ημερομηνία μετά την οποία παραγράφεται το δικαίωμα του Δημοσίου για την κοινοποίηση φύλλων ελέγχου επιβολής φόρων, τελών και εισφορών, παρατείνονται για ένα (1) έτος από τη λήξη τους.
H διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν ισχύει για υποθέσεις φορολογίας κληρονομιών, δωρεών, γονικών παροχών, προικών, μεταβιβάσεων ακινήτων, φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας (Φ.M.A.Π.) και φόρου ακίνητης περιουσίας (Φ.A.Π.)».
Για υποθέσεις φόρου εισοδήματος, φόρου προστιθέμενης αξίας και λοιπών παρακρατούμενων και επιρριπτόμενων φόρων, τελών και εισφορών των προσώπων του άρθρου 2 του Π.Δ. 186/1992 (ΦEK 84 A), σε βάρος των οποίων έχουν εκδοθεί και κοινοποιηθεί αποφάσεις επιβολής προστίμου K.B.Σ. για έκδοση εικονικών ή πλαστών φορολογικών στοιχείων ή λήψη εικονικών ή νόθευση φορολογικών στοιχείων μέχρι το χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του δημοσίου για κοινοποίηση φύλλων ελέγχου ή πράξεων επιβολής του φόρου, παρατείνεται το δικαίωμα αυτό για δύο (2) ακόμη έτη πέραν του χρόνου που ορίζεται από τις οικείες κατά περίπτωση διατάξεις. Oι διατάξεις του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζονται για τις διαχειριστικές περιόδους που βαρύνονται με τα εικονικά, πλαστά ή νοθευμένα φορολογικά στοιχεία και ισχύουν για υποθέσεις για τις οποίες η προθεσμία παραγραφής λήγει από 31.12.2002 και μετά, η βεβαίωση του φόρου μπορεί να γίνει και μετά την πάροδο πενταετίας, αν η εγγραφή στο όνομα της ομόρρυθμης, ετερόρρυθμης εταιρίας, κοινοπραξίας, κοινωνίας και αστικής εταιρίας έγινε οριστική μετά την πάροδο αυτής, όχι όμως και πέρα από 6 μήνες από την κοινοποίηση στον προϊστάμενο της ΔΟY της απόφασης του διοικητικού δικαστηρίου.( παρ. 1, άρθρου 5 του N. 2892/2001 (ΦEK 46 A'/9.3.2001))
Οι παραβάσεις του ΚΒΣ είναι τυπικές. Δεν απαιτείται για την θεμελίωσή τους υπαιτιότητα του παραβάτη ή ζημία του Δημοσίου και δεν αποκλείεται ο καταλογισμός από την άγνοια ή την παραδρομή ή την πλάνη του παραβάτη.
Η παρεμπόδιση εκ μέρους μιας επιχείρησης των προσήκοντων ελεγκτικών επαληθεύσεων από την φορολογική αρχή στα βιβλία και στοιχεία της, μπορεί να δικαιολογήσει τον εξωλογιστικό προσδιορισμό του σχετικού εισοδήματός της (ΣτΕ 7μ 1880/1898)
Ισχύει το «σύστημα της χωριστής επιχείρησης», όπου τα κέρδη μιας αλλοδαπής επιχείρησης που προκύπτουν από την δραστηριότητα αυτής στην Ελλάδα προσδιορίζονται κατά τρόπο ανεξάρτητο σε σχέση με τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων της ίδιας επιχείρησης στην αλλοδαπή.
Ανάκληση δήλωσης φορολογούμενου είναι δυνατή όχι μόνο με προσφυγή κατά φύλλου ελέγχου ανακριβούς δήλωσης, αλλά και με αυτοτελή προσφυγή προς ανάκληση της δήλωσης και επιστροφή του φόρου που καταβλήθηκε με βάση αυτή, χωρίς να απαιτείται η προηγούμενη υποβολή σχετικής δήλωσης προς την αρμόδια ΔΥΟ (ΣτΕ Ολ 2941/2000).
Ειδικότερα, η Επιτροπή Λογιστικών Βιβλίων αποφαίνεται μετά από αίτηση του επιτηδευματία ή του προϊσταμένου της ΔΟΥ κατά περίπτωση:
Α) για την απαλλαγή από την υποχρέωση τήρησης βιβλίων
Β) για την επαύξηση των υποχρεώσεων του επιτηδευματία που έτυχε μερικής ή ολικής απαλλαγής των υποχρεώσεων του,
Γ) για την αλλαγή της μεθόδου προσδιορισμού της τιμής κτήσης ή του ιστορικού κόστους παραγωγής
Δ)για τον χαρακτηρισμό του επιτηδευματία ως πωλούντος αγαθά ή παρέχοντος υπηρεσίες.
Παράλληλα και όσον αφορά στις αιτήσεις ενώπιον της Επιτροπής Διοικητικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών (εφεξής ΕΔΕΦΔ), σύμφωνα με την πρόσφατη ΠΟΛ.1007/28.12.2011, ορίσθηκε, μεταξύ άλλων, η 1.12.2011 ως ημερομηνία έναρξης υποβολής αιτήσεων για τη διοικητική επίλυση των φορολογικών διαφορών ενώπιον της Επιτροπής Διοικητικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών στη Γενική Διεύθυνση Φορολογικών Ελέγχων και Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών. Η αίτηση προς την ΕΔΕΦΔ υποβάλλεται, μέσα στη νόμιμη προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής (60 ημέρες), στην αρμόδια φορολογική αρχή που εξέδωσε την οικεία πράξη καταλογισμού φόρου, τέλους, εισφοράς ή προστίμου, την ορθότητα της οποίας αμφισβητεί ο φορολογούμενος, και διαβιβάζεται στην ΕΔΕΦΔ (Καρ. Σερβίας 10 - 101 84, Αθήνα) εντός δέκα (10) ημερών από την κατάθεσή της, με τον σχετικό φάκελο και έγγραφο της φορολογικής αρχής που περιέχει πλήρες ιστορικό της υπόθεσης και αιτιολογημένες απόψεις της επί των ισχυρισμών του φορολογουμένου που περιέχονται στην αίτηση.
Συγκεκριμένα, η ΕΔΕΦΔ είναι αρμόδια για τη διοικητική επίλυση της διαφοράς κατόπιν αίτησης η οποία υποβάλλεται, προαιρετικά, από τον φορολογούμενο κατά τα ανωτέρω, εφόσον το προσδιοριζόμενο ποσό κύριου φόρου κ.λπ., ή το ποσό του προστίμου, στη σχετική εκδοθείσα από τον φορολογικό έλεγχο καταλογιστική πράξη, την ορθότητα της οποίας αμφισβητεί ο φορολογούμενος, υπερβαίνει τις πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ.
Σε περίπτωση που το παραπάνω ποσό υπερβαίνει τις τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ, η ΕΔΕΦΔ καθίσταται αποκλειστικά αρμόδια για τη διοικητική επίλυση της διαφοράς.
Σε περίπτωση που έχει υποβληθεί από τον φορολογούμενο άλλη αίτηση διοικητικής επίλυσης της διαφοράς σε άλλο υφιστάμενο όργανο, η αίτηση προς την ΕΔΕΦΔ διαβιβάζεται σε αυτή στην περίπτωση που η Επιτροπή είναι αρμόδια και εφόσον ο φορολογούμενος παραιτηθεί από την αίτησή του πριν από τη συζήτηση αυτής στο υφιστάμενο όργανο.
Επιπλέον και σε περίπτωση υπονοιών απόκρυψης φορολογητέας ύλης από επιτηδευματία, συντελείται ο ουσιώδης τύπος της «κατάσχεσης», δηλαδή της αναγκαστικής αφαίρεσης από την επαγγελματική εγκατάσταση επιτηδευματία βιβλίων, εγγράφων ή άλλων εν γένει στοιχείων, από «όπου είναι ενδεχόμενο να προκύψει απόκρυψη φορολογητέας ύλης».
Σύμφωνα με το άρθρο 66 Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής είναι 60 ημέρες, από τη κατά νόμο επίδοση της πράξης σε αυτούς που αφορά και σε κάθε άλλη περίπτωση από τότε ου έλαβαν αποδεδειγμένα πλήρη γνώση του περιεχομένου της, σε περίπτωση δε παράλειψης από την συντέλεσή της, και κατατίθεται στην αρχή που εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη ή, που παρά τον νόμο , παρέλειψε την έκδοσή της. Αντικείμενό της είναι μόνο τα πραγματικά γεγονότα που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, ενώ το βάρος της απόδειξης το έχει ο καθένας από τους διαδίκους. Συγκεκριμένα, τα δημόσια έγγραφα έχουν πλήρη αποδεικτική ισχύ, όπως επίσης και οι εκθέσεις ελέγχου. Όχι όμως και τα ιδιωτικά έγγραφα, εκτός και αν προσκομίζονται από τον αντίδικο ή πρόκειται για βιβλία των οποίων τη τήρηση επιβάλλουν οι κείμενες διατάξεις.
ΒΑΣΙΚΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ
Συγκεκριμένα:
Η ανακοπή ερημοδικίας, η οποία ασκείται από τον διάδικο που δεν παρέστη στην συζήτηση της υπόθεσης, επειδή δεν κλητεύθηκε ή δεν κλητεύθηκε νόμιμα-εμπρόθεσμα.
Η τριτανακοπή, η οποία ασκείται από τρίτο βλαπτόμενο από απόφαση που εκδόθηκε σε δίκη άλλων, στη οποία δεν έχει παρέμβει, εφόσον συντρέχει το έννομο συμφέρον που θα δικαιολογούσε την παρέμβασή του στην δίκη.
Η έφεση, η οποία ασκείται για έλλειψη δικαιοδοσίας του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση, για μη νόμιμη συγκρότησή του, αν η διαφορά έχει ως αντικείμενο περιοδική παροχή, και είναι φορολογική με αντικείμενο αναγνώρισης ζημίας, η οποία δεν καλύπτεται με συμψηφισμό του συνολικού εισοδήματος που προσδιορίστηκε στην πρωτόδικη απόφαση, αλλά είναι εκπεστέα – (εφόσον το ποσό της εκπεστέας κατά αυτόν τον τρόπο ζημίας υπερβαίνει τα 1.500ευρώ ή γεννάται από την επιβολή προστίμων για παράβαση διατάξεων του ΚΒΣ), και για κάθε νομικό ή πραγματικό σφάλμα της πρωτόδικης απόφασης και κάθε παράλειψη του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως όσα είχε υποχρέωση. Πάντως, είναι ανέκκλητες οι αποφάσεις που αφορούν χρηματικές διαφορές αν το αντικείμενο τους δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000 ευρώ.
Η αίτηση αναθεώρησης, η οποία ασκείται από διάδικο που έχει έννομο συμφέρον κατά απόφασης που εκδόθηκε και έχει τελεσιδικήσει ή είναι ανέκκλητη (εφόσον η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε ψευδή κατάθεση μάρτυρα ή δήλωση διαδίκου ή νοθευμένα έγγραφα, ή σε αμετάκλητη ανατροπή απόφασης πολιτικού, ποινικού ή διοικητικού δικαστηρίου).
Η αίτηση αναιρέσεως , η οποία ασκείται για υπέρβαση καθηκόντων, μη νόμιμη συγκρότηση ή κακή σύνθεση δικαστηρίου, παράβαση ουσιώδους τύπου διαδικασίας, ουσιώδεις ελλείψεις της απόφασης, έλλειψη αιτιολογίας απόφασης , εσφαλμένη ερμηνεία νόμου που διέπει την επίδικη σχέση)
Εξάλλου, και σύμφωνα με την Σύμβαση 90/436/ΕΟΚ «για την εξάλειψη της διπλής φορολογίας σε περίπτωση διορθώσεως των κερδών συνδεδεμένων επιχειρήσεων», μια επιχείρηση μπορεί, ανεξάρτητα από τα μέσα που προβλέπονται από το εθνικό δίκαιο των ενδιαφερόμενων συμβαλλόμενων κρατών , να υποβάλει την υπόθεσή της στην αρμόδια αρχή του συμβαλλόμενου κράτους του οποίου είναι κάτοικος ή στο οποίο ευρίσκεται η μόνιμη εγκατάστασή της.
Η αρμόδια αρχή προσπαθεί, εάν η ένστασή της φαίνεται βάσιμη και αδυνατεί η ίδια να δώσει ικανοποιητική λύση, να επιλύσει το θέμα με φιλικό διακανονισμό με την αρμόδια αρχή κάθε άλλου ενδιαφερόμενου συμβαλλόμενου κράτους, ούτως ώστε να αποφευχθεί η διπλή φορολογία. Το γεγονός ότι η υπόθεση φέρεται ενώπιον της συμβουλευτικής επιτροπής δεν εμποδίζει ένα συμβαλλόμενο κράτος να κινήσει για την ίδια υπόθεση, δικαστική δίωξη που επιδιώκουν την επιβολή διοικητικών κυρώσεων.
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ
1)Έστω ότι ο προϊστάμενος μιας ΔΟΥ, μετά από έλεγχο στην ετήσια δήλωση φορολογίας εισοδήματος μιας αλλοδαπής εμπορικής Ο.Ε., που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα, μέσω διατηρήσεως εδώ εμπορικού αντιπροσώπου, αναπροσάρμοσε το καθαρό φορολογητέο εισόδημα αυτής.
Επίσης, διαπιστώθηκε ότι η εταιρία παρέλειψε να περιλάβει μεταξύ των εισοδημάτων κάποιο ποσό από την πώληση διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Εξεδόθη συνεπώς σχετικό φύλλο ελέγχου ανειλικρινούς δηλώσεως.
Ορθά λοιπόν, σε περίπτωση που τεθεί ο ισχυρισμός ότι τίθεται θέμα συμψηφισμού ζημιών – κερδών, θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι δυνατόν να συμψηφιστούν κέρδη αλλοδαπής επιχείρησης που προκύπτουν στην Ελλάδα από την μόνιμη εγκατάσταση αυτής με ζημίες της ίδιας επιχείρησης που προκύπτουν από τα δραστηριότητες αυτής στην αλλοδαπή.(άρθ.99παρ.1 ΚΦΕ, άρθρ.4παρ.4 ΚΦΕ)
Επίσης, σε περίπτωση αμφισβήτησης χρόνου κτήσης του δικαιώματος ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με το άρθ.13 παρ.1 ΚΦΕ, τα εισοδήματα γενικά των νομικών προσώπων που από εκποίηση προνομίων, δικαιωμάτων κτλ, προστίθενται στα ακαθάριστα έσοδα της επιχείρησης και στο καθαρό κέρδος αυτής επιβάλλεται ο αναλογικός συντελεστής που ισχύει.
2)Έστω μια ανώνυμη ελληνική εταιρεία Α , που αποτελεί θυγατρική μητρικής της αλλοδαπής εταιρείας Κατά τον έλεγχο της ΔΟY, στην δήλωση Φορολογίας Εισοδήματος διαπιστώθηκε ότι περιελήφθησαν σε αυτή
α) εισόδημα από εκμίσθωση ακινήτου που βρίσκεται σε άλλο κράτος,
β)εισόδημα από την δραστηριότητα στο ίδιο αλλοδαπό κράτος με την μορφή διατήρησης υποκαταστήματος εκεί και
γ) εισόδημα από την δραστηριότητα της στην ημεδαπή ενεργούσα ως αντιπρόσωπος της μητρικής εταιρία; Β. Έτσι, η ΔΟΥ κοινοποίησε σχετικό φύλλο ελέγχου ανειλικρινούς δηλώσεως.
Εν προκειμένω η εταιρία Α , δύναται να ασκήσει προσφυγή κατά του εν λόγω φύλλου ελέγχου ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου και να ζητήσει την ακύρωση του, διότι:
Α)τα εισοδήματα από την μόνιμη εγκατάσταση και από την εκμίσθωση ακινήτων στην αλλοδαπή φορολογούνται ήδη στο αλλοδαπό κράτος με εξάντληση της φορολογικής της υποχρέωσης, βάσει ΣΑΔΦ. Επομένως, δεν είναι υποχρεωμένη να τα περιλάβει στην ετήσια δήλωση φορολογίας εισοδήματος.
Β) Επιπλέον, γενικά οι ελληνικές θυγατρικές εταιρείες αν και δεν έχουν οικονομική αυτοτέλεια έναντι των αλλοδαπών μητρικών τους, εν τούτοις, από νομική άποψη θεωρούνται αυτοτελείς και ανεξάρτητες επιχειρήσεις σχετικά με τις μητρικές τους. Για δε, τα εισοδήματά τους, φορολογούνται στην Ελλάδα, όπως όλες οι ελληνικές επιχειρήσεις κα όχι με την ιδιότητα της μόνιμης εγκατάστασης των αλλοδαπών μητρικών τους. Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθ.100παρ.1 ΚΦΕ, αλλοδαπή επιχείρηση που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα μέσω της διατήρησης αντιπροσώπου, θεωρείται ότι διατηρεί στην Ελλάδα μόνιμη εγκατάσταση. Έτσι, η εταιρία Α δύναται να ισχυρισθεί ότι το εισόδημα που είχε αποκτήσει στην Ελλάδα ως αντιπρόσωπος, φορολογείται στο όνομα της εταιρίας Β και επομένως δεν ήταν υποχρεωμένη να το περιλάβει στην εν λόγω δήλωση της.
Εν κατακλείδι, είναι σημαντικό να σημειωθεί, ότι αν και γενικότερα η τελευταία περίοδος που ζούμε είναι καθόλα εύθραυστη, ακολουθούμενη από ρυθμούς που εμποδίζουν την αφομοίωση και την προσπάθεια εξαγωγής σαφών συμπερασμάτων, εν τούτοις η παραπάνω μελέτη στηρίχθηκε κυρίως στην διαχρονικότητα των φορολογικών ζητημάτων για σημαντικό χρονικό διάστημα, σε μία προσπάθεια προσφοράς σημαντικής αρωγής και ορθών συμβουλευτικών υπηρεσιών.
TaxExperts Team
www.TaxExperts.gr , www.TaxExperts.eu
Την αντίδραση του ΣΒΒΕ & ΕΒΕΘ προκάλεσε η σύλληψη για χρέη του 81χρονου Γ. Φιλίππου, πρόεδρου της Φίλκεραμ Johnson 26/03/2012 (20:46) Greek Money
Μέγεθος γραμμάτων:
Την αντίδραση του Συνδέσμου Βιομηχανιών Βορείου Ελλάδος (ΣΒΒΕ) και του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Θεσσαλονίκης (ΕΒΕΘ) προκάλεσε η σύλληψη για χρέη προς το δημόσιο ενός από τους γνωστότερους βιομηχάνους της Θεσσαλονίκης.
Ο 81ος ετών Γιώργος Φιλίππου, πρόεδρος της ιστορικής αλλά και πολύοπαθης εταιρίας κεραμικών πλακιδίων Φίλκεραμ Johnson, που βρίσκεται σε διαδικασία πτώχευσης, συνελήφθη για μη απόδοση ΦΠΑ προς το δημόσιο, ύψους 293.505 ευρώ, κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2011 ως 30-10-2 011 και οδηγήθηκε στον εισαγγελέα.
Με ανακοίνωσή του ο ΣΒΒΕ (σ.σ. του οποίου ο Γ.Φιλίππου είχε διεκδικήσει την προεδρία σε παλιότερη εκλογική διαδικασία) εξέφρασε τη λύπη του για τη σύλληψη.
«Δυστυχώς για άλλη μια φορά η πολιτεία δεν έλαβε υπόψη της τα ανυπέρβλητα προβλήματα που μπορεί να έχει μια επιχείρηση που τελεί υπό πτώχευση και στην οποία το δημόσιο οφείλει περίπου 700.000 ευρώ και συνεπώς προέβη σε μια σύλληψη άνευ ουσίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Όπως επισημαίνεται, ο ΣΒΒΕ είναι ανυποχώρητος στην πάγια θέση του για την υποχρέωση πληρωμής των χρεών των επιχειρήσεων προς το δημόσιο. «Όμως, για επιχειρήσεις όπως η Φίλκεραμ, που τα προβλήματά της είναι γνωστά σε όλη τη Θεσσαλονίκη εδώ και τρία χρόνια, θα έπρεπε να υπάρχει μεγαλύτερη επιείκεια στην αντιμετώπιση του ηλικιωμένου προέδρου της», προστίθεται στην ανακοίνωση.
Το ΕΒΕΘ από την πλευρά του, αναφέρει πως «αντιμετωπίζει με σκεπτικισμό την άνευ προηγουμένου ταλαιπωρία που υφίστανται έντιμοι συνάδελφοι επιχειρηματίες, διασυρόμενοι και οδηγούμενοι στην αυτόφωρη διαδικασία για τη μη απόδοση ΦΠΑ πος το δημόσιο».
Το Επιμελητήριο επισημαίνει πως στηρίζει απόλυτα την εφαρμογή των θεσμών και νόμων του κράτους, αλλά καλούν τις αρμόδιες αρχές να μην αντιμετωπίζουν συλλήβδην όλες τις περιπτώσεις με την ίδια αυστηρότητα και αδιαλλαξία.
Την αντίδραση του Συνδέσμου Βιομηχανιών Βορείου Ελλάδος (ΣΒΒΕ) και του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Θεσσαλονίκης (ΕΒΕΘ) προκάλεσε η σύλληψη για χρέη προς το δημόσιο ενός από τους γνωστότερους βιομηχάνους της Θεσσαλονίκης.
Ο 81ος ετών Γιώργος Φιλίππου, πρόεδρος της ιστορικής αλλά και πολύοπαθης εταιρίας κεραμικών πλακιδίων Φίλκεραμ Johnson, που βρίσκεται σε διαδικασία πτώχευσης, συνελήφθη για μη απόδοση ΦΠΑ προς το δημόσιο, ύψους 293.505 ευρώ, κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2011 ως 30-10-2 011 και οδηγήθηκε στον εισαγγελέα.
Με ανακοίνωσή του ο ΣΒΒΕ (σ.σ. του οποίου ο Γ.Φιλίππου είχε διεκδικήσει την προεδρία σε παλιότερη εκλογική διαδικασία) εξέφρασε τη λύπη του για τη σύλληψη.
«Δυστυχώς για άλλη μια φορά η πολιτεία δεν έλαβε υπόψη της τα ανυπέρβλητα προβλήματα που μπορεί να έχει μια επιχείρηση που τελεί υπό πτώχευση και στην οποία το δημόσιο οφείλει περίπου 700.000 ευρώ και συνεπώς προέβη σε μια σύλληψη άνευ ουσίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Όπως επισημαίνεται, ο ΣΒΒΕ είναι ανυποχώρητος στην πάγια θέση του για την υποχρέωση πληρωμής των χρεών των επιχειρήσεων προς το δημόσιο. «Όμως, για επιχειρήσεις όπως η Φίλκεραμ, που τα προβλήματά της είναι γνωστά σε όλη τη Θεσσαλονίκη εδώ και τρία χρόνια, θα έπρεπε να υπάρχει μεγαλύτερη επιείκεια στην αντιμετώπιση του ηλικιωμένου προέδρου της», προστίθεται στην ανακοίνωση.
Το ΕΒΕΘ από την πλευρά του, αναφέρει πως «αντιμετωπίζει με σκεπτικισμό την άνευ προηγουμένου ταλαιπωρία που υφίστανται έντιμοι συνάδελφοι επιχειρηματίες, διασυρόμενοι και οδηγούμενοι στην αυτόφωρη διαδικασία για τη μη απόδοση ΦΠΑ πος το δημόσιο».
Το Επιμελητήριο επισημαίνει πως στηρίζει απόλυτα την εφαρμογή των θεσμών και νόμων του κράτους, αλλά καλούν τις αρμόδιες αρχές να μην αντιμετωπίζουν συλλήβδην όλες τις περιπτώσεις με την ίδια αυστηρότητα και αδιαλλαξία.
Πιάνουν δουλειά οι ράμπο κατά της διαφθοράς στο ΥΠΟΙΚ
Πιάνει δουλειά η εσωτερική αστυνομία για θέματα διαφθοράς στο υπουργείο Οικονομικών. Με απόφαση του υπουργείου Οικονομικών ορίζεται ότι στο νομό Αττικής η υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων ξεκινάει τη λειτουργία της στις 16 Απριλίου και η υποδιεύθυνση εσωτερικών υποθέσεων της Θεσσαλονίκης ξεκινάει τη λειτουργία της στις 16 Μαΐου.
Η υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων, η οποία συστάθηκε μετά από απαίτηση της τρόικα για καταπολέμηση της διαφθοράς στο φορολογικό μηχανισμό, θα έχει ως σκοπό τη διενέργεια στοχευμένων ελέγχων πόθεν έσχες υπαλλήλων του υπουργείου Οικονομικών. Επίσης, θα στοχεύει στην άμεση διερεύνηση φαινομένων χρηματισμού και δωροδοκίας στο υπουργείο Οικονομικών μετά από αυτόφωρη σύλληψη ή από συλλογή διαβεβαιωμένων καταγγελιών. Παράλληλα, θα διερευνά ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις που έχουν ως συνέπεια τη σημαντικά απώλεια εσόδων του κράτους οι οποίες παραπέμπονται από την οικονομική επιθεώρηση στην υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων.
Σπύρος Δημητρέλης
Πηγή:www.capital.gr
Η υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων, η οποία συστάθηκε μετά από απαίτηση της τρόικα για καταπολέμηση της διαφθοράς στο φορολογικό μηχανισμό, θα έχει ως σκοπό τη διενέργεια στοχευμένων ελέγχων πόθεν έσχες υπαλλήλων του υπουργείου Οικονομικών. Επίσης, θα στοχεύει στην άμεση διερεύνηση φαινομένων χρηματισμού και δωροδοκίας στο υπουργείο Οικονομικών μετά από αυτόφωρη σύλληψη ή από συλλογή διαβεβαιωμένων καταγγελιών. Παράλληλα, θα διερευνά ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις που έχουν ως συνέπεια τη σημαντικά απώλεια εσόδων του κράτους οι οποίες παραπέμπονται από την οικονομική επιθεώρηση στην υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων.
Σπύρος Δημητρέλης
Πηγή:www.capital.gr
Στη δικαιοσύνη τα επισφαλή δάνεια των συνεταιριστικών τραπεζών
26.03.2012
19:30
0
Share
-A+A
Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την υπόθεση των συνεταιριστικών τραπεζών Αχαΐας, Λαμίας και Λήμνου-Λέσβου διέταξε ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης, με αφορμή τα δημοσιεύματα που έκαναν λόγο για χορήγηση επισφαλών δανείων.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, οι τρεις επίμαχες τράπεζες εμφάνιζαν μεγάλη κεφαλαιακή ανεπάρκεια εξαιτίας απαιτήσεων από επισφαλείς δανειοδοτήσεις που είχαν χορηγήσει.
Η εισαγγελική έρευνα έχει στόχο να εξακριβώσει αν στην υπόθεση των χορηγηθέντων επισφαλών δανείων των τριών τραπεζών προκύπτουν ποινικές ευθύνες των υπευθύνων τους και συγκεκριμένα αν στοιχειοθετείται η διάπραξη αδικημάτων όπως αυτά της απάτης και της υπεξαίρεσης.
Η Τράπεζα της Ελλάδας είχε ανακαλέσει την άδεια λειτουργίας των τριών συνεταιριστικών καθώς, σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωσή της, δεν κατέστη δυνατή η λήψη μέτρων για τη βιωσιμότητά τους.
Διαβάστε περισσότερα:Ελλάδα Γρηγόρης Πεπόνης εισαγγελική έρευνα επισφαλή δάνεια προκαταρκτική εξέταση συνεταιριστική τράπεζα Αχαΐας Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας συνεταιριστική τράπεζαΛήμνου-Λέσβου υπεξαίρεση
19:30
0
Share
-A+A
Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την υπόθεση των συνεταιριστικών τραπεζών Αχαΐας, Λαμίας και Λήμνου-Λέσβου διέταξε ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης, με αφορμή τα δημοσιεύματα που έκαναν λόγο για χορήγηση επισφαλών δανείων.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, οι τρεις επίμαχες τράπεζες εμφάνιζαν μεγάλη κεφαλαιακή ανεπάρκεια εξαιτίας απαιτήσεων από επισφαλείς δανειοδοτήσεις που είχαν χορηγήσει.
Η εισαγγελική έρευνα έχει στόχο να εξακριβώσει αν στην υπόθεση των χορηγηθέντων επισφαλών δανείων των τριών τραπεζών προκύπτουν ποινικές ευθύνες των υπευθύνων τους και συγκεκριμένα αν στοιχειοθετείται η διάπραξη αδικημάτων όπως αυτά της απάτης και της υπεξαίρεσης.
Η Τράπεζα της Ελλάδας είχε ανακαλέσει την άδεια λειτουργίας των τριών συνεταιριστικών καθώς, σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωσή της, δεν κατέστη δυνατή η λήψη μέτρων για τη βιωσιμότητά τους.
Διαβάστε περισσότερα:Ελλάδα Γρηγόρης Πεπόνης εισαγγελική έρευνα επισφαλή δάνεια προκαταρκτική εξέταση συνεταιριστική τράπεζα Αχαΐας Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας συνεταιριστική τράπεζαΛήμνου-Λέσβου υπεξαίρεση
Οι Ιρλανδοί αρνούνται να πληρώσουν το χαράτσι για τα ακίνητα
26.03.2012
18:32
0
23
Share
-A+A
Μποϋκοτάζ κάνουν οι Ιρλανδοί σε ένα νέο φόρο που κλήθηκαν να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων. Οι πολίτες της Ιρλανδίας αρνούνται πεισματικά να ενδώσουν στις πιέσεις της κυβέρνησής τους και μολονότι η προθεσμία για την αποπληρωμή του φόρου λήγει στα τέλη Μαρτίου μέχρι στιγμής το 85% των Ιρλανδών δεν έχει πληρώσει τίποτα.
Το θέμα του μποϋκοτάζ είχε απασχολήσει πριν από λίγες μέρες και τους New York Times που σε άρθρο τους ανέφερε πως μπορεί η Ιρλανδία να έχει δεχτεί συγχαρητήρια για τον τρόπο που διαχειρίστηκε την οικονομική κρίση και για την προσπάθεια επανάκαμψης της οικονομίας της, αλλά οι Ιρλανδοί πολίτες φαίνεται πως άγγιξαν τα όριά τους και αρνούνται να πληρώσουν έναν ακόμη φόρο. Η ιρλανδική κυβέρνηση σύμφωνα με το άρθρο διαψεύδει τις φήμες πως το κίνηματ του φορολογικού μποϋκοτάζ ενισχύεται και εκτιμά πως οι Ιρλανδοί στο τέλος του μήνα θα πληρώσουν τον φόρο, απλά τον καθυστερούν «όπως συχνά συνηθίζουν».
Ωστόσο τα νούμερα μάλλον διαψεύδουν τις εκτιμήσεις της Ιρλανδικής κυβέρνησης αφού μόλις το 15% των ιδιοκτητών ακινήτων έχει καταβάλει μέχρι στιγμής το χαράτσι για τα ακίνητα.
Παράλληλα τα τελευταία 24ωρα στην Ιρλανδία πυκνώνουν οι εκκλήσεις διαφόρων οργανώσεων και πολιτικών παρατάξεων προς τους Ιρλανδούς πολίτες να αντισταθούν μέχρι τέλους στην επιβολή αυτού του νέου φόρου. Μάλιστα προγραμματίζεται και μεγάλη συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Δουβλίνο, στις 31 Μαρτίου, ημέρα λήξης της προθεσμίας καταβολής του φόρου.
Διαβάστε περισσότερα:Κόσμος Ιρλανδία μπουκοτάζ πολίτες συγκέντρωση διαμαρτυρίας φόρος χαράτσι για τα ακίνητα
18:32
0
23
Share
-A+A
Μποϋκοτάζ κάνουν οι Ιρλανδοί σε ένα νέο φόρο που κλήθηκαν να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων. Οι πολίτες της Ιρλανδίας αρνούνται πεισματικά να ενδώσουν στις πιέσεις της κυβέρνησής τους και μολονότι η προθεσμία για την αποπληρωμή του φόρου λήγει στα τέλη Μαρτίου μέχρι στιγμής το 85% των Ιρλανδών δεν έχει πληρώσει τίποτα.
Το θέμα του μποϋκοτάζ είχε απασχολήσει πριν από λίγες μέρες και τους New York Times που σε άρθρο τους ανέφερε πως μπορεί η Ιρλανδία να έχει δεχτεί συγχαρητήρια για τον τρόπο που διαχειρίστηκε την οικονομική κρίση και για την προσπάθεια επανάκαμψης της οικονομίας της, αλλά οι Ιρλανδοί πολίτες φαίνεται πως άγγιξαν τα όριά τους και αρνούνται να πληρώσουν έναν ακόμη φόρο. Η ιρλανδική κυβέρνηση σύμφωνα με το άρθρο διαψεύδει τις φήμες πως το κίνηματ του φορολογικού μποϋκοτάζ ενισχύεται και εκτιμά πως οι Ιρλανδοί στο τέλος του μήνα θα πληρώσουν τον φόρο, απλά τον καθυστερούν «όπως συχνά συνηθίζουν».
Ωστόσο τα νούμερα μάλλον διαψεύδουν τις εκτιμήσεις της Ιρλανδικής κυβέρνησης αφού μόλις το 15% των ιδιοκτητών ακινήτων έχει καταβάλει μέχρι στιγμής το χαράτσι για τα ακίνητα.
Παράλληλα τα τελευταία 24ωρα στην Ιρλανδία πυκνώνουν οι εκκλήσεις διαφόρων οργανώσεων και πολιτικών παρατάξεων προς τους Ιρλανδούς πολίτες να αντισταθούν μέχρι τέλους στην επιβολή αυτού του νέου φόρου. Μάλιστα προγραμματίζεται και μεγάλη συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Δουβλίνο, στις 31 Μαρτίου, ημέρα λήξης της προθεσμίας καταβολής του φόρου.
Διαβάστε περισσότερα:Κόσμος Ιρλανδία μπουκοτάζ πολίτες συγκέντρωση διαμαρτυρίας φόρος χαράτσι για τα ακίνητα
01/05/2011 - 12:07 / σχόλια (10) 10 προτάσεις για να ξεκινήσουμε
01/05/2011 - 12:07 / σχόλια (10)
10 προτάσεις για να ξεκινήσουμε
Φώτης Γεωργελές
μοίρασμα
››
Έχω βαρεθεί τις «προτάσεις» που θα μας βγάλουν από την κρίση. Έχω αρχίσει να φοβάμαι κιόλας ότι πια μπορεί και να λειτουργούν αντίστροφα, να μοιάζουν σαν κάτι μυστήριο, θολό, που πρέπει να το εφεύρουμε. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα. Οι εταίροι μας στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα 2-3 δεκαετίες τώρα, με μεταρρυθμίσεις αλλάζουν τις κοινωνίες τους και τα ‘χουν καταφέρει πολύ καλύτερα από μας. Δεν είναι ότι δεν πιστεύω πως εμείς που ξέρουμε τη χώρα μας, μπορούμε να πούμε τις καλύτερες και πιο ευφυείς λύσεις για ν’ αλλάξουμε τα πράγματα. Είναι όμως τόσο προσχηματικός, τόσο υποκριτικός, τόσο έξω απ’ αυτή τη λογική ο δημόσιος διάλογος, που έχω έντονη την προκλητική διάθεση να πω, να κάνουμε ότι μας λένε. Σκέτα. Να εφαρμόσουμε τώρα όλες τις πρακτικές της ελληνικής κοινωνίας με τα κοινοτικά δεδομένα. Μια πρόταση, αυτή. Είναι εντέλει θέμα επιλογής του καθένα. Εμπιστεύεσαι την ευρωπαϊκή κοινότητα ή τους ντόπιους «φίλους του λαού». Επειδή δεν θέλω ν’ αποφύγω το άρθρο όμως, συνεχίζω. Είναι πάρα πολλά όσα πρέπει να γίνουν, μπορούμε όμως να τραβήξουμε μερικές κρίσιμες κόκκινες κλωστές, αυτές που θα ξεκινήσουν τις αντιδράσεις και μετά η κοινωνία θα κάνει τα υπόλοιπα:
- ΜΜΕ. Πρώτη προτεραιότητα, καθώς στην πλειοψηφία τους σχεδόν, διαπαιδαγωγούν στην αδράνεια, αναπαράγουν καθημερινά μια αντιμεταρρυθμιστική ρητορική, προσφέρουν αντί για γνώση απόγνωση και υπονομεύουν κάθε απόπειρα αλλαγής. Αρκεί να εφαρμοστούν οι νόμοι και οι κανόνες της αγοράς και στο τέλος της χρονιάς τίποτα δεν θα είναι ίδιο. Να προκηρυχθούν δηλαδή ραδιοτηλεοπτικές άδειες, να εισπράττει η εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία τις οφειλές τους, να διεκδικούν οι τράπεζες τα δάνειά τους - λεφτά των καταθετών μη λησμονούμε, να παρεμβαίνει ο εισαγγελέας και να καλεί υπουργούς, διοικητές ΔΕΚΟ, Γ. Γραμματείς που διασπαθίζουν το δημόσιο χρήμα με κρατική διαφήμιση σε ανύπαρκτα Μέσα ενημέρωσης.
- Να μειωθεί δραματικά το κόστος του πολιτικού συστήματος, όπως γίνεται παντού στον κόσμο. Μήπως τα κόμματα σταδιακά πάψουν να είναι ανώνυμες εταιρείες με μετόχους και χιλιάδες εργαζόμενους. Δεν εννοώ μόνο τη μείωση του αριθμού των βουλευτών αλλά όλες τις φανερές και αφανείς μεταφορές χρήματος στα κομματικά ταμεία. Επιχορηγήσεις, έξτρα αμοιβές βουλευτών για επιτροπές, δάνεια από κρατικές τράπεζες, προσλήψεις και αποσπάσεις δημοσίων υπαλλήλων, κρατική διαφήμιση σε ανύπαρκτα κομματικά media κ.λ.π.
- Να απελευθερωθούν ωράρια και μέρες λειτουργίας των καταστημάτων, να πάψει κάθε φραγμός στην εργασία. Όποιος θέλει να μπορεί να δουλέψει όποτε θέλει, παντού. Μετά από λίγα χρόνια ελεύθερης λειτουργίας χωρίς απαγορεύσεις και στρεβλώσεις, οι ανάγκες της αγοράς θα δείξουν που και πότε αξίζει να είναι ανοιχτά τα μαγαζιά.
- Να σταματήσει για 3 χρόνια, κάθε επιχορήγηση, επιδότηση του υπουργείου πολιτισμού, της Γ.Γ. αθλητισμού, των δήμων, του ΟΠΑΠ, σε πολιτιστικούς συλλόγους, εκκλησιαστικές οργανώσεις, αθλητικούς ομίλους, θεατρικές ομάδες, φίλους του Αη-Γιώργη και μη κυβερνητικές οργανώσεις. Είναι άδικο για κάπόιους, αλλά δεν έχουμε λεφτά. Έτσι άλλωστε θα φανεί σε 3 χρόνια και ποιοι απ’ όλους αυτούς είναι υπαρκτές συλλογικές κινήσεις και ποιες είναι κατασκευές που κάνουν αφαίμαξη στα δημόσια ταμεία. Το 90% ανήκουν στη δεύτερη κατηγορία.
- Να απαγορευτεί στον δημόσιο τομέα να εισπράττει κοινοτικές επιδοτήσεις, ΕΣΠΑ και προγράμματα. Δήμοι, νομαρχίες, κρατικές επιχειρήσεις, συνδικαλιστικά σωματεία, μοναστήρια και μητροπόλεις έχουν άλλα έσοδα. Οι κοινοτικές ενισχύσεις υποτίθεται ότι επιδοτούν την ανάπτυξη της οικονομίας όχι τον αδηφάγο δημόσιο τομέα.
- Να προχωρήσουν ευέλικτες αποκρατικοποιήσεις που θα ξεπερνούν τα εμπόδια που αντιμετωπίζουν στις ΔΕΚΟ και συγχρόνως θα μειώνουν το χρέος. Θα μπορούσε ας πούμε, να ανταλλάσσονται οικόπεδα του δημοσίου με ομόλογα που διαθέτουν οι τράπεζες οι οποίες έχουν και τμήματα real estate και ξέρουν τι να τα κάνουν. Μόνο στρατόπεδα, είναι 1400 σπαρμένα σε όλη την Ελλάδα. Για να τα αποχαρακτηρίσει και να τα αξιοποιήσει το δημόσιο θα περάσουν χρόνια. Οι τράπεζες θα τα ανταλλάξουν με κρατικά ομόλογα, θα απαλλαγούν από άχρηστα χαρτιά, το χρέος θα μειωθεί, περιουσιακά στοιχεία θα αξιοποιηθούν, έργα θα γίνουν.
- Για τα επόμενα δύσκολα χρόνια, το μεγαλύτερο ποσοστό των κοινωνικών επενδύσεων πρέπει να στραφεί στοχευμένα στην αντιμετώπιση της ανεργίας. Η μισή καλή προσπάθεια που έγινε με την κρατική επιδότηση των ασφαλιστικών εισφορών πρέπει να συνεχιστεί και να επεκταθεί. Για να μην χάσουν την επαφή με την εργασία και να αποφύγουν την φτώχεια μεγάλα τμήματα της ελληνικής κοινωνίας. Εννοείται ότι επιδότηση της Εργασίας δεν σημαίνει πάλι κόλπα για νέους συμβασιούχους στο δημόσιο.
- Να λειτουργήσουν πραγματικές Υπηρεσίες Εσωτερικών Υποθέσεων. Στην αστυνομία, στις εφορίες, όπου υπάρχει διογκωμένη διαφθορά. Ας μας τις οργανώσει το FBI, η Σκότλαντ Γιαρντ απ’ την αρχή. Οι «φίλοι του λαού» θα κατηγορήσουν την ιμπεριαλιστική επέμβαση στην ηρωική μας χώρα αλλά πια αρκετός κόσμος καταλαβαίνει.
- Να προχωράνε με μικρά στοιχήματα ορισμένης διάρκειας που έχουν απτά αποτελέσματα και πείθουν για την επιτυχία και τη βελτίωση της καθημερινής ζωής. Ας πούμε, να δεσμευτούν υπουργοί, δήμαρχος, διοικητής της Αστυνομίας ότι σε 3 μήνες το ιστορικό κέντρο θα έχει απαλλαγεί από την παραβατικότητα αλλιώς θα παραιτηθούν. Ας πούμε, κινήσεις εξισορρόπησης, στα ακριβά εισιτήρια του μετρό, πολύ φτηνές μηνιαίες και ετήσιες κάρτες που μειώνουν τις αυξήσεις και προσφέρουν προκαταβολικά χρήμα στα δημόσια ταμεία. Ας πούμε, κινήσεις by pass που ξεπερνάνε τις δυσλειτουργίες τομέων του δημοσίου όπως έγινε με τα ΚΕΠ. Δημόσια φροντιστήρια π.χ. πολύ φτηνότερα από τα ιδιωτικά, μέχρι να μην χρειάζονται καθόλου. Εδώ μπορεί να βρεθεί άπειρος αριθμός ευφυών συνδυασμών αν υπάρχει διάθεση.
- Η αλλαγή της Ελλάδας δεν είναι θέμα ενός κόμματος, ούτε μιας κυβέρνησης, πολύ περισσότερο «μισής» όπως είναι αυτή που έχουμε. Προσωπικές πικρίες, μαγαζάκια, πολιτικά κέρδη και ζημιές, δεν χωράνε με την πτώχευση της χώρας προ των πυλών. Η χρεοκοπία θα αποφευχθεί μόνο αν όλοι όσοι βλέπουν εφικτή μια ευρωπαϊκή προοπτική, όσοι έχουν συμφέρον να την επιδιώξουν, συστρατευθούν σ’ αυτό τον σκοπό. Χρειάζονται μεγάλες πολιτικές και κοινωνικές συμμαχίες που θα αλλάξουν την κοινωνία μας. Αυτό το κάλεσμα όμως, μπορεί να το κάνει μόνο ο πρωθυπουργός.
Το κείμενο πρωτοδημοσιεύτηκε στην ενότητα «Το κίνημα των 10» του protagon.gr
Φώτης Γεωργελές
Ο Φώτης Γεωργελές είναι δημοσιογράφος. Σπούδασε Νομική στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Κοινωνιολογία και Πολιτική Οικονομία στο Παρίσι. Έχει εργαστεί σε εφημερίδες και περιοδικά, στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση. Έχει διευθύνει το Έψιλον της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας, το Μ2 της Μεσημβρινής, το ΚΛΙΚ, το ΜΕΝ και τον ΚΛΙΚ FM. Σήμερα είναι εκδότης της ATHENS VOICE και των περιοδικών LOOK, HOME, SOUL.
Βιβλία του που έχουν κυκλοφορήσει:
10 προτάσεις για να ξεκινήσουμε
Φώτης Γεωργελές
μοίρασμα
››
Έχω βαρεθεί τις «προτάσεις» που θα μας βγάλουν από την κρίση. Έχω αρχίσει να φοβάμαι κιόλας ότι πια μπορεί και να λειτουργούν αντίστροφα, να μοιάζουν σαν κάτι μυστήριο, θολό, που πρέπει να το εφεύρουμε. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα. Οι εταίροι μας στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα 2-3 δεκαετίες τώρα, με μεταρρυθμίσεις αλλάζουν τις κοινωνίες τους και τα ‘χουν καταφέρει πολύ καλύτερα από μας. Δεν είναι ότι δεν πιστεύω πως εμείς που ξέρουμε τη χώρα μας, μπορούμε να πούμε τις καλύτερες και πιο ευφυείς λύσεις για ν’ αλλάξουμε τα πράγματα. Είναι όμως τόσο προσχηματικός, τόσο υποκριτικός, τόσο έξω απ’ αυτή τη λογική ο δημόσιος διάλογος, που έχω έντονη την προκλητική διάθεση να πω, να κάνουμε ότι μας λένε. Σκέτα. Να εφαρμόσουμε τώρα όλες τις πρακτικές της ελληνικής κοινωνίας με τα κοινοτικά δεδομένα. Μια πρόταση, αυτή. Είναι εντέλει θέμα επιλογής του καθένα. Εμπιστεύεσαι την ευρωπαϊκή κοινότητα ή τους ντόπιους «φίλους του λαού». Επειδή δεν θέλω ν’ αποφύγω το άρθρο όμως, συνεχίζω. Είναι πάρα πολλά όσα πρέπει να γίνουν, μπορούμε όμως να τραβήξουμε μερικές κρίσιμες κόκκινες κλωστές, αυτές που θα ξεκινήσουν τις αντιδράσεις και μετά η κοινωνία θα κάνει τα υπόλοιπα:
- ΜΜΕ. Πρώτη προτεραιότητα, καθώς στην πλειοψηφία τους σχεδόν, διαπαιδαγωγούν στην αδράνεια, αναπαράγουν καθημερινά μια αντιμεταρρυθμιστική ρητορική, προσφέρουν αντί για γνώση απόγνωση και υπονομεύουν κάθε απόπειρα αλλαγής. Αρκεί να εφαρμοστούν οι νόμοι και οι κανόνες της αγοράς και στο τέλος της χρονιάς τίποτα δεν θα είναι ίδιο. Να προκηρυχθούν δηλαδή ραδιοτηλεοπτικές άδειες, να εισπράττει η εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία τις οφειλές τους, να διεκδικούν οι τράπεζες τα δάνειά τους - λεφτά των καταθετών μη λησμονούμε, να παρεμβαίνει ο εισαγγελέας και να καλεί υπουργούς, διοικητές ΔΕΚΟ, Γ. Γραμματείς που διασπαθίζουν το δημόσιο χρήμα με κρατική διαφήμιση σε ανύπαρκτα Μέσα ενημέρωσης.
- Να μειωθεί δραματικά το κόστος του πολιτικού συστήματος, όπως γίνεται παντού στον κόσμο. Μήπως τα κόμματα σταδιακά πάψουν να είναι ανώνυμες εταιρείες με μετόχους και χιλιάδες εργαζόμενους. Δεν εννοώ μόνο τη μείωση του αριθμού των βουλευτών αλλά όλες τις φανερές και αφανείς μεταφορές χρήματος στα κομματικά ταμεία. Επιχορηγήσεις, έξτρα αμοιβές βουλευτών για επιτροπές, δάνεια από κρατικές τράπεζες, προσλήψεις και αποσπάσεις δημοσίων υπαλλήλων, κρατική διαφήμιση σε ανύπαρκτα κομματικά media κ.λ.π.
- Να απελευθερωθούν ωράρια και μέρες λειτουργίας των καταστημάτων, να πάψει κάθε φραγμός στην εργασία. Όποιος θέλει να μπορεί να δουλέψει όποτε θέλει, παντού. Μετά από λίγα χρόνια ελεύθερης λειτουργίας χωρίς απαγορεύσεις και στρεβλώσεις, οι ανάγκες της αγοράς θα δείξουν που και πότε αξίζει να είναι ανοιχτά τα μαγαζιά.
- Να σταματήσει για 3 χρόνια, κάθε επιχορήγηση, επιδότηση του υπουργείου πολιτισμού, της Γ.Γ. αθλητισμού, των δήμων, του ΟΠΑΠ, σε πολιτιστικούς συλλόγους, εκκλησιαστικές οργανώσεις, αθλητικούς ομίλους, θεατρικές ομάδες, φίλους του Αη-Γιώργη και μη κυβερνητικές οργανώσεις. Είναι άδικο για κάπόιους, αλλά δεν έχουμε λεφτά. Έτσι άλλωστε θα φανεί σε 3 χρόνια και ποιοι απ’ όλους αυτούς είναι υπαρκτές συλλογικές κινήσεις και ποιες είναι κατασκευές που κάνουν αφαίμαξη στα δημόσια ταμεία. Το 90% ανήκουν στη δεύτερη κατηγορία.
- Να απαγορευτεί στον δημόσιο τομέα να εισπράττει κοινοτικές επιδοτήσεις, ΕΣΠΑ και προγράμματα. Δήμοι, νομαρχίες, κρατικές επιχειρήσεις, συνδικαλιστικά σωματεία, μοναστήρια και μητροπόλεις έχουν άλλα έσοδα. Οι κοινοτικές ενισχύσεις υποτίθεται ότι επιδοτούν την ανάπτυξη της οικονομίας όχι τον αδηφάγο δημόσιο τομέα.
- Να προχωρήσουν ευέλικτες αποκρατικοποιήσεις που θα ξεπερνούν τα εμπόδια που αντιμετωπίζουν στις ΔΕΚΟ και συγχρόνως θα μειώνουν το χρέος. Θα μπορούσε ας πούμε, να ανταλλάσσονται οικόπεδα του δημοσίου με ομόλογα που διαθέτουν οι τράπεζες οι οποίες έχουν και τμήματα real estate και ξέρουν τι να τα κάνουν. Μόνο στρατόπεδα, είναι 1400 σπαρμένα σε όλη την Ελλάδα. Για να τα αποχαρακτηρίσει και να τα αξιοποιήσει το δημόσιο θα περάσουν χρόνια. Οι τράπεζες θα τα ανταλλάξουν με κρατικά ομόλογα, θα απαλλαγούν από άχρηστα χαρτιά, το χρέος θα μειωθεί, περιουσιακά στοιχεία θα αξιοποιηθούν, έργα θα γίνουν.
- Για τα επόμενα δύσκολα χρόνια, το μεγαλύτερο ποσοστό των κοινωνικών επενδύσεων πρέπει να στραφεί στοχευμένα στην αντιμετώπιση της ανεργίας. Η μισή καλή προσπάθεια που έγινε με την κρατική επιδότηση των ασφαλιστικών εισφορών πρέπει να συνεχιστεί και να επεκταθεί. Για να μην χάσουν την επαφή με την εργασία και να αποφύγουν την φτώχεια μεγάλα τμήματα της ελληνικής κοινωνίας. Εννοείται ότι επιδότηση της Εργασίας δεν σημαίνει πάλι κόλπα για νέους συμβασιούχους στο δημόσιο.
- Να λειτουργήσουν πραγματικές Υπηρεσίες Εσωτερικών Υποθέσεων. Στην αστυνομία, στις εφορίες, όπου υπάρχει διογκωμένη διαφθορά. Ας μας τις οργανώσει το FBI, η Σκότλαντ Γιαρντ απ’ την αρχή. Οι «φίλοι του λαού» θα κατηγορήσουν την ιμπεριαλιστική επέμβαση στην ηρωική μας χώρα αλλά πια αρκετός κόσμος καταλαβαίνει.
- Να προχωράνε με μικρά στοιχήματα ορισμένης διάρκειας που έχουν απτά αποτελέσματα και πείθουν για την επιτυχία και τη βελτίωση της καθημερινής ζωής. Ας πούμε, να δεσμευτούν υπουργοί, δήμαρχος, διοικητής της Αστυνομίας ότι σε 3 μήνες το ιστορικό κέντρο θα έχει απαλλαγεί από την παραβατικότητα αλλιώς θα παραιτηθούν. Ας πούμε, κινήσεις εξισορρόπησης, στα ακριβά εισιτήρια του μετρό, πολύ φτηνές μηνιαίες και ετήσιες κάρτες που μειώνουν τις αυξήσεις και προσφέρουν προκαταβολικά χρήμα στα δημόσια ταμεία. Ας πούμε, κινήσεις by pass που ξεπερνάνε τις δυσλειτουργίες τομέων του δημοσίου όπως έγινε με τα ΚΕΠ. Δημόσια φροντιστήρια π.χ. πολύ φτηνότερα από τα ιδιωτικά, μέχρι να μην χρειάζονται καθόλου. Εδώ μπορεί να βρεθεί άπειρος αριθμός ευφυών συνδυασμών αν υπάρχει διάθεση.
- Η αλλαγή της Ελλάδας δεν είναι θέμα ενός κόμματος, ούτε μιας κυβέρνησης, πολύ περισσότερο «μισής» όπως είναι αυτή που έχουμε. Προσωπικές πικρίες, μαγαζάκια, πολιτικά κέρδη και ζημιές, δεν χωράνε με την πτώχευση της χώρας προ των πυλών. Η χρεοκοπία θα αποφευχθεί μόνο αν όλοι όσοι βλέπουν εφικτή μια ευρωπαϊκή προοπτική, όσοι έχουν συμφέρον να την επιδιώξουν, συστρατευθούν σ’ αυτό τον σκοπό. Χρειάζονται μεγάλες πολιτικές και κοινωνικές συμμαχίες που θα αλλάξουν την κοινωνία μας. Αυτό το κάλεσμα όμως, μπορεί να το κάνει μόνο ο πρωθυπουργός.
Το κείμενο πρωτοδημοσιεύτηκε στην ενότητα «Το κίνημα των 10» του protagon.gr
Φώτης Γεωργελές
Ο Φώτης Γεωργελές είναι δημοσιογράφος. Σπούδασε Νομική στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Κοινωνιολογία και Πολιτική Οικονομία στο Παρίσι. Έχει εργαστεί σε εφημερίδες και περιοδικά, στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση. Έχει διευθύνει το Έψιλον της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας, το Μ2 της Μεσημβρινής, το ΚΛΙΚ, το ΜΕΝ και τον ΚΛΙΚ FM. Σήμερα είναι εκδότης της ATHENS VOICE και των περιοδικών LOOK, HOME, SOUL.
Βιβλία του που έχουν κυκλοφορήσει:
Και επίσημα εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ η Γεννηματά
Και επίσημα εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ η Γεννηματά: «Πρέπει να πιστέψουμε στον εαυτό μας. Να αντιστρέψουμε το κλίμα», τόνισε ο κ. Βενιζέλος
Άγρια σύγκρουση βουλευτών της ΝΔ με τον Πάνο Καμμένο
26.03.2012
08:25
0
Share
-A+A
Σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας και του Πάνου Καμμένου φαίνεται πως ξεκινά λίγες εβδομάδες πριν από την επικείμενη εκλογική αναμέτρηση.
Οι δημοσκοπήσεις που δημοσιοποιήθηκαν το Σαββατοκύριακο και δείχνουν μια σημαντική δυναμική των Ανεξάρτητων Ελλήνων δημιουργούν έντονο προβληματισμό στη Συγγρού η οποία προφανώς έχει δώσει το πράσινο φως για τις επιθέσεις εναντίον Καμμένου.
Είναι ενδεικτικές οι δηλώσεις του Γεράσιμου Γιακουμάτου, ο οποίος κατηγόρησε τον Πάνο Καμμένο ότι είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στη «φούσκα» του Χρηματιστηρίου το 1999-2000, αποκομίζοντας μεγάλα κέρδη. «Καταγγέλλουμε το Χρηματιστήριο, καταγγέλλουμε τα CDS, κάνουμε μηνύσεις και από την άλλη δεν κοιτάμε την καμπούρα μας» ανέφερε μιλώντας στον Φλας και πρόσθεσε: «Ας κοιτάξουν, λοιπόν, τα χρηματιστηριακά του 2000 και θα καταλάβουμε γιατί και ποιος είναι υπεύθυνος. Είναι 50 βουλευτές που το ξέρουν, δεν το ξέρω μόνο εγώ. Αν δει κανείς το πόθεν έσχες του κ. Καμμένου την περίοδο 2000 - 2002 θα καταλάβετε. Τα κέρδη του ήταν 280 εκατομμύρια δραχμές. Εγώ ξέρω ότι έχασα τα λεφτά μου, όπως και άλλοι συνάδελφοι...».
Όμως και ο βουλευτής Μαγνησίας Θανάσης Νάκος ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός: «Τον Καμμένο τον ξέρω από το '90 και δεν τον εμπιστεύομαι... Το να ρίχνει φωτοβολίδες και να λέει διάφορα πράγματα τα οποία είναι από συνωμοσιολογία έως πράγματα ανεφάρμοστα, εμένα προσωπικά μου προκαλεί γέλιο. Δεν είναι σοβαρός ο κ. Καμμένος...»
Παράλληλα μιλώντας στον Βημα FM καταγγελίες για σπατάλες του Πάνου Καμμένου όταν ήταν υφυπουργός Ναυτιλίας, από τη χρήση ελικοπτέρων του Λιμενικού, έκανε ο Αδωνις Γεωργιάδης, κατηγορώντας τον παράλληλα ως «δημαγωγό». Σήμερα εξάλλου, ο πρώην υπουργός έκανε ένα φαρμακερό σχόλιο στο Twitter αναφερόμενος στην δήλωση του Πάνου Καμμένου στη ΝΕΤ ότι «το 2009 είχαμε 600 δισ. € καταθέσεις!». «Φσιτ! Μπόινγκ!!!!! Μά τί πίνει ο ηγέτης;» έγραψε χαρακτηριστικά ο κ. Γεωργιάδης.
Συνεργάτες κ. Καμμένου έκαναν λόγο για «πόλεμο λάσπης» από την πλευρά της ΝΔ, ενώ ο βουλευτής χθες το βράδυ με ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter ανέφερε: «Οσο η συγκυβέρνηση αποκαλύπτεται, με ελεύθερους σκοπευτές και δημόσιους υβριστές, τόσο πλησιάζει η τιμωρία τους και λευτεριά μας».
08:25
0
Share
-A+A
Σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας και του Πάνου Καμμένου φαίνεται πως ξεκινά λίγες εβδομάδες πριν από την επικείμενη εκλογική αναμέτρηση.
Οι δημοσκοπήσεις που δημοσιοποιήθηκαν το Σαββατοκύριακο και δείχνουν μια σημαντική δυναμική των Ανεξάρτητων Ελλήνων δημιουργούν έντονο προβληματισμό στη Συγγρού η οποία προφανώς έχει δώσει το πράσινο φως για τις επιθέσεις εναντίον Καμμένου.
Είναι ενδεικτικές οι δηλώσεις του Γεράσιμου Γιακουμάτου, ο οποίος κατηγόρησε τον Πάνο Καμμένο ότι είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στη «φούσκα» του Χρηματιστηρίου το 1999-2000, αποκομίζοντας μεγάλα κέρδη. «Καταγγέλλουμε το Χρηματιστήριο, καταγγέλλουμε τα CDS, κάνουμε μηνύσεις και από την άλλη δεν κοιτάμε την καμπούρα μας» ανέφερε μιλώντας στον Φλας και πρόσθεσε: «Ας κοιτάξουν, λοιπόν, τα χρηματιστηριακά του 2000 και θα καταλάβουμε γιατί και ποιος είναι υπεύθυνος. Είναι 50 βουλευτές που το ξέρουν, δεν το ξέρω μόνο εγώ. Αν δει κανείς το πόθεν έσχες του κ. Καμμένου την περίοδο 2000 - 2002 θα καταλάβετε. Τα κέρδη του ήταν 280 εκατομμύρια δραχμές. Εγώ ξέρω ότι έχασα τα λεφτά μου, όπως και άλλοι συνάδελφοι...».
Όμως και ο βουλευτής Μαγνησίας Θανάσης Νάκος ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός: «Τον Καμμένο τον ξέρω από το '90 και δεν τον εμπιστεύομαι... Το να ρίχνει φωτοβολίδες και να λέει διάφορα πράγματα τα οποία είναι από συνωμοσιολογία έως πράγματα ανεφάρμοστα, εμένα προσωπικά μου προκαλεί γέλιο. Δεν είναι σοβαρός ο κ. Καμμένος...»
Παράλληλα μιλώντας στον Βημα FM καταγγελίες για σπατάλες του Πάνου Καμμένου όταν ήταν υφυπουργός Ναυτιλίας, από τη χρήση ελικοπτέρων του Λιμενικού, έκανε ο Αδωνις Γεωργιάδης, κατηγορώντας τον παράλληλα ως «δημαγωγό». Σήμερα εξάλλου, ο πρώην υπουργός έκανε ένα φαρμακερό σχόλιο στο Twitter αναφερόμενος στην δήλωση του Πάνου Καμμένου στη ΝΕΤ ότι «το 2009 είχαμε 600 δισ. € καταθέσεις!». «Φσιτ! Μπόινγκ!!!!! Μά τί πίνει ο ηγέτης;» έγραψε χαρακτηριστικά ο κ. Γεωργιάδης.
Συνεργάτες κ. Καμμένου έκαναν λόγο για «πόλεμο λάσπης» από την πλευρά της ΝΔ, ενώ ο βουλευτής χθες το βράδυ με ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter ανέφερε: «Οσο η συγκυβέρνηση αποκαλύπτεται, με ελεύθερους σκοπευτές και δημόσιους υβριστές, τόσο πλησιάζει η τιμωρία τους και λευτεριά μας».
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)