Παρασκευή 12 Οκτωβρίου 2012
09:24«Το δημόσιο χρέος πλησιάζει αυτό σε καιρό πολέμου» 12 October 2012 Οικονομία
0
Το δημόσιο χρέος που έχει συσσωρευθεί από τις πλούσιες χώρες πλησιάζει τα επίπεδα που υπήρχαν σε καιρό πολέμου, δήλωσε σήμερα η γενική διευθύντρια του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ εκτιμώντας πως αυτό το «εμπόδιο» δεν θα μπορέσει να ξεπεραστεί παρά μόνο αν πάρουμε «ένα στενό μονοπάτι».
«Το πιο μεγάλο εμπόδιο (για την ανάπτυξη) θα είναι αναμφίβολα η τεράστια κληρονομιά που αφήνει το δημόσιο χρέος, το οποίο φτάνει τώρα κατά μέσο όρο το 110% (του ΑΕΠ) στις ανεπτυγμένες χώρες, σχεδόν επίπεδο καιρού πολέμου», δήλωσε η Λαγκάρντ στο Τόκιο μιλώντας σε αντιπροσώπους 188 χωρών μελών του ΔΝΤ, που συνεδριάζουν σε ολομέλεια.
Σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΔΝΤ που δημοσιοποιήθηκαν αυτή την εβδομάδα, το δημόσιο χρέος στις ανεπτυγμένες χώρες πρόκειται να υπερβεί φέτος το 110% και το 2013 το 113%. Στην Ιαπωνία η αναλογία αυτή επρόκειτο να φτάσει το 2011 το 236,6%.
Σύμφωνα με την Λαγκάρντ, η αντιμετώπιση αυτού του χρέους με μια υποτονική ανάπτυξη θα είναι «απίστευτα δύσκολη» και είναι απαραίτητο να βρεθεί «ο σωστός ρυθμός» μείωσης των ελλειμμάτων. «Είναι ένα στενό μονοπάτι, πιθανόν ένα μακρύ μονοπάτι για το οποίο δεν υπάρχουν σύντομοι δρόμοι», τόνισε.
Η επικεφαλής του ΔΝΤ ζήτησε εξάλλου και πάλι να μεταρρυθμιστεί ένα χρηματοπιστωτικό σύστημα που «εξακολουθεί να μην είναι πιο ασφαλές» απ’ ό,τι ήταν τη στιγμή της χρεοκοπίας της αμερικανικής τράπεζας Lehman Brothers το 2008, που προκάλεσε το ξέσπασμα της χρηματοπιστωτικής κρίσης.
«Οι συνεχείς υπερβολές και τα σκάνδαλα δείχνουν πως η κουλτούρα (του χρηματοπιστωτικόυ συστήματος) δεν έχει πραγματικά αλλάξει», δήλωσε η Λαγκάρντ.
Το σύστημα «είναι ακόμη υπερβολικά περίπλοκο, οι δραστηριότητες εξακολουθούν να είναι υπερβολικά συγκεντρωμένες σε μεγάλα ιδρύματα», διευκρίνισε προσθέτοντας πως το φάσμα των τραπεζών «που είναι υπερβολικά μεγάλες για να πτωχεύσουν συνεχίζει να στοιχειώνει τον τομέα».
L'EAU : COMMENT EN FAIRE UN MÉDICAMENT ?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Savez-vous combien d’heures de cours sont consacrées à l’eau et à ses propriétés dans les facs de médecine ? Réponse : 0.
Aucun enseignement synthétique et rigoureux sur ce thème n’est délivré aux médecins et aux nutritionnistes afin qu’ils acquièrent un peu plus de respect pour cet élément vital de notre corps et donc qu’ils en informent leurs patients !
Pourtant, tous nos doctes professeurs de médecine savent que l’eau est le constituant le plus important du corps, environ 70% en volume et jusqu’à 99% en nombre de molécules !
C’est donc aux patients de s’informer pour savoir quelle eau ils doivent boire, surtout lorsqu’il sont atteints d’une pathologie chronique.
Vous trouverez donc ci-dessous les principaux critères de qualité qui font que votre eau vous convient ou pas, qui font qu’elle va être absorbée, assimilée par vos tissus et vos organes, et qu’elle va jouer son rôle de médiateur si important pour toutes les réactions biophysiques et biochimiques de vos cellules.
Premier conseil : boire plutôt acide
L’acidité de l’eau (pH inférieur à 7) ou bien son alcalinité (pH supérieur à 7,5) va agir sur vos sécrétions digestives et donc sur la flore microbienne qui peuple vos intestins.
L’eau que vous buvez arrive dans tous les cas dans l’estomac qui est très acide à pH 2 ! Si l’on boit acide, on va dans le sens de sécrétions stomacales acides, mais si l’on boit alcalin, on tempère cette acidité et on oblige le corps à un effort sécrétoire plus important. Il va alors se produire un déséquilibre entre les sécrétions de l’estomac et les sécrétions du pancréas et des intestins, avec perturbation de la flore du côlon qui reçoit ces sucs digestifs ; une eau alcaline (ou basique) favorisera alors la flore de putréfaction qui vit bien avec un pH 7 et supérieur, au détriment de la flore de fermentation qui elle, est favorisée par une eau à pH 6 et inférieur !
Or la flore de fermentation (bifidum, colibacilles) est justement celle qui répare les muqueuses de l’intestin, celle qui produit des vitamines (K, B), celle qui module notre réponse immunitaire vis-à-vis des aliments !
La règle est donc de boire plutôt acide (entre 6,5 et 7), toutefois sans excès d’acidité (pH<6) et en tout cas de ne pas boire longtemps trop basique (pH supérieur à 7,5), ou bien sinon sous la forme d’une cure ponctuelle de 8 à 10 jours pas plus.
Boire chaud… même en été
Il faut boire le plus souvent chaud : le matin au lever de manière abondante, après le jeune prolongé de la nuit, mais aussi dans la journée, entre et pendant les repas, l’eau chaude réchauffe et aide à la digestion. Terminer un repas par un verre ou une tisane à base d’eau chaude, est le meilleur stimulant pour la digestion.
Vous pouvez vous permettre de boire frais pour le plaisir de temps à autre, mais même en été, si vous avez très chaud car la température extérieure est supérieure à 37°C, sachez que c’est une eau chaude qui va vous rafraichir ; ceux qui dans les pays en permanence très chauds n’observent pas cette règle finissent par souffrir de troubles inflammatoires (colite, asthme, eczéma) !
L’eau étant fade par nature, vous pouvez l’agrémenter de plantes fraiches ou en poudres, mais le principe est de boire chaud, sans que cela soit brûlant.
Privilégier une haute la teneur en bicarbonates
Les bicarbonates sont importants pour le corps, car ils sont les piliers du système tampon du sang, qui doit absolument rester à la valeur constante de pH de 7,35. Dès que des résidus acides issus d’aliments dits acidifiants (par ex viandes, charcuteries, laitages, sucres rapides), sont présents dans le sang en quantité excessive (acide phosphorique, acide sulfurique, etc ...), le corps mobilise ses bicarbonates pour les neutraliser.
Or ces bicarbonates sont stockés dans l’os, associés au calcium et au magnésium. Leur déstockage provoque donc un certain degré de déminéralisation ; pour prévenir cette conséquence, il est important de consommer des aliments comme les fruits et les légumes, riches en particulier en bicarbonates et en minéraux de type calcium, magnésium, potassium ou sodium.
Les bicarbonates de l’eau neutralisent aussi l’acide lactique du muscle, dont le rein doit se charger, d’où l’intérêt bien réel des eaux riches en bicarbonates, comme l’eau de Quézac, de Perrier et surtout l’eau de Vichy, très anti-résidus acides.
Notons au passage que si le rapport bicarbonates sur phosphates et sulfates est fort cela suffit parfois. Ainsi, l’eau d’Evian a une teneur modérée en bicarbonates mais elle n'a pas de sulfates et un pH autour de 7,2, elle est donc bonne à boire à long terme. Par contre des eaux très riches en sulfates et relativement plus faibles en bicarbonates, sont en fait plutôt acidifiantes et donc lourdes à digérer.
De l’eau réduite… c’est quoi ?
Pour désinfecter l'eau des bactéries qui sont présentes, parfois en trop grandes quantités, dans les réseaux on utilise du chlore (eau d’adduction), de l’ozone (piscines), du péroxyde d’hydrogène... Cela donne une eau "oxydée".
L'eau n'est pas infectée, mais boire une eau oxydée à long terme, c’est ... s’oxyder soi-même, donc vieillir quelque peu à chaque verre absorbé.
Il vaut donc mieux donc boire une eau réduite qu’une eau oxydée, ce qui se mesure par une échelle dénommée le rH2, dont les valeurs vont de 0 (très réduit) à 48 (très oxydé).
Un biologiste me confiait un jour que l’eau de Montréal est tellement traitée au chlore que son rH2 monte à près de 40 ! Plus raisonnablement, une eau à 30 est déjà oxydée, l’idéal se situant entre 23 et 25 et la moyenne à 28 ; un jus de légumes frais a un rH2 de 18 donc il est très réducteur, ce qui signifie anti-oxydant.
Après filtration ou osmose, le rH2 d’une eau de ville descend à 25, ce qui est très acceptable. De même, juste après captage, une eau de source a un rH2 bas de 23-24, mais il remonte avec le temps de stockage, surtout si celui-ci s’effectue dans de mauvaises conditions, en bouteille plastique !
Il existe des appareils qui permettent d'obtenir une eau à rH2 très faible (une équipe allemande a réussi à produire une eau à rH2 0) ! Mais boire souvent une eau à rH2 0 est aussi excessif, car le corps s’habitue à cette dose énorme d’électrons, et va donc désamorcer ses propres défenses contre les radicaux libres oxydants. Ces eaux artificielles sont donc des eaux de cure de 15 jours à 3 semaines tout au plus ; elles sont très anti-oxydantes, trop même, et un tel rH2 n’existe nulle part dans la nature. Il faut les conseiller à raison de quelques verres par jour, par ex le soir entre 16 et 22 h, 2 semaines par mois ou tous les 2 mois. A cette posologie là, on peut profiter de leurs propriétés anti-oxydantes, sans risquer d’y habituer le corps.
Pour une eau bue tous les jours, un rH2 de 22 à 25 est idéal, et pour cela, il faut au moins éliminer par filtration ou osmose les molécules oxydantes résiduelles présentes (chlore et chloramines) dans les eaux d’adduction.
La teneur en minéraux
Il existe des eaux de source, très peu minéralisées comme :
Mont-Roucous (30 mg/L) ,
Montcalm (50 mg/L),
Celtic (50 mg/L)
Volvic (110 mg/L).
Puis il y a des eaux à minéralité moyenne, comme :
Evian (320 mg/L),
Vittel (750 mg/L).
Et enfin il y a des eaux franchement salées ou hyper-minérales
Hepar (1600 mg/L),
Contrex (2300 mg/L)
Vichy (4300 mg/L).
Les eaux à minéralité globale élevée sont à déconseiller aux personnes qui veulent nettoyer leur sang et leur tissu conjonctif (intoxication, obésité, surpoids), car ces eaux sont trop salées, ce qui favorise plutôt la rétention d’eau et moins le drainage des tissus.
Les minéraux présents dans l’eau sous la forme minérale sont de plus peu ou mal assimilés par le corps. Cela dépend en fait surtout de la flore intestinale, capable d’utiliser ou pas ces minéraux bruts qu’elle reçoit ; s’ils sont trop nombreux, ils vont concentrer le sang sans pouvoir être stockés et vont donc empêcher un bon drainage du corps.
Les eaux osmosées entrent à l’inverse dans la catégorie des eaux très peu salées (entre 20 et 50 mg/L) et sont donc des eaux de drainage, comme les eaux de source, à proposer aux personnes en surpoids.
Pour les personnes maigres ou bien convalescentes, il faut au contraire corriger ce relatif manque de sels minéraux, par le passage d’une eau osmosée sur un lit de coraux ou bien d’algues lithothamnes, ou encore il faut l’adjuver de solutions d’oligo-éléments, comme le plasma de quinton ...
Buvez selon votre soif… mais pensez-y !
Quelle est la quantité idéale d’eau à boire ? Beaucoup d’auteurs parlent d’une quantité optimale de 30 ml par kilo de poids et par jour, ce qui fait tout de même quelques 2,1 litres par jour pour une personne de 70 kg !
En réalité, il apparaît qu'il faut boire selon sa soif d’une part, tout en essayant ... de ne pas oublier de boire !
Boire beaucoup est bon pour les personnes de corpulence médiane et surtout pour les personnes maigres, qui sont vite déshydratées, alors que les personnes en surpoids n’on pas besoin de boire en rapport en fonction de leur poids, disposant d’un volant d’eau interne suffisant ; donc 30 ml/kg/j est une indication valable pour les personnes de poids normal ou plutôt réduit. Pour les autres en surpoids, il faut boire, mais pas trop : 30 ml/kg et par jour doit se calculer alors sur le poids idéal minimum et non pas réel.
De l’eau en plus grande quantité, surtout pour un corps maigre et/ou vieillissant, ce sont des reins qui fonctionnent mieux, c’est une peau plus douce, la réduction de la constipation et des problèmes urinaires, une meilleure irrigation cérébrale et une micro-circulation facilitée (œil, articulations).
Quand boire ?
Mis à part la quantité globale, le "quand" est aussi un point important à considérer ?
L’idéal est de boire, ainsi que le recommande l’ayurvéda, abondamment le matin au lever, soit par ex, 2 tasses d’eau ou de tisanes chaudes : une eau chaude, car le métabolisme du matin est encore ralenti et qu’il sera ainsi activé.
Ensuite, il faut boire entre les repas selon sa soif et son activité physique, les sportifs et les travailleurs de force ne devant pas oublier de prendre un peu de sel (ou du plasma de quinton hypertonique) après avoir beaucoup transpiré.
Il est recommandé aussi de boire une demie-heure avant chaque repas, de façon à pouvoir ensuite exporter le minimum de liquides nécessaires à la digestion !
Pendant les repas eux-mêmes, il est conseillé de boire peu, mais chaud et de terminer un repas encore par une prise d’eau chaude, de façon à lancer idéalement la digestion.
La sensation de soif et le bon sens doivent donc dicter le rythme des prises de boissons, eau ou tisanes, durant la journée.
Effacer la mémoire de l'eau souillée
L’eau n’est pas qu’un tas de molécules de H2O sans organisation ; il s’agit en fait d’un réseau, d’un véritable cristal liquide, en perpétuel remaniement, à un rythme très élevé de 1012 fois par seconde !
Ce réseau très fin est porteur d’informations ; lorsque l’eau a supporté des toxiques, des métaux lourds ou des médicaments, toutes ces informations restent dans le réseau des molécules d’eau entre elles, même si les polluants ont disparu. Seule l’osmose à nouveau arrive à formater ce fin réseau , à la fois en éliminant des molécules chimiques très petites comme les nitrates, mais aussi elle parvient à effacer l’empreinte de grosses et petites molécules même absentes ! La finesse des pores d’une membrane d’osmose permet cela, car leur taille de 0,1 nm est voisine de celle de la molécule d’eau elle-même.
En perlant au travers de la membrane sous la poussée de la pression osmotique, l’eau est filtrée molécule par molécule et perd ainsi sa mémoire du passé.
Si le stockage de l’eau osmosée se fait en dehors du plastique et en dehors d’un champ électro- magnétique trop proche, alors l’eau vierge et pure est prête à être consommée.
Le summum : rendre à l'eau sa mémoire naturelle
Si vous avez suivi tous les conseils ci-dessus vous disposerez d'une eau de bonne qualité qui vous fera du bien.
Mais si vous voulez aller encore plus loin, vous pouvez lui redonner une empreinte ou une mémoire naturelle, analogue à celle qui était présente à sa source. Des poudres de roches et d’éléments du sol ou encore les micro-ornagismes EM permettent ainsi de ré-informer une eau pure osmosée ; le réseau des molécules d’eau retrouve ainsi sa structure des origines, telle qu’il fut à sa source.
Il est également possible de dynamiser cette eau. Le passage par un vortexeur est le moyen privilégié pour obtenir une eau dynamisée : le vortexeur comme son nom l’indique, imprime à l’eau un mouvement tourbillonnaire, tel qu’il existe dans toutes les rivières du monde depuis la nuit des temps !
Au sein du vortex, la pression de gravitation diminue et donc le champ magnétique augmente, ce qui rend l’eau naturellement magnétisée et restructurée physiquement.
A ce stade, elle est prête à être absorbée tout simplement, capable d’apporter son énergie et son contenu en ions, à celui ou à celle qui la consomme.
L’eau pure : presque introuvable aujourd’hui
Ne croyez ni les spécialistes de la distribution d'eau, ni les marchands d'eau en bouteille, l'eau pure est quasiment introuvable.
Il est admis que l’eau d’adduction des villes est souvent polluée par des résidus de médicaments (hormones, produits de contraste utilisés en radiologie, antibiotiques, antidépresseurs, etc ...), des résidus de pesticides et d’engrais (nitrates, phosphates, atrazine, etc ...), des résidus industriels (phtalates, etc ...) qui sont la rançon d’une société qui abuse depuis un demi-siècle de la chimie dans les traitements médicamenteux, dans l’industrie et en agriculture !
Quant à l'eau de source présentée en bouteille plastique, on y retrouve des résidus, certes moins nombreux, mais liés au PET qui rend le plastique à la fois souple et résistant : l’antimoine, les phtalates ont été montrés du doigt ...
La seule solution est de filtrer et même d’osmoser l’eau distribuée au robinet : c’est une opération rentable, précise et qui permet d’obtenir une eau pure, même vis-à-vis des éventuels polluants dont on ne connaitrait pas encore la présence dans l’eau ?
Comment améliorer la qualité de son eau
Il existe différents appareils pour améliorer la qualité de l'eau. Les prix varient selon que l'on souhaite faire installer un osmoseur sur le robinet de la cuisine ou un système plus complexe directement sur les canalisation d'arrivée d'eau dans la maison.
Mais même pour les systèmes les plus chers, retenez que le coût d'une eau de qualité ainsi obtenue est environ 2 fois moins élevé que celui des eaux livrées en bouteille plastique, qui sont un non-sens économique (en moyenne entre 0,3 et 0,5 € par litre) et aussi écologique. Après 1 an, le prix de revient au litre d’une eau osmosée, reminéralisée et dynamisée, est 20 fois meilleur marché que celui d’une eau en bouteille
Les eaux filtrées ou osmosées sont donc le meilleur choix économique, même à court terme, dans le budget d’une famille.
Il serait trop long de détailler les avantages et modes de fonctionnement des appareils disponibles sur le marché. Pour en savoir plus, vous pouvez lire l'article de "Principes de Santé" en suivant ce lien ou bien celui paru sur le site quelle-sante.com.
En résumé : l’eau idéale à boire pour chacun
- Une eau pure, obtenue par osmose
- Une eau de pH situé entre 6,5 et 7,2, pas plus
- Une eau présentée chaude ou à température voisine de 37°C
- Une eau dont le taux des bicarbonates est supérieur à celui des sulfates et phosphates
- Une eau peu minéralisée pour les personnes en surpoids et un peu plus pour les personnes maigres
- Une eau de rH2 situé entre 22 et 25, donc après élimination au moins de tout oxydant
- Une eau abondante, autour de 30 ml/kg/jour, sous la forme d’eau pure, de soupes et bouillons, de tisanes ou de jus d’herbes, de façon à en privilégier le goût.
Le goût de l’eau, sa présentation chaude ou froide, pure ou bien en alternance sous forme de tisanes ou de jus, sont des critères de qualité fondamentaux pour assurer une bonne hydratation en quantité ; tout médecin et tout thérapeute devraient s’occuper de ce point important avec chacun de ses patients.
Prenez soin de vous.
POURQUOI PERSONNE N'OSE PARLER DE L'ACRYLAMIDE
-----------------------------------------------------------------------------------
L’acrylamide est une molécule qui est couramment employée dans l’industrie des matières plastiques mais aussi pour le traitement des eaux usées (elle permet la floculation de la matière organique en suspension) et comme additif dans les herbicides pour en limiter la dispersion.
Cette molécule est soupçonnée depuis longtemps d’avoir des effets neurotoxiques mais aussi de provoquer ou d’accélerer la survenue de cancers hormono-dépendants (le cancer du sein en particulier). Elle est donc classée par l’OMS comme substance présentant des risques pour la santé humaine.
Cette molécule est très simple à produire de manière synthétique, mais aussi par des moyens naturels. On s'est ainsi aperçu y a une vingtaine d’années qu'elle se forme spontanément lors de la cuisson à haute température (plus de 120 degrés) d’aliments riches en sucre (comme les féculents) et en protéines. Il n’a pas fallu longtemps pour en déduire que des produits alimentaires aussi courants que les chips, les frites, le pain, les biscuits, les céréales du petit déjeuner mais aussi le café (instantané en particulier) ou les amandes grillées en contenaient des quantités importantes.
Elle est aussi présente dans la quasi-totalité des plats préparés cuits à haute température (pour éviter les contaminations), mais elle apparaît aussi sur toutes les viandes que nous faisons griller brutalement (au barbecue par exemple).
La molécule, répétons-le est dangereuse et pourtant, aucune information officielle n’a été faite auprès du grand public. Pourquoi ? Vous l’imaginez aisément, cela reviendrait à montrer du doigt tout un pan de l’industrie agro-alimentaire et à détourner les consommateurs d'une quantité innombrable de produits.
En Europe, les autorités de santé sont parfaitement au courant du problème et elles ont demandé discrètement aux industriels de mettre en œuvre des procédés capables de réduire la présence de cette molécule dans leurs produits. Cet appel aux bonnes volontés a été fait en 2007, mais depuis, on n’a rien constaté de bien convaincant.
Dans son dernier rapport sur le sujet, paru en 2011, l’EFSA (l'autorité européenne de sécurité alimentaire) avoue : « En comparant les données de 2007 avec celles de 2009, on a pu observer une tendance à la diminution des niveaux d’acrylamide pour seulement 3 groupes d’aliments sur 22 (diminution de l’acrylamide dans les biscuits salés, les biscuits pour enfants et les pains d’épice). Sur la période de surveillance de trois ans, il a été montré que les taux d’acrylamide ont augmenté dans le pain grillé suédois (Knäckebrot) et le café instantané et sont restés inchangés dans plusieurs autres groupes d’aliments ». Bravo les bonnes volontés !
Une étude récente réalisée par le Danish Cancer Society Research Center, montre désormais l’urgence de la situation. Cette étude a concerné 25 000 femmes ménopausées. Elles ont été suivies pendant la période 1993/1997. Quelque 420 d’entre elles avaient contracté un cancer du sein en 2001 (110 en sont mortes depuis). Or les chercheurs ont constaté que les femmes qui avaient le plus d’acrylamide dans le sang avaient plus de risque d’avoir un cancer (+63%) que les autres.
Pour le moment, les autorités européennes en sont toujours à l’étude des données, considérées comme insuffisantes, mais pendant ce temps, des millions de consommateurs continuent de consommer tranquillement ces produits de consommation courante et à faire griller leur viande au barbecue durant tout l’été sans s’inquiéter.
Ce scandale de l’acrylamide ne tardera pas à éclater. D'ici là, il nous enseigne au moins une chose : il faut pratiquer les cuissons douces, manger des produits frais et si possible, privilégier l’alimentation vivante. Tant pis pour le barbecue, les viennoiseries, les biscuits apéritifs et le café lyophilisé.
Léonard Katz
Sources :
Pre-diagnostic acrylamide exposure and survival after breast cancer among postmenopausal Danish women.
Rapport de l'EFSA sur la surveillance et l’évaluation de l’exposition à l’acrylamide
To χαμομηλάκι: Online οδηγός χρήσης του Διαδικτύου για μαθητές απ...
To χαμομηλάκι: Online οδηγός χρήσης του Διαδικτύου για μαθητές απ...: Έναν νέο online οδηγό ασφάλειας για παιδιά από 6 έως 12 ετών δημιούργησε το Ελληνικό Κέντρο Ασφαλούς Διαδικτύου. Ο οδηγός εστιάζει σε τέσσε...
KΟΝΤΡΑ ΔΝΤ – Γερμανίας για την ελληνική κρίση Πέμπτη, 11 Οκτωβρίου 2012 21:15
μέγεθος γραμματοσειράς Εκτύπωση E-mail
Κόντρα ΔΝΤ – Γερμανίας για την ελληνική κρίση Φωτογραφία αρχείου
Ανοιχτή κόντρα με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο πυροδοτεί η ελληνική κρίση. Η επικεφαλής του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ τάχθηκε, για πρώτη φορά ευθέως, υπέρ της διετούς επιμήκυνσης του ελληνικού προγράμματος, το Βερολίνο όμως βάζει "φρένο" παραπέμποντας στην έκθεση της τρόικας.
Η ανοιχτή κόντρα του Γερμανού υπουργού Οικονομικών, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε με την διευθύντρια του ΔΝΤ, Κριστίν Λαγκάρντ για τη διαχείριση του ελληνικού χρέους έχει γίνει το υπ' αριθμόν ένα θέμα συζήτησης στο Τόκυο, όπου συναντώνται υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι.
Καθώς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προωθεί όλο και περισσότερο την πρόταση νέου κουρέματος των ελληνικών ομολόγων με απώλειες για την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, ο Γερμανός υπουργός οικονομικών, ενοχλημένος, αντεπιτίθεται χαρακτηρίζοντάς την αντιπαραγωγική.
«Αν προχωρούσε η ανάμιξη του δημοσίου τομέα, ή OSI, τότε οι προϋποθέσεις για περαιτέρω εγγυήσεις ή πληρωμές θα καταστρέφονταν. Δεν μου αρέσει η συνήθεια να επικρίνεις τους άλλους και να τους δίνεις συμβουλές δημοσίως. Είναι φτηνό να χτυπάς το ευρώ δημοσίως», τόνισε ο κ. Σόιμπλε.
Με μπαράζ δηλώσεων και συνεντεύξεων, η Κριστίν Λαγκάρντ, που δηλώνει ότι την προβληματίζει η υπερβολική λιτότητα στην Ευρωζώνη, υποστηρίζει και την ιδέα να δοθεί διετής παράταση στην Ελλάδα για την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων.
Στην έκθεση της τρόικας παρέπεμψε η καγκελάριος Άγκελα Μέρκελ, κληθείσα να τοποθετηθεί σχετικώς με τις προτάσεις που διατύπωσε η επικεφαλής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στο Τόκιο περί επιμήκυνσης του ελληνικού προγράμματος. «Αυτή είναι η βάση για την αξιολόγησή μας», ανέφερε η κ. Μέρκελ, μετά το τέλος της συνάντησής της με τον πρωθυπουργό της Ουγγαρίας Βίκτορ Ορμπάν.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις η διετής επιμήκυνση μεταφράζεται σε 20 δισεκατομμύρια ευρώ επιπλέον για την Ελλάδα.
Ωστόσο ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε τηρεί και πάλι σκληρή στάση λέγοντας ότι οι χώρες πρέπει να κρατούν στο ακέραιο τις υποσχέσεις τους. «Δεν ανεβαίνεις σε ένα ψηλό βουνό κατεβαίνοντας πρώτα την πλαγιά. Το μόνο που κανεί αυτό είναι να αυξάνει την απόσταση που πρέπει να ανέβεις», τόνισε.
Η εφημερίδα Welt γράφει ότι τρία μπορούν να είναι τα σενάρια για τη βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους: κούρεμα από τον επίσημο τομέα, περισσότερος χρόνος ή νέο πακέτο στήριξης. Ειδικά η τρίτη επιλογή θα προκαλούσε μεγάλη αντιπαράθεση στη γερμανική βουλή.
Το Βερολίνο δηλώνει ότι έχει την υποστήριξη και άλλων κρατών μελών στο θέμα του νέου κουρέματος. Ωστόσο ο Ράινερ Μπρούντερλε, επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας των Φιλελεύθερων, που συμμετέχουν στην κυβέρνηση είναι ο πρώτος Γερμανός αξιωματούχος που υποστήριξε ότι θα μπορούσε να γίνει, υπό προϋποθέσεις.
Την κρίση χρέους συζήτησαν η Άνγκελα Μέρκελ με τον Πρόεδρο της Κομισιόν, ο οποίος επανέλαβε ότι το μέλλον της Ελλάδας είναι στην Ευρωζώνη.
«Η παραμονή της Ελλάδας στο ευρώ είναι σημαντική, όχι μόνο για την ίδια, αλλά και για την Ευρωζώνη», τόνισε ο Μ. Μπαρόζο.
O πρώην Διευθυντής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, Ντομινίκ Στρος Καν, δήλωσε ότι οι Ευρωπαίοι πρέπει πάση θυσία να αποφύγουν την έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη. Είπε ότι οι επενδυτές χάνουν την εμπιστοσύνη τους στην Ευρώπη, αν δεν μπορούν να λύσουν ένα πρόβλημα που αφορά μόλις το 2% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ.
Αποστάσεις Λαγκάρντ από την Ευρωζώνη Του Κωστα Καρκαγιαννη
Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δεν χρειάζεται να δανείσει χρήματα στην Ισπανία δήλωσε χθες η γενική διευθύντριά του, κ. Κριστίν Λαγκάρντ, προαναγγέλλοντας ουσιαστικά ότι το Ταμείο δεν είναι πρόθυμο να διαθέσει περισσότερα χρήματα για την αντιμετώπιση της κρίσης στην Ευρωζώνη. Η κ. Λαγκάρντ τόνισε ότι το ΔΝΤ θα εξακολουθήσει να επιβλέπει τα προγράμματα δημοσιονομικής προσαρμογής, γεγονός εξαιρετικά σημαντικό για πολιτικούς λόγους, ωστόσο είναι πιθανό ότι η διαφαινόμενη άρνηση του Ταμείου να προσφέρει περισσότερα χρήματα στην Ευρωζώνη θα προκαλέσει τριβές μεταξύ των εταίρων που θα κληθούν να καλύψουν το κενό.
«Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι αν δεν βάζεις χρήματα, τότε δεν σε σέβονται, δεν σε ακούνε», είπε χθες η κ. Λαγκάρντ σε συνέντευξη που παραχώρησε στην τηλεόραση του Bloomberg. «Δεν επικεντρώνομαι τόσο σε αυτό, όσο στην επιτήρηση (σ.σ. των οικονομικών προγραμμάτων). Πιστεύω ότι θα δράσουμε εντός του πλαισίου που έχουμε θέσει... αλλά όπως είπα μπορούμε να είμαστε ευέλικτοι». Η Ευρωζώνη θα πρέπει να επικεντρωθεί στον αποτελεσματικότερο δημοσιονομικό έλεγχο των κρατών-μελών της, να εκμεταλλευτεί τον νέο μηχανισμό διάσωσης που δημιούργησε και να ιδρύσει μια τραπεζική ένωση, υποστήριξε η κ. Λαγκάρντ. Τρεις είναι οι βασικοί λόγοι που ωθούν το ΔΝΤ να αναζητήσει νέο ρόλο στην κρίση της Ευρωζώνης. Πρώτον, η δημιουργία του μόνιμου ευρωπαϊκού μηχανισμού οικονομικής διάσωσης, του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας (ESM), ο οποίος θα διαθέτει κεφάλαια ύψους 500 δισ. ευρώ. Μάλιστα η κ. Λαγκάρντ απέδωσε την αποκλιμάκωση των επιτοκίων δανεισμού, στο γεγονός ότι «οι επενδυτές αντιλαμβάνονται πως πλέον ο ESM είναι σε λειτουργία». Δεύτερον, η δέσμευση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ότι θα αγοράσει σε απεριόριστη ποσότητα, αν απαιτηθεί, κρατικά ομόλογα μελών της Ευρωζώνης που δέχονται έντονες πιέσεις από τις αγορές. Ως απαραίτητη προϋπόθεση για την παρέμβαση της ΕΚΤ, ο πρόεδρός της κ. Μάριο Ντράγκι έθεσε την υπογραφή Μνημονίου μεταξύ της χώρας που θέλει βοήθεια, από τη μία πλευρά, και της Ευρωζώνης και ΔΝΤ από την άλλη. Τρίτον, το γεγονός ότι πολλά μέλη του ΔΝΤ, όπως οι Κίνα, Ινδία, Καναδάς, Βραζιλία, Μεξικό, δυσανασχετούν όλο και περισσότερο με την πολύ μεγάλη έκθεση του Ταμείου στην Ευρωζώνη, η οποία όπως υποστηρίζουν διαθέτει από μόνη της τους αναγκαίους πόρους για να υποστηρίξει τα μέλη της. Καθώς λοιπόν η πολύ δαπανηρότερη διάσωση της ισπανικής οικονομίας βρίσκεται προ των πυλών, φαίνεται ότι το ΔΝΤ είναι πλέον έτοιμο να αλλάξει τον ρόλο που διαδραματίζει στην ευρωπαϊκή κρίση, διατηρώντας μόνο τον ρόλο του ελεγκτή. Ρόλος εξαιρετικά σημαντικός διότι η παρουσία του Ταμείου προσδίδει κύρος και αξιοπιστία στο εφαρμοζόμενο πρόγραμμα, αλλά και πολιτική κάλυψη στις κυβερνήσεις της Ευρωζώνης που σε πολλές περιπτώσεις πρέπει να αντιμετωπίσουν εξαιρετικά απρόθυμους αν όχι εχθρικούς προς τις διασώσεις βουλευτές. Βεβαίως, αν επιβεβαιωθεί η στροφή του ΔΝΤ, τα κράτη της Ευρωζώνης θα πρέπει να υποστηρίζουν από μόνα τους μελλοντικές οικονομικές διασώσεις, πιθανότητα που δεν θα ενθουσιάσει αρκετά κοινοβούλια στη βόρειο Ευρώπη, ιδιαίτερα καθώς η ύφεση επεκτείνεται προς τον πυρήνα της Ευρωζώνης.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)