Israël et le travail de France 2 : pourquoi tant de haine ?
Alerté par une partie de la communauté juive, Prasquier, président du Crif, se dit « écœuré » par un reportage de la chaîne sur le conflit au Proche-Orient.
Richard Prasquier au dîner annuel du Crif, le 10 février 2011 (Eric Feferberg/Reuters)
Ce soir-là, il écrivait dans sa bulle. Il a commencé à recevoir un SMS, puis deux, puis trois. Tous disaient une chose : nous sommes horrifiés par le reportage pro-palestinien qui est diffusé en ce moment sur France 2.
Au bout d'un moment, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) a dû se résigner à quitter son bureau.
Richard Prasquier a allumé la télévision et n'a vu que la fin du programme « Un œil sur la planète ». Mais ces quelques minutes ont suffi pour le bouleverser.
Le président du Crif a écrit une note de blog, puis une lettre ouverte au président de France Télévisions – après avoir vu l'intégralité de l'émission. Un rendez-vous a été pris avec Rémy Pflimlin, le PDG de France Télévisions le 2 novembre. L'ambassadeur d'Israël rencontrera la direction fin octobre. « Nous avons pris des rendez-vous séparés, je ne suis pas aux ordres », dit Prasquier.
Et, il fallait s'y attendre, l'ambassadeur palestinien a, à son tour, demandé à être reçu. Il le sera la semaine prochaine.
« Le reportage a choqué les plus modérés »
Depuis le lundi 3 octobre, soir de la diffusion du programme, une partie de la communauté juive se dit « émue » voir « écœurée ». Un groupe Facebook« Boycott France Télévisions » compte plus de 2 300 membres.
Marine Krief, 21 ans, très active sur le groupe, vit depuis trois ans en Israël. Elle a entendu parler de l'émission, le mardi, en arrivant au boulot. Pour elle, c'est « erreur sur erreur », « une émission de propagande ».
Parmi les plus critiques, quelques-uns sont connus pour leurs positions radicales, comme Philippe Karsenty qui a écrit un texte menaçant. Jonathan Simon-Sellem a réalisé une émission parodique sur son site JSSNews, et hébergée sur le site de l'ambassade d'Israël.
Quelques autres ont perdu la tête et ont envoyé des e-mails d'insultes et de menaces (sur l'intégrité physique) au journaliste-présentateur Etienne Leenhardt. Le médiateur de la République a reçu des centaines d'e-mails d'indignation. Thierry Thuillier, directeur de l'information de France Télévisions, qui soutient la rédaction, dit :
« Je condamne les insultes et les calomnies. Des limites ont été dépassées. »
Mais il y a aussi des messages d'encouragement et le collectif Une autre voix juive a tenu à soutenir les journalistes de France 2, en dénonçant des « interventions inadmissibles qui menacent le droit d'expression ». En prenant position, le Crif, représentant de la communauté juive française, ne va-t-il pas au-delà de ses attributions ? Richard Prasquier répond :
« Non, en deçà. Le reportage a choqué même les plus modérés comme ceux de la synagogue de la rue Copernic. Jamais une émission n'a généré autant de réactions émues, depuis mon arrivée à la présidence du Crif. »
« Il faut déclencher une campagne pour salir »
Chacun se fera son idée. Avant de travailler sur le sujet, j'ai regardé le reportage et rien ne m'a choqué. Richard Prasquier n'est pas surpris du tout : il pense que je suis comme « la plupart des journalistes français », dans une « narration hostile à la politique du gouvernement israélien ».
J'ai trouvé que les journalistes de France 2 n'avaient pas épargné les Palestiniens, qu'ils avaient bien réussi à montrer comment le Hamas – qui espionne et a « des yeux partout » – et les groupes salafistes entretiennent un climat de violence.
La dernière partie du reportage sur la puissance du lobby pro-israélien aux Etats-Unis m'a étonnée. Un ancien de l'Aipac [organisation lobbyiste américaine] dit qu'il y a des listes de journalistes défavorables à Israël. L'ancien président Jimmy Carter assure qu'il a du mal à aller donner des conférences sur les campus américains depuis la sortie de son livre « La Palestine : la paix, pas l'apartheid ».
Exagéré ? Patrick Boitet, rédacteur en chef de l'émission « Un œil sur la planète » :
« Mais tout est dit face caméra ! Ils le disent spontanément. Ce n'est pas nous qui le disons. »
Lui s'explique l'émotion suscitée par le fait que des « choses connues », comme « le mur » ou le fait que des paysans palestiniens soient privés d'eau dans la vallée du Jourdain, sont « montrées » :
« Il n'y a aucun scoop. Mais il faut déclencher une campagne pour salir. Pour que cela décourage pour la prochaine fois, pour que les journalistes renoncent à traiter le sujet. Ce n'est pas la première fois que cela arrive. »
Charles Enderlin, journaliste qui a commenté les images du sujet surMohammed Al-Dura (enfant mort sous des balles attribuées à l'armée israélienne dans le reportage), a aussi subi des pressions. Le journaliste - qui apparaît d'ailleurs dans un reportage de l'émission, soutient les journalistes de France 2 sur son blog. Le syndicat SNJ de France Télévisions a lancé une pétition « Défendons la liberté de l'information ».
Y a-t-il des erreurs factuelles ?
Je demande donc à Richard Prasquier quel est le problème. Le président du Crif qui a peur de se faire traiter de fasciste par Rue89, tient à préciser, en préambule, qu'il est pour l'existence d'un Etat palestinien « quand les Palestiniens reconnaîtront Israël comme l'Etat du peuple juif ». Ce n'est pas lui qui envoie des insultes aux journalistes, dit-il.
Y a-t-il des erreurs factuelles dans ces reportages ? « Nous sommes en train de regarder les faits », dit-il. Ce qu'il reproche au magazine, c'est d'avoir été écrit à l'avance et de ne pas respecter la « pluralité des opinions ».
Le conflit israélo-palestinien peut être racontée de deux façons et ils ont choisi l'autre. Richard Prasquier brandit la bibliographie annotée qui a été utilisée pour le programme. Il la juge partiale. Les faits peuvent être vrais, dit-il, mais c'est dans les articulations, dans les suggestions, qu'il y a de la « propagande stalinienne ». Exemples qu'il a en tête :
- il est dit dans le reportage (à 2'46) que Hamas agit « par réaction » aux attaques israéliennes ;
- un journaliste dit que les responsabilités sont « partagées » sur le fait que les frontières ne sont pas restées comme en 1947 (dans l'introduction) ;
- un professeur d'Harvard suggère que c'est parce que les Etat-Unis ont soutenu Israël qu'il y a eu le 11 Septembre (« Cela sous-entend que les Israëliens sont responsables du 11 Septembre », dit Prasquier).
Mais dans le premier cas, c'est un homme, présenté comme l'un des « cadres les plus radicaux du Hamas » qui parle. Dans le dernier, un téléspectateur non antisémite ne ferait jamais ce raccourci...
« Quand j'ai vu ces images, j'ai pleuré »
Le président du Crif parle aussi d'un moment de l'émission où il est suggéré que les soldats israéliens prennent du plaisir à tirer sur des enfants palestiniens.
EXTRAIT DU PROGRAMME « UN OEIL SUR LA PLANÈTE : UN ETAT PALESTINIEN EST-IL POSSIBLE ? »
Tout d'un coup, l'affaire Mohammed Al-Dura est à nouveau là, au milieu de la table, à côté du thé au citron de Prasquier. Cette suggestion est insupportable, parce qu'elle vous rappelle la mort de Mohammed Al-Dura ?
Ses yeux se mouillent. Richard Prasquier est sensible comme une corde de violon tendue. Quand il parle, il plie sa serviette en accordéon, de façon ultra-nerveuse. Pli, pli, pli. Dépli. Pli.
« Bien sûr que ça tourne, que ça remonte. Quand j'ai vu ces images [celles de la mort de l'enfant, ndlr], j'ai pleuré. Je me suis dit que ce n'était pas possible, que ce n'était pas l'Etat que je défendais et que j'aimais. »
Silence.
« Après, j'ai regardé le dossier et j'ai compris que cela n'était pas tout à fait ça qu'il s'était passé. »
« Est-ce qu'ils parlent de la famille Fogiel ? »
Richard Prasquier a témoigné au procès de Jamal Al-Dura (père de Mohammed), en sa défaveur. Il ne va pas reparler du dossier, ce n'est pas le sujet aujourd'hui : « Ce n'est pas une occasion de régler des comptes. » Mais on a compris quelque chose : Richard Prasquier n'arrive à concevoir l'horreur (tuer pour le plaisir) que d'un seul côté. Il dit :
« Et dans les reportages, est-ce qu'ils évoquent l'assassinat de la famille Fogiel, avec un enfant de 3 mois ? C'était il y a six mois. Et ça ne remue pas les tripes ça ? »
Le président du Crif, alerté à la moindre agression antisémite, la moindre blague discutable (comme celle, récemment, des Guignols de l'info), a eu peur que l'émission « Un œil sur la planète » entraîne de la violence dans les quartiers : « Heureusement, là, ils ne s'est rien passé. » L'antisionisme est pour lui une nouvelle forme d'antisémitisme.
Et l'antisémitisme a marqué sa vie. Polonais d'origine juive, il a perdu presque toute sa famille en Pologne dans les camps de concentration (pas ses parents). Sa fille est partie vivre en Israël à ses 18 ans et a épousé un Israélien. Elle lui a dit plus tard que c'était, en partie, en raison de l'antisémitisme en France.
Lui n'en a été victime qu'une fois. C'était en 1961. Il est en classe de première. Son voisin de derrière, membre de l'OAS, se met à chanter un chant antisémite. Prasquier se lève et le gifle. 36 ans plus tard, il reçoit une lettre. Dans cette lettre, un homme lui demande s'il est bien le Richard Prasquier de 1961. Il s'excuse. « J'ai pleuré » dit Richard Prasquier.
« Je ne suis pas un censeur »
Son émotion, la montrera-t-il dans le bureau de Rémy Pflimlin ?
« Je ne veux pas imposer mon point de vue. Je vais juste lui dire ce que je vous ai dit, qu'il faut de la pluralité et un équilibre de l'information.Je n'ai pas vocation à interférer dans la gouvernance de France Télévisions. Je ne suis pas un censeur, je tire juste la sonnette d'alarme. »
En disant cela, il fait et refait le geste de tirer sur une sonnette imaginaire.
sur le web & mobile